Na začátku byla chvályhodná myšlenka podpory obnovitelných zdrojů. Pak se to ale celé zvrtlo. A jak ukázalo dění posledních dní – nejspíš ještě víc, než jsme mysleli.
Až o desítky miliard korun mohl stát (a tudíž my všichni) přijít kvůli čachrům s výkupními cenami solární elektřiny. Za dřívějšího vedení Energetického regulačního úřadu, v letech 2005 až 2011, totiž údajně docházelo k protizákonnému stanovování neúměrně vysokých cen fotovoltaické elektřiny. Vyplývá to podle současné šéfky úřadu Aleny Vitáskové z interního auditu. Případem už se zabývá státní zastupitelství. Úmyslně špatné nastavení výkupních cen údajně mohla mít na svědomí organizovaná skupina. Podnět k šetření Vitásková směřovala na neznámé pachatele.
2010: rok solární horečky
Solární baroni: nová kategorie „těch, kteří mají nadosmrti vystaráno,“ v Česku rozkvetla rychle. Ještě před deseti lety mělo solární panel jen pár ekologických nadšenců. Pak se z nás ale náhle stala evropská solární velmoc. Instalovaný výkon českých solárních elektráren nyní přesahuje dva gigawatty – což odpovídá oběma blokům jaderné elektrárny Temelín. Podle údajů společnosti Aquatest z konce minulého roku připadá v Česku skoro jeden panel na hlavu. Víc fotovoltaiky na obyvatele mají jen v Itálii a Německu.
Solární boom u nás propuknul v plné síle v roce 2010. Stát totiž začal garantovat výkup solární energie a zajišťovat na dalších dvacet let velice příjemné subvencované výkupní ceny. Za rok 2010 tak vzrostl instalovaný výkon fotovoltaických elektráren na čtyřnásobek. Když v lednu 2011 garantované výkupní ceny pro nově připojené zdroje nad 100 kilowattů klesly – na 5500 korun, místo původních 12 510 korun za megawatthodinu, bublina začala splaskávat. Ještě předtím se do ní ale chvilku foukalo, co to dalo, nastal závod o licence. Pro každého, kdo ji získal před koncem roku 2010, totiž platila původní štědrá pravidla. Výsledkem úporné snahy je dnes několik policejních vyšetřování a podezření z korupce. První rozsudek padl letos v lednu: Okresní soud v Liberci poslal do vězení tři pracovníky českobudějovické firmy Lumen Energetický Development. K včasnému zisku licence si podle obžaloby chtěli pomoct milionovým úplatkem.
V roce 2011 dostali drobní „solárníci“ ještě jednu bolavou ránu – ve formě šestadvacetiprocentní srážkové daně. A tak se svých elektráren a elektrárniček začali houfně zbavovat. Ochotně je od nich začali skupovat skuteční giganti – jako je J&T, Pražská energetika nebo ČEZ. Úrodu z lánů solárních panelů sklízejí velcí investoři. Doplácí na ně (kvůli drahé elektřině) český průmysl a domácnosti.
Na kolik nás obnovitelné zdroje přijdou?
Elektřinu ze solárních elektráren musí distributoři vykupovat draze – což přirozeně naúčtují spotřebitelům v konečných cenách elektřiny. Příspěvek na obnovitelné zdroje dělá například u běžného tarifu od ČEZu asi 12,5 procenta ceny. V rámci ceny elektřiny letos na obnovitelné zdroje platíme 583 korun (bez DPH) za megawatthodinu – což je o 160 korun víc než loni. Vedle toho stát z rozpočtu posílá na podporu obnovitelných zdrojů ještě 11,7 miliardy ročně – na podporu fotovoltaiky z toho jde šedesát osm procent. Uvádí se, že ročně přijdou průměrnou českou rodinu solární elektrárny zhruba na 712 korun.
Může za to úřad nebo poslanci?
Bývalé vedení Energetického regulačního úřadu se proti tvrzení jeho současné šéfky ohrazuje. Podle jejího předchůdce Josefa Fiřta byla všechna rozhodnutí úřadu v souladu s platným zákonem – který umožňoval snižovat výkupní ceny maximálně o pět procent ročně. Vzhledem ke stavu na trhu a ke klesajícím cenám solárních panelů však bylo podle odborníků záhodné zlevňovat podstatně víc. Solární podnikání se totiž (zejména pro velké investory) začalo stávat nadmíru lukrativním byznysem.
Ministerstvo průmyslu a obchodu za úřednické vlády Jana Fischera vypracovalo novelu zákona, která by umožnila rychlejší snižování cen. Sněmovnou však neprošla – respektive se jí vůbec nezabývala. Regulační úřad pod vedením Fiřta však nevyužíval ani možnosti zlevňovat o pět procent ročně.
Jak celá kauza dopadne, si musíme počkat. Podrobnější výsledky auditu zatím nebyly zveřejněny. Aktuálně má případ na stole státní zastupitelství. Jediným hmatatelným důsledkem tak zatím je několik vyhozených zaměstnanců Energetického regulačního úřadu – kteří podle jeho šéfky Vitáskové audit úmyslně sabotovali, a poněkud otřesená jistota v čistotu „čisté“ energie.
Co si o české solární bublině myslíte vy? Jak moc nás nakonec bude její splaskávání bolet? Jak často přemýšlíte o tom, proč je u nás elektřina tak drahá? A co vás napadá? Své postřehy pište do diskuse. A nezapomeňte nám nechat kontakt – nejzajímavější příspěvek odměníme knížkou od Grady.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
27. 4. 2020 18:09 | Jakubský
Za rok dostanu dotovaných cca 60 tis Kč hrubého před odečtením daně z příjmu FO, zdravotního a sociálního pojištění. Elektrána mě stála v roce 2009 670 tis. Kč. Ani po deseti letech provozu se ještě nezaplatila. Pokud by nebyla zaručena dotovaná platba za kW, nikdy bych si fotovoltaiku nepořizoval. Nejsem dobročinná společnost. A myslím, že nejsem sám. Stát by tak nikdy nesplnil závazek výroby z obnovitelných zdrojů. Myslím proto, že je dobu před deseti léty posuzovat se znalostí této problematiky v celém kontextu doby a ne dnes odsuzovat všechny z účastnělé lidi z nepoctivosti. Odsuzovat lidi, kteří do toho investovali své nemalé peníze a šli do rizika, zda to celé bude vůbec funkční. V té době se o této věci vědělo jen velmi málo.
12. 6. 2019 9:29 | Princip
10. 2. 2013 21:50 | Petr
klydně na mail krysa.b@seznam.cz
děkuji.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 2. 2013 19:44 | eďa
8. 2. 2013 7:27 | Fredy
1) Nejnižší cena, jako jediné kritérium, běží už mnoho let a moc se to neosvědčilo. V mnoha případech byla nejnižší cena příčinou mnoha budoucích reklamací, či pak byla objektivně navyšována tak, že překročila i cenu dalších dalších soutěžících. Ta korupce je většinou skryta již v zadávacích podmínkách. Ostatně sám na to upozorňujete v bodu 2.
2) Musí být veřejně a předem zveřejněna kritéria .... to se mnohde také děje. Mnozí si myslí, že když se dají kritéria na internet, tak že bude po korupci. Není to pravda. V mnoha městech, či na stránkách krajských úřadů, konkrétně i na to středočeském, to bylo již dávno a přesto se tam tunelovalo o 106. Nehledě na to, že to to stejně málokdo čte. Snad jen ti, které to zajímá, ale oni mají stejně k dispozici papírovou formu, když se hlásí do soutěže.
3) Velká část úředníků podlehne pokušení a je tomu tak všude na světě. Problém tedy není v prvotně lidech, ale v systému. U nás se říká, že co úředník, to vymyšlené lejstro. Tudíž je třeba řešit jednak systém, ale i počet úředníků. Proč je možné třeba v USA registrovat nové vozidlo doma z počítače tím, že zadám údaje o vozidlu, vin code a sám si zvolím složení SPZ. Pouze musím zadat zkratku země a nesmím použít vulgární výrazy (co nesmím je uvedeno), odešlo a pokud je to v pořádku (není třeba duplicita, což mi systém okamžitě hlásí), tak mám SPZ druhý den doma a za to zaplatím 20 USD. Proč to nejde v ČR? Proč se tu vymýšlí nesmysly o tom, že chci speciální SPZ za 10 tisíc. Proč se novináři, místo aby se pořád ptali "chudáku" úředníků, jak jim systém padá, nezajímali o to, zda by to nešlo tak, jako třeba v USA, kde na úřad nemusíte?
Nebo-li, tak jak jsem psal minule. Korupci je možné omezit tehdy, pokud bude, k dispozici, co nejméně příčin, tedy veřejných finančních prostředků.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 2. 2013 2:21 | Libor
1)výkupní cenu za MWh solární elektřiny
2)regulaci solárních zdrojů (tzn. vstupy do sítě)
3)možnost stavět na polích a loukách solární zdroje
Vše mezi Německem a ČR ! Bude Vás bolet hlava ještě více. Kolik toho ještě česká záda vydrží ?
7. 2. 2013 22:13 | jezevec
2) než to vyhlásíte, musíte zveřejnit kriteria výběru, tam se dělá 90% korupce. lidi musí mít právo se veřejně zeptat, proč chci na blokování wifi páčku a ne klávesu, proč bagry žluté a ne modré, proč koincidence obratu a referencí splní jen dvě firmy v republice, proč se velká zakázka rozděluje na čtyři podlimitní. atd.
3) musíte lidem vzít právo rozhodovat. prostě jim stanovíte jasná kriteria. poté co byl zaveden urychlovač a je legální udělat cestovní pas do druhého dne nebo na počkání, zmizela korupce na pasovce. podobná opatření je třeba udělat na katastrech na stavebních úřadech, na grantových agenturách atd. nekorupční rozhodování může vzniknout pouze pokud jsou podmínky jasně známé předem a transparentně kontrolovatelné zpětně.
prostě. majetek dokážou lidi schovat. podepsaný papír nikoliv.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 2. 2013 19:25 | hanka
7. 2. 2013 18:56 | Fredy
Osobně by mi stačil jeden jediný a jednoduchý. Zrušit veškeré dotace a státní investice všude tam, kde by to mohl nahradit, lépe a levněji, samotný trh. Neboli odstranit příčinu. Vše ostatní jsou jen kosmetické pokusy (kecy) jak to vylepšit, což se vždy setká s neúspěchem....
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 2. 2013 18:07 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 2. 2013 17:34 | jezevec
vymýtit korupci lze zákonem o třech jednoduchých odstavcích, a už se to tady diskutovalo stopadesátkrát, všichni to vědí a nikdo to neprosadí. zkuste hádat proč.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 2. 2013 15:21 | Arnošt
7. 2. 2013 13:11 | salient
7. 2. 2013 13:10 | Fredy
Tak jo, necháme to tak být, jak je to teď. Budeme jen spoléhat na poctivost politiků a hlavně se budeme hádat, přít, až skoro "internetově" prát o to, kteří politici, ve kterých tričkách si nakradli více, než ti, co jim právě fandíme .....
Ostatně, jak byste to řešil Vy osobně? Co byste navrhoval? Já nejsem fanda majetkových přiznání, neboť by to byla jen legalizace podvodů a buzerace poctivců. Jenže jsme v ČR, kde, jak vždy říkám, je možné všechno, tak i nějaké nestandardní řešení bude nutné. Jinak se z toho svrabu nevyhrabeme. Když to tak sleduji a poslední presidentské volby mi to opět potvrdily, jsme zatím ve stádiu barikádního boje mezi fandy Sparty a Slávie (ODS a ČSSD). Zatím oba tábory nestihly pochopit, že to nejsou protichůdné politické strany, ale polo-mafiánské loutkové divadelní spolky, kde loutko-vodiči jsou mnohdy titíž lidé. V takovém to prostředí se nedá spoléhat na poctivost a kultivovanost.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 2. 2013 12:52 | jezevec
takže kdo si chce v politice nakrást, převede svůj majetek ma sro, vlastněné akciovkou s anonymními akciemi. pokud se anonymní akcie zakážou u nás, tak zústane ještě dost zahraničních destinací - a dokud u nás nezakážete činnost firmám typu cocacola a vw a microsoft apod, těžko to můžete zakázat akciovkám menším. takže to dopadne jen na ty kdo pochybili z blbosti a nepřipravovali tunel předem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Zobrazit všech 22 komentářů