Svěží vánek Topolánek. S tímhle heslem vstupoval kdysi Mirek Topolánek do senátorské kampaně a potažmo do veliké politiky. Minulý týden nám expremiér a nyní předseda Teplárenského sdružení znovu předvedl, proč se u nás do politiky vlastně chodí: nikoli budovat, pracovat, sloužit, ale získávat kontakty, které je pak možné využít v byznysu. Místo svěžího vánku tu teď máme podivné zatuchlé vanutí, které nás zahlcuje zplodinami a sazemi.
Burešův zlepšovací návrh
Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa předložil zákon o ochraně ovzduší, který měl výrazně zvýšit poplatky pro největší znečišťovatele – zejména teplárny, elektrárny, hutě a další průmyslové podniky. Poslanci zákon schválili. Jenže už to nebyl tak docela on – jako mávnutím kouzelného proutku se vypařila pasáž o zvyšování poplatků za vypouštění jedů. Místo toho „se rozhodlo“, že se poplatky úplně zruší. Čtete dobře: ne zůstanou stejné, dokonce ani sníží se. Nebudou.
Zákon se chystal několik let. Návrh na jeho radikální změnu podal poslanec za ODS Jan Bureš teprve minulé úterý. V pátek bylo hotovo a schváleno. Bureš si pochvaluje, že uchránil čtyři miliony Čechů před zdražením tepla. Těžko říct, jestli mu přidušení občané budou vděční.
V některých regionech Česka je totiž smogová situace kritická. Loni v listopadu byly zveřejněny výstupy výzkumu genů dětí z ostravských Radvanic. Z výsledků vstávaly lékařům hrůzou vlasy na hlavě. Apelovali na politiky, aby začali okamžitě jednat.
Účinněji než lékaři však zjevně apelovala lobby v čele s bojovníkem za zájmy tepláren Topolánkem. Teplárenské sdružení ostatně neskrývá, že „oslovovalo poslance s žádostí o podporu“. A poslanci měli uši a srdce otevřené a ruku na hlasovacím zařízení jistou. Státní fond životního prostředí přijde jejich rozhodnutím o 500 milionů korun, které využíval k podpoře snižování emisí ve městech a obcích. Podle zlepšovatele Bureše je však zásadnější, že se podpoří konkurenceschopnost průmyslu a tepláren.
Přesvědčí lobbisté i senátory?
Poslanci, kteří kontroverzní zákon podpořili, se hájí evropskou směrnicí, která má od roku 2016 upravovat, kolik škodlivin kdo bude moci do vzduchu vypustit – je tedy prý zbytečné zvyšovat poplatky a snažit se tak přimět znečišťovatele k šetrnějšímu chování nebo přechodu na modernější zařízení. Podle kritiků se však směrnice nevztahuje na všechny výrobce. Záměr Evropské unie navíc zatím čeští zákonodárci vůbec neprojednávali.
„Mně to hodně připomíná hlasování o loteriích, přiznám se. Prostě jsou okamžiky, kdy vláda může navrhnout cokoli, ale jistá lobby napříč politickým spektrem si stejně prosadí svoje,“ komentoval situaci lakonicky místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Ostřeji se vymezila Strana zelených, která lobbistickou akci rovnou označuje za zločin na zdraví občanů.
Přinejmenším zvláštní je postoj ministra Chalupy. Vzhledem k tomu, že smrtící ránu jeho návrhu na zvýšení poplatků zasadil jeho vlastní spolustraník, dalo by se od ministra čekat nějaké rozhořčení. Sice zkonstatoval, že z výsledku radost nemá, ale jinak je smířlivý, chápající a krotký jako beránek. Téměř se vkrádá otázka, jestli to se zvyšováním poplatků vůbec myslel vážně.
Velkým komínům se bude nyní... volněji dýchat. A co domácnosti, čeká je uhlíková daň?
Šéf sociálních demokratů Bohuslav Sobotka už se nechal slyšet, že oranžový senát lobbistický zákon zarazí a poplatky do něj vrátí. Ve sněmovně však Burešův návrh podpořilo i 18 poslanců v oranžovém trikotu. Do příště si však prý Sobotka svoje družstvo srovná a opakovat se to nebude.
Máte kotel? Čeká vás kotel! Drobní znečišťovatelé, plačte!
Pokud senát nakonec zákon schválí (nebo ho poslanci přehlasují), dojde k zajímavému paradoxu. Zatímco giganti si budou aspoň pár let kouřit a znečišťovat bezplatně, po domácnostech, které topí uhlím, se začne více šlapat. Od roku 2016 je podle zákona čekají pravidelné revize kotlů. Domácnosti se zastaralým kotlem se nevyhnou jeho výměně. Vláda zvažuje také zavedení uhlíkové daně, tedy daně z některých topiv. Do státní kasy by údajně mohla přinést až pět miliard. Postihnout by mohla každého, kdo topí uhlím či topnými oleji nebo bere teplo od malých tepláren. Na zavedení daně na uhlí i plyn pro domácnosti tlačí právě teplárenské sdružení vedené Topolánkem. A co Topolánek v dresu lobbisty dokáže, už jsme se přesvědčili. Nutno dodat, že s uhlíkovou daní do budoucna počítá i chystaná energetická směrnice EU. V tomto případě se ale argumentace – stejně nám to časem nařídí Unie, tak proč bychom si to měli zavádět sami, nejspíš hodit nebude.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
17. 2. 2012 19:45 | ferda
17. 2. 2012 11:19 | Jarouš
Všichni víme,že snesitelné životní prostředí docílíme snížením exhalací podniků,prostřednictvím zásahů STK se omezí množství výfukových plynů automobilů.Výměnou kotlů a zákazem spalování umělotin nebezpečný kouř.
Společným jmenovatelem je pak snížení dioxínů ve vzduchu i v půdě,což jsou vůbec nejsilnější kancerogeny.Ekonomické výsledky jsou nepochybně až druhořadé.Největší překážkou je,že velká část občanů je nepoučitélná
viz-otázka kouření cigaret.
16. 2. 2012 23:57 | benzin
P.S.: Osobne si myslim, ze by stat mel ziskavat "odskodne" za to ze je jeho zivotni prostredi znecistovano. Napr. mne stve ze u nas kouri elektrarny, u nas mame atom, ale pak vyvezme elektriku k tem, kteri se rozhodli ze oni si sve zivotni prostredi kazit nebudou. A nemame zadnou sanci co s tim delat. Nicmene to co ted dela vlada, ma navaznost prave na emisni povolenky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 21:25 | Luda
16. 2. 2012 20:03 | Slávka
Myslíte,že se ceny nebudou díky tomuto opatření zvedat?Za čas to tady můžeme porovnat.
Zjišťuji,že se ze mne stává flegmatik a začíná mi být pomalu jedno,jestli mě otráví jedy z ovzduší nebo politici a zloději,které si opakovaně umíněně volíme a obávám se,že ani příště nebude jinak.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 19:48 | Matěj
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 18:36 | Novotný
I ti zhýralí komunisté přišli na to, že produkci škodlivin je nutno regulovat!!!!
Jestli si někdo myslí, že toto spraví neviditelná ruka trhu, tak je skutečně trhlý.
Ani já, ani moje děti a ani moje vnoučata nechtějí chodit v plynových maskách a mít zatlučená okna, abychom mohli dýchat jen přes filtrační přístroje.
Tlak na producenty odpadů, bez rozdílu původu, se musí zvyšovat a ne zmírňovat.
Existoval program plynofikace, který byl zapomenut v okamžiku převodu plynovodu do majetku RWE. Při narůstajících cenách doplněných okrádajícím DPH se nelze divit, že se lidé vrací k levnému uhlí.
Určitě by to nedělali, kdyby byl dostatek levného dřeva a plynu, včetně vhodných topidel s přijatelnou cenou.
Jako ekolog jsem pracoval 40 let, ale s takovouto nehorázností jsem se nesetkal nikde v Evropě.
16. 2. 2012 14:06 | benzin
Preci ve stejnem roce, kdyz dojde k osvobozeni od poplatku, prijde utazeni pomoci emisnich povolenek. Takze podniky budou jenom platit do jinym zpusobme, ale budou platit taky.
Jinak co se tyce znecisteni, tak skutecne je ho strasna spousta z lokalnich topenist. Coz jde poznat z toho, ze smogove situace jsou drasticky horsi v zimne nez na podzim. Proste protoze lide vic topi. Fabriky slapou stejne jak na podzim tak v zimne. Tedy ve smogove situaci jsou utlumeny, ale lokalni topeniste utlumit neni mozne.
16. 2. 2012 13:33
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 13:05 | MichalR
16. 2. 2012 13:02 | fg
16. 2. 2012 12:58
jinymi slovy soucasny clanek ma nulovou pridanou hodnotu, pouze slouzi k vybijeni frustrace casti ctenaru.
16. 2. 2012 11:36 | Matěj
16. 2. 2012 11:06
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2012 10:23 | Slávka
Zobrazit všech 20 komentářů