Česká podnikatelská pojišťovna

Souhlasim, ze CPP neni vubec solidni pojistovna. Ted nam zvysila pojistne na povinnem ruceni, fyzicky poslala to 3 tydny pred pojistnym obdobim, ale v dopise napsala, ze tento dopis byl sepsan cca 2,5 mesice predem. Na obalce neni znamka, ale nejaky ten klasicky kod..tak jsem sama zvedava, jak to doresime.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Petr K. 04.07.2007 08:23)

Plnění pojistné události od ČPP je velký známý problém.Nikde nechtějí vzít auto do opravy,vydat opravené a čekat na zaplacení,jak to dělají např. u České,nebo Kooperativy.ČPP není schopna,spíše ochotna likvidovat v zákonné lhůtě,různé lži,výmluvy,poukazová ní na nepravdivé dlouhé zákonné lhůty,které samozřejmě i u jasných případů s viníkem,určeným policíí nejsou shopni zlikvidovat ve lhůtě,která již není zákonná a nejméně desetnásobně přesáhla dobu na opravu auta.To není jeden případ a téměř v každém servisu mají zkušenosti s problematickou likvidací ze strany této pojišťovny.Za vše mluví vyjádření výše postaveného pracovníka této pjišťovny,který na dotaz,proč tomu tak téměř pravidelně je prohlásil:"JÁ BYCH SI U NÁS AUTO NIKDY NEPOJISTIL."Chudák,kt erý je poškozen vozidlem pojištěným u ČPP.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (zaměstnanec ČPP 01.03.2005 11:18)

Plnění pojistné události od ČPP je velký známý problém.Nikde nechtějí vzít auto do opravy,vydat opravené a čekat na zaplacení,jak to dělají např. u České,nebo Kooperativy.ČPP není schopna,spíše ochotna likvidovat v zákonné lhůtě,různé lži,výmluvy,poukazová ní na nepravdivé dlouhé zákonné lhůty,které samozřejmě i jasných případů s jasným viníkem,určeným policíí nejsou shopni zlikvidovat ve lhůtě,která nejméně desetnásobně přesáhla dobu na opravu auta.To není jeden případ a téměř v každém servisu mají zkušenosti s problematickou likvidací.Za vše mluví vyjádření výše postaveného pracovníka této pjišťovny,který na dotaz,proč tomu tak téměř pravilně je prohlásil:"JÁ BYCH SI U NÁS AUTO NIKDY NEPOJISTIL."Chudák,kt erý je poškozeným vozidlem pojištěným u ČPP. ,

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kk 08.06.2006 22:00)

Presne tak, jak to tak tady ctu, tak ted v roce 2006 je ČPP stále jedna z nejlevnějších její programy jsou vyspělé. Samý kecy a všichni chytry, ale opak je pravdou;-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Luba81 03.05.2006 09:10)

Byl bych rád, kdyby TEĎ někdo četl tyhle nejenom Vaše rádoby chytré plky o krachu ČPP. Čas nám všem ukázal že? Byl bych rád, kdyby jste vy všichni (pravděpodobně fanošci nějaké konkurence) příště radši DRŽELI HUBU a nestrašili lidi.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 14.10.2004 09:27)

HN se už omluvily - fámyzdat fungoval dle scénáře PPF hodlající si ČPP zakoupit a zničit tak pro ČP nevítanou konkurenci.aneb kde jsou prachy..a papír snese cokoli..

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 27.10.2004 08:48)

Hluboce, ale hluboce se mýlíš :-)) Ku své škodě..

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 14.10.2004 09:27)

Já odhaduji, že volby jsou mimo, čeká se spíše technologicky na nějaký konečný a relevantní glejt, pomocí a na jehož základě bude rozeseknuto či jen zatím naseknuto. Tedy budou moci být přijmuta již nikým důvodně nezpochybnitelná opatření taková nebo maková. S Vámi, jako s daňovým poplatníkem, to nemá proto nic moc společného, logicky: nikdo přece nechce být zbytečně obviněn z šíření poplašné zprávy, zvláště když jsou v tom privátní peníze. Na to si musí dát velký pozor i státní orkán :-))

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 01.11.2004 18:06)

To je jako scéna pro Občanské judo - nechcete jim to poslat jako autorský scénář?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 01.11.2004 01:31)

Mně je spíše divné, že se ty informace provalí až po těch několika měsících. Jako daňový poplatník si platím státní dozor ministerstva financí a pokud ten přijde na to, že nějaká pojišťovna a (možná) i část jejích klientů je v ohrožení, měl by razantně konat a nikoli zametat věci před volbami pod koberec. Vsaďte se, že po volbách ministerstvo začne být aktivnější...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř) 29.10.2004 10:05)

Všem zúčastněným přeji dobrý den.ČPP mohu vřele doporučit všem.Zvláště potom jejich agenty-pojišťováky.Výhody,kter éz toho plynou nenajdete v žádné jiné společnosti.A to mám dost slušné informace.Pracuji jako FP.Před rokem mi volala na doporučení 20-ti letá slečna,která mě s pláčem prosila o radu.Přišla jí výzva k uhrazení ne malého 5-ti měsíčního pojistného za ŽP u ČPP.Na osobní schůzce mi vyprávěla, že její známý, agent ČPP ji "ukecal" podepsat ŽP.Slovo "ukecal" používám proto, že v něm shrnuji celý výčet argumentů, kterými ji přesvědčoval o výhodách jejich produktu.Ač se znali jen od vidění, přesně věděl,že je to jediný produkt,který potřebuje - zajistit své rodiče na její úmrtí.Uvědomila si to až druhý den a telefonicky mu hned oznámila,že žádnou první platbu nezaplatí a že nemá do pojišťovny návrh smlouvy odesílat.Poté,co nepřistoupila na jeho nové argumenty,dohodli se společně,že celou záležitost s podpisem návrhu pojistky smetou ze stolu zničením originálu a všech kopií.Ona tak učinila bezprostředně po telefonátu a tím pustila z hlavy tuto událost.O pět měsíců později jí přišla zmíněná upomínka o zaplacení a zrušení její pojistné smlouvy.Byla šokovaná - dopisem i vymáhanou částkou.Bez šance se snažila spojit telefonicky i osobně s oním poj.agentem.Telefony vypínal, na ulici se jí vyhýbal.A protože její kamarádka také padla do sítí tohoto prodejce, mohly jsme společně s vypůjčenou smlouvou zjišťovat fakta.Nyní Vám ve stručnosti vypíši, co se dělo dál: 1) Telefonem do ČPP jsem zjistila, že smlouva opravdu byla aktivována /agent návrh nezrušil na přání klientky,nýbrž jej o své vlastní vůli odeslal. 2) Na můj dotaz,proč klientka neobdržela od pojišťovny řádnou smlouvu mi bylo řečeno,že smlouvy se neodesílají klientům,nýbrž agentům a tudíž pojišťovna nepřebírá za neobdržení smlouvy odpovědnost /smlouva o životní pojistce tedy byla celého půl roku bezpečně uložena u agenta! 3) Na další můj dotaz,jak mohla být smlouva účinná půl roku,když nebylo zaplaceno ani první pojistné,mi bylo sděleno,že se velice mýlím, že první pojistné uhrazeno bylo /agenti ČPP jsou ochotni za klienta zaplatit první pojistné! 4) Ptala jsem se tedy dál,jak mohlo být uhrazeno první pojistné,když klientka žádnou platbu neposílala.Opět jsem byla usvědčena ze lži,protože platba byla hrazena složenkou.A pojišťovně je prý jedno,jestli pojistné uhradí klient sám nebo jestli ho zaplatí jejich agent /pro provizi přece udělají cokoliv!Je přece daleko vyšší,než jedna měsíční splátka! 5) Bylo mi doporučeno,ať si klientka sama celou záležitost uvede do pořádku s agentem ČPP,protože je tento problém nezajímá. Nebudu vypisovat množství telefonátů a transakcí,které jsem provedla,než se mi podařilo spojit se s oním člověkem a celou záležitost dovést do konce.Výsledkem celé akce bylo,že agent ČPP odeslal zmíněnou dlužnou částku na moje konto,já jsem ji předala klientce a společně jsme ji na poště uhradily.A to může být rád,že nejsem jako on.Já totiž jsem pofesionál.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Luki 30.05.2004 23:52)

Opravdu to není po přečtení obou článků nic nového, co by se zde na serveru a v diskusi už nepřemlelo: čeká se zatím na ověřovací výsledky dvou auditů, posvěcení či ne navýšení ZJ a na případné nalezení nějakého, nejlépe asi pěkně mafiósního a zazobaného ochránce, chicht, který mj. zabrání mediálním snahám o cílené a časované spuštění runu na pojišťovnu. Prostě v nejcitlivější době zveřejňování sazeb povinného ručení se najednou, jako náhodou, provalí informace již několik měsíců staré, navíc informace jaksi velmi důvěrné...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 27.10.2004 08:48)

Doporučuji k přečtení dnešní HN.

Určitě, už se těším:-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř) 14.10.2004 16:17)

No, já jsem Vám zase nedávno Kamile odpověděl, že to je z Vaší strany velmi pěkné profesní pojišťovácké strašení, které si, pravda, každý musí a v rámci své osobní spekulace vyhodnotit sám. Ano, odpovědně vyhodnotit. Já si ho vyhodnotil tak, jak jsem již uvedl, a své rozhodnutí zatím měnit nebudu :-) Takto se můžeme bavit i u pojištění odpovědnosti majitele nemovitosti, domácnosti, u pojistky na "blbost" apod., akorát v těchto případech to je (zatím?)nepovinné, u povinného ručení nám to ukládá přímo zákon. A míchat takto zákon do komerce se mi z principu nikdy nelíbí, už jsem se tu kdysi a kdesi takto také vyjádřil. Již s ohledem i právě na pozdější dohady o bonitě tohoto komerčního poskytovatele nebo zprostředkovatele. Předpokládám ale proto obecně, že stát, který v rámci jakéhosi jistě velmi náročného licenčního řízení "obsluhu" takovéto "povinnosti" důvodně svěřuje "nějakému" soukromému subjektu, tak také príslušně dozorově a při problémech koná: ovšem mezi konečným zaříznutím pojišťovny, které Vy velmi nedočkavě a jak mám pocit vyhlížíte, a standardním stavem, je v případě potíží vícero variant řešení. Končící také třeba i uzdravení, to je přece ten optimální postup. Na to nezapomínejte. PS Ale jak jsem již také nedávno uvedl, za pár dní či hodin už bude u sazeb na POV pro rok 2005 jasno, budeme moci srovnávat. Již letos nebyla ČPP všude tou úplně nejlevnější a v příštím roce, dle mne, bude toto jako trend pokračovat. Budeme se tedy a takto strachujíc, brzy bavit asi i o dalších pojišťovnách, že, Kamile?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kamil 14.10.2004 13:13)