Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Důchodce budoucnosti podle Nečase

| rubrika: Důchod | 19. 9. 2007 | 95 komentářů
Důchodce budoucnosti podle Nečase
Stát se rentiérem je snem mnoha lidí, který se většinou nesplní. Stát se penzistou je jistotou, o které sní málokdo. Vyhlídky důchodců na slušné příjmy od státu po skončení kariéry se totiž kvůli stárnutí populace zhoršují. Proto se už teď připravuje důchodová reforma.

Píše se rok 2030 a jistý pan Vondruška odchází do důchodu. Je mu 65 let. Důchod, který dostane na účet, se skládá z několika částí. Zhruba tři čtvrtiny dostane od státu. Další část mu vyplatí jeho penzijní fond, do kterého si dobrovolně přispíval. Protože se už dříve rozhodl, že nechce ze mzdy posílat státu celou částku důchodového pojištění, ale že její část chce investovat ve specializovaném fondu, dostane část důchodu i od tohoto fondu. Sázka na investice se mu vyplatila. Celkem mu díky zhodnocení ve fondech každý měsíc přijde více peněz než těm, kdo se spolehli na zajištění pouze od státu.

Tak vypadá ve stručnosti představa, kterou má o budoucích důchodcích ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas. K tomuto stavu by měly vést tři reformní kroky. V první fázi se zvýší věk pro odchod do důchodu. Ten se bude postupně prodlužovat tak, aby Češi odcházeli do důchodu v 65 letech v roce 2030. Nárok na státní důchod bude mít v té době jen ten, kdo odváděl ze svých příjmů důchodové pojištění nejméně 35 let. Zákony, které to umožní, už ministerstvo sepsalo. Parlament by je měl projednávat příští rok.

V druhé fázi Nečas chce, aby stát platil do důchodového systému příspěvky za osoby, které nepracují, a tedy neplatí pojistné, ale přesto se tato doba započítává do jejich nároku na důchod. Fungoval by tak podobný systém jako ve zdravotním pojištění, kdy stát platí určitou částku například za děti a důchodce.

Potřebné peníze by mělo dodat zavedení ekologických daní. Nicméně Nečas sám připustil v rozhovoru pro týdeník Ekonom, že pokud se v tuto chvíli uvažuje o přínosu ekologických daní ve výši 4 miliard korun, nemá smysl o proplácení tzv. náhradních dob uvažovat. Vláda by totiž potřebovala celkem 30 miliard korun.

Ruku v ruce s tímto opatřením chce ministerstvo motivovat Čechy, aby si více spořili v rámci penzijního připojištění. Zvýšit by se měly i příspěvky, které svým zaměstnancům posílají na penzijní účty firmy.

Třetí krok slibuje malou revoluci. V něm chce dát vláda lidem na vybranou, jestli budou platit plnou výši důchodového pojištění a spolehnou se v budoucnu jen na státní důchod, nebo jestli část z povinných odvodů nedají státu, ale investují je prostřednictvím zvláštních penzijních fondů. Podle ministra by mohlo jít o tři až čtyři procenta za mzdy. Dnes se odvádí na důchodové pojištění 28 procent z hrubé mzdy (část zaplatí zaměstnanec a větší část zaměstnavatel). Volba by mohla být možná už od roku 2010.

Člověk, který by se rozhodl pro investování části důchodového pojištění, musel by si takto na stáří spořit až do důchodu. Návrat k plnému důchodovému pojištění by už nebyla možná. Od státu by takový jedinec po skončení pracovní kariéry dostal nižší důchod, ale v případě dobrého zhodnocení investovaných peněz, by na tom mohl být lépe, než ten, kdo se plně spolehl pouze na stát. Nečas tím chce co nejvíce lidí motivovat, aby v budoucnu nebyli závislí jen na minimální státní penzi a aktivně ovlivňovali své budoucí příjmy. Vedle povinného odvodu budou moci lidé pochopitelně dobrovolně investovat do penzijních fondů či jiných finančních nástrojů.

K poslancům by se měly zákony zavádějící třetí pilíř financování penzí dostat koncem roku 2009.

Nečas těmito návrhy jde více méně ve stopách doporučení tzv. Bezděkovy komise, která v roce 2005 propočítala jednotlivé varianty důchodové reformy, jak ji navrhovaly politické strany. Za hlavní cíle reformy tehdy komise určila především zajištění mezigenerační soudržnosti obyvatelstva a finanční udržitelnosti povinného důchodového pojištění, včetně jeho diverzifikace.

Ministerstvo tvrdí, že jeho návrh pomůže udržet solidaritu pracujících s důchodci. Navíc výše důchodu by měla více odpovídat skutečnému příjmu během produktivního života. Spravedlivější by mělo být podle Nečase i to, že by se třeba vysokoškolákům nezapočítávala doba studia do nároku na důchod. Diverzifikaci povinného důchodového pojištění přináší třetí fáze reformy.

Variantu "nepovinně povinného" důchodového pojištění vítají tuzemské penzijní fondy. Ty by se totiž mohly podílet přímo na správě těchto povinných odvodů. To nevylučuje ani Nečas. Pokud by však penzijní fondy měly spravovat větší část povinných příspěvků, vyžadovalo by to podle něj jejich podstatně přísnější regulaci.

Příště se dozvíte více o budoucí roli penzijních fondů v důchodovém systému.

Kdy byste chtěli jít do důchodu vy? Je pro vás hranice 65 let moc nebo málo?

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+43
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 9. 2007 9:04, kolemjdoucí

To se pak ale s tím sveze všechno investování včetně investičních fondů a nejlíp na tom snad budou jen ti, co zakoupili zlato a zakopali ho na zahradě. ... Co se týká Argentiny, tam podle mých znalostí socialistická vláda udělala botu, pokusila se administrativně roky držet hodnotu místní měny k dolaru, i když výkonnost ekonomiky tomu neodpovídala. Výsledek byl ten, že argentinci skrytě "prožírali" svou zemi a nevěděli o tom. Teprve když už to nebylo možno udržet, objevil se před nimi celkový účet, který zřejmě splácejí dodnes. V argentině je tradicí vojenská diktatura, takže trvalo dlouho, než to prasklo. U nás by se to prokecalo mnohem dříve a propad by proto byl mnohem nižší.

Reagovat

 

+45
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (fany 23. 09. 2007 20:33)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 9. 2007 10:53, jindrich

65 let - je dost, kdo se jí dožije?

Reagovat

 

-33
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (95 komentářů)

18. 1. 2008 | 15:17 | Jiří Borovký

Naprosto souhlasém. Moje osobné zkušenosti to jen potvrzují. Nevěřte fondům ať je zřizuje kdokoliv. Vůbec se nelze spoléhat na vládu a její sliby a řeči. Každého okradou a obyčejný člověk jen a jen platí aniž by se mu to...více

9. 1. 2008 | 22:00 | Charly

Lepší je investovat do akcií. více

7. 1. 2008 | 11:22 | pastel.ka

Souhlasím. Nejlépe uložit do Švýcarských bank. Konec konců politici jsou zářným příkladem. více

7. 1. 2008 | 11:19 | pastel.ka

Když krachnul PF VIVA - se sídlem v Olomouci, tak do dnes postižení nedostali zpět ani korunu. Tak kde to jsme ? Když stát nebyl schopen vymoci ani své vlastní peníze, které občanům přispíval. Babičce zbyly oči pro pláč....více

18. 10. 2007 | 8:03

Chci vidět například komeníka nebo horníka jak se ve 40 letech přeškolí. Můžou vzít jen to co jinej nechce. Proto komeník i horník dělá svojí práci dokud to vydrží. Samozřejmě ministerský úředník, když ho začnou bolet záda...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Podílník, Dluhopis, Participace, brno, martin stára, mobilní operátoři, tarify, operátoři, řešení, příspěvek na mobilitu, Praha 7, stabilita systému, havarijní pojištněí, Kapitalizace pohledávek, inflační očekávání, AdSense, mimořádné pojistné, digitální peněženka

4T72999, 7T77760, 1SH5595, 3P28091, 3P28091

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK