Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Volby a penzijní reforma, změní se něco?

Volby a penzijní reforma, změní se něco?
Představy politických stran o vývoji penzijního systému po volbách se rozcházejí takovým způsobem, že s největší pravděpodobností k prosazení žádných změn nedojde. Vládní koalice vzešlá z voleb totiž asi nebude schopna se shodnout na základních principech reformy.
Názory jednotlivých politických stran na penzijní reformu:
ODS
  • větší individualizace, klade důraz na kapitálovou složku a naopak chce snížení podílu průběžného financování
  • zvýšení věkové hranice pro odchodu do důchodu
  • převedení příspěvku zaměstnavatele na sociální zabezpečení do hrubé mzdy zaměstnance
  • povinné kapitálové spoření
  • Koalice
  • základním pilířem bude i nadále současný průběžně financovaný systém, bude však kladen důraz i na nepovinný kapitálový pilíř
  • prodloužení povinné délky pojištění
  • zavedení pružného věku pro odchod do důchodu na bázi dobrovolnosti, kdy by výše penze závisela na věku v okamžiku odchodu do důchodu
  • ČSSD
  • zachování současného systému s povinnou průběžně financovanou částí a dobrovolným důchodovým připojištěním
  • možnost vytváření zaměstnavatelských fondů
  • korekce současného systému, především u předčasných důchodů, zpřísnění podmínek pro osoby samostatně výdělečně činné a zpřesnění valorizačních podmínek
  • zachování současného věku pro odchod do důchodu a podpora těch, kteří se rozhodnout odejít později
  • KSČM
  • zachování průběžného systému v současné výši
  • povinné připojištění hrazené zaměstnavatelem
  • dobrovolné připojištění hrazené pojištěncem bez nároku na státní příspěvek a jiné nestandardní výhody
  • zachování současného věku odchodu do důchodu
  • Reforma penzijního systému je a bude důležitou součástí volebního programu všech politických stran. Rozhodně totiž jde o téma, které zajímá každého voliče. Právě v něm je ale ten největší problém, volič většinou nechce slyšet, že nějakou změnu pocítí na své peněžence či třeba tím, že bude muset chodit o několik let déle do práce. Podobná rizika by však s sebou nesla radikální reforma penzí, a tak si lze velmi těžko představit stranu, která s takovým programem získá výrazné politické body. A i kdyby se jí to povedlo, pak bude jen těžko prosazovat svůj radikální názor u svých případných koaličních partnerů. Bohužel, z něčího pohledu také bohudík, je toto i problémem České republiky. Krom striktně pravicové ODS, jejíž návrhy nesou jisté "radikální" rysy, se všichni snaží pouze o kosmetické úpravy současného systému. V takové konstelaci také představitelé penzijních fondů neočekávají od politiků žádné výrazné změny. Tomáš Matoušek z Penzijního fondu České pojišťovny se domnívá, že volby nic nezmění a pouze postupem času se současný systém dobrovolného penzijního připojištění stane přirozenou součástí penzijního systému České republiky.

    Do důchodu později? No to snad ne!

    Politici však již dnes mají na stole problém – současný, průběžně financovaný systém totiž každoročně generuje "sekeru" ve výši 25 miliard korun, která by měla již v roce 2006 (odejdou do důchodu silné poválečné ročníky a do pracovního procesu půjdou naopak slabší generace konce osmdesátých let) začít podstatně narůstat. S řešením je však třeba přijít co nejdříve. Rychlý pohled do volebních programů ho však nenabízí – Koalice a ČSSD chtějí oddělit důchodové pojištění od státního rozpočtu. Tento krok však kromě zviditelnění deficitu žádné řešení nepřinese. Mnohem lepší by bylo posunutí věku pro odchod do důchodu. To však ve svém volebním programu připouští pouze ODS, všichni ostatní se tomu snaží vyhnout. Koalice dokonce nabízí zavedení pružného věku odchodu do důchodu, naštěstí jej alespoň současně podmiňuje alespoň 30 či 35 let účasti v systému. Sociální demokraté se pokouší naznačit nějaké řešení – zvýhodnění těch, kteří odejdou do důchodu později.

    Již dnes je jasné, že i ty nejoptimistější prognózy vývoje počtu obyvatel znamenají, že dnešní "drobný" deficit se časem stane nezvládnutelným. Naši politici si to, spolu s některými voliči, stále nechtějí připustit.

    Ani povinné spoření se jim nelíbí...

    Podobné neshody panují ohledně tzv. dalších pilířů systému. Všichni připouštějí existenci spoření na penzi do fondů, jediná ODS by však tento prvek zavedla jako povinný. Všichni ostatní jej označují za pouze dobrovolný a komunisté by dokonce chtěli zrušit jeho daňové výhody a státní příspěvky. Místo nějakých převratných novinek se v programech stále nabízejí ty samé "ohrané" věci. Sociální demokraté se ještě stále nevzdali svých zaměstnavatelských fondů, komunisté by dokonce takové fondy zavedli jako povinné. Koalice si zase vymyslela nějakou státní důchodovou pojišťovnu vytvořenou z příjmů z privatizace, kde budou vklady klientů plně garantovány státem.

    Jak byste důchodovou reformu řešili vy? Myslíte, že samotný stát může zajistit penzistům dobrý životní standard? Podělte se o své nápady a názory s ostatními.


    • RSS
    • Kindle
    • Poslat e-mailem
    • Vytisknout

    Líbil se vám článek?

    -2
    Ano
    Ne

    Diskuze

    Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

    11. 6. 2002 14:38, Devětapadesátník

    Stát musí zajistit důchodcům slušnou životní úroveň. Podíl důchodu ke předchozí mzdě by měl činit nejméně 60% Pracující si zaslouží za svoji dlouholetou práci slušný odpočinek ve stáří. Věk odchodu do důchodu by se prodlužovat neměl. Myslím, že 60 let, což byl důchodový věk u mužů do r. 1995, je u většiny mužů maximum. Výjimky samozřejmě existují a nemělo by být bráněno tomu, kdo má dost sil, zdraví a slušné zaměstnání, aby pracoval déle, ale nepovinně. Ptáte se, jak takový systém financovat? Samozřejmně jediným možným způsobem, postupným zvyšováním odvodů do penzijního systému především ze strany zaměstnvnvatelů, kteří si již dne s mastí kapsu až už to skoro není možné (stačí sledovat jak drahá auta si tzv. "podnikatelé" kupují). Samozřejmně, že s postupem času by musely stoupat i poplatky vlastních poplatníků - zaměstanaců. ale to by se týkalo jen dnešní nejmladší generace, a ta si snad ani nic jiného nezaslouží.

    Reagovat

     

    +28
    Líbí
    Nelíbí

    Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

    11. 6. 2002 15:59

    Skoro čtyřicátník: Vážení, pokud budou všichni trvat na své pravdě (mladí i staří), tak ničeho nedosáhneme. Každý musí svou trochou přispět. Ti nejstarší tím, že se budou muset vyrovnat s pozdějším odchodem do důchodu (ostatně nás mladší to také čeká později!!!) Ti mladší tím, že budou přispívat jak do společného důchodového fondu, tak se i budou muset zapojit do individuelního důchodového spoření. A v neposlední řadě musí pomoci stát. Jak - místo dotačí ztrátovým dolům, hutím, bankám, kampeličkám apod. může prostředky z privatizace vložit do "rezervního" fondu, kterým bude vykrývat průběžnou ztrátu z hospodaření společného důchodového fondu. A tento fond bude muset jednoznačně snižovat tu svou ztrátu tím, že jednak u dnešní generace čtyřicátníků a mladších nebude garantovat tak vysoký důchod (každý si bude individuelně přispívat sám) a jednak tím, že se právě prodlouží věk odchodu do důchodu (jen se podívejte na statistiky a na zvýšení průměrného věku občanů ČR za posledních 12 let po revoluci!!)

    Reagovat

     

    -7
    Líbí
    Nelíbí

    Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

    19. 7. 2005 | 18:54 | Jaroslav Šolc

    Vážení mudrlanti. Všichni máte kus své pravdy. Problém, dle mého názoru je v tom, že nás minulý společenský systém naučil kultůře, která se dívala na rodinu s více dětmi jako na něco ne zcela normálního. /Vzpomeňte na hloupé...více

    19. 9. 2003 | 8:28 | Mariet z Ostravy

    Je mi jasné, že stávající penzijní systém se neudržitelný.Jedna z cest je zvyšování věku pro odchod do důchodu. V dnešní době je trend, že normální člověk (vyjma poslanců a pojitiků)je po 40 letech starý a nepotřebný. Žena,...více

    20. 6. 2002 | 13:32 | Olda Smutný

    Nechápu, co může vyřešit pozdější odchod do důchodu, je-li současně i nezaměstnanost. Každý čekatel na důchod jen bude blokovat svoje pracovní místo někomu mladšímu, který rozmnoží armádu nezaměstnaných. Výdaje se pouze přesunou...více

    12. 6. 2002 | 16:02 | Tom L.

    Jenze to, cim jste prispivala, byly zrejme predrevolucni, nekonvertibilni penize.
    Celkem logicky byste ted mela dostavat spis nejake poukazy na jidlo a bydleni a male kapesne, a ne penize za ktere se da koupit zbozi...
    více

    12. 6. 2002 | 15:57 | Tom L.

    Vazeny pane,
    podle odkapavajici zluci usuzuji, ze jste svoji usilovnou praci radostne budoval komunismus. Stacilo vcas zmizet na Zapad a Vase penze je o necem jinem.
    Dostali jste nas do problemu, celkem logicky...
    více

    Naposledy navštívené

    Články

    Produkty a instituce

    Kalkulačky

    Poradna

    Finanční subjekty

    Nabídky práce

    Obchodní rejstřík

    Osoby v obchodním rejstříku

    Části obce

    Městské části

    Obce

    Okresy

    Témata

    Technická úroková míra, LIBID, Autarkie, účastnické fondy, jan sedláček, transformované fondy, penzijní fondy, daňové odpočty, železná ruda, stagnace ceny, zdeněk rudolský, GEnius Gratis, Luboš Smrčka, délka fixace, úsporná opatření, zaplo finance, Neograph, blankoindosament

    4L07584, 3AE0651, 4L07584, 9S21140, SH0A0004

    Přihlášení

    Jméno

    Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

    Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

    ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
    Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
    Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

    Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK