Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Nechala si v obchodě pomoci od příbuzných. Stát chtěl sto tisíc!

Pokud chce stát drobné živnostníky tvrdě trestat za to, že umožňují nelegální práci, musí jednoznačně dokázat, že u nich lidé skutečně načerno pracují.
Nechala si v obchodě pomoci od příbuzných. Stát chtěl sto tisíc!

Nelze udělit pokutu automaticky jen na základě výsledků jedné kontroly, která v obchodě našla při práci příbuzné majitele.

V důležitém verdiktu o tom rozhodl Nejvyšší správní soud.

Majitelka drogerie a potravin v Praze uspěla v soudním sporu s ministerstvem práce a sociálních věcí. Cizinka tak nemusí platit stotisícovou pokutu za to, že kontroloři v obchodě objevili dva příbuzné, kteří majitelce v té chvíli pomáhali.

Nezpochybnitelný případ to není

Při kontrole zaměřené na nelegální práci cizinců našli celníci v jednom z pražských obchodů ženu a muže s dlouhodobým pobytem v Česku. Přestože v obchodě dohlíželi na zákazníky a pomáhali přesouvat krabice ve skladu, žádné povolení k práci neměli.

Anketa

Vadí vám práce načerno?

Podle ministerských úředníků šlo o nezpochybnitelný případ nelegální práce cizinců.

Majitelka obchodu však uvedla, že jde o jejího bratrance a sestřenici, v obchodě prý byli vůbec poprvé. „Nemám s nimi uzavřenou smlouvu, jednalo se o výpomoc v rámci příbuzenského vztahu, neplatila jsem jim žádnou mzdu. K tomu není povolení k zaměstnání potřebné,“ uvedla.

Ministerstvo práce a sociálních věcí takovou obranu neuznalo a rozhodlo, že majitelka obchodu má zaplatit sto tisíc korun pokuty. Podle úředníků je nelegální práce nejzávažnějším prohřeškem a nikde v zákonech není stanoveno žádné vymezení co do rozsahu či pravidelnosti práce; ani není určena podmínka prokázání finanční odměny.

To poté potvrdil i Městský soud v Praze. Majitelka obchodu se proto obrátila na Nejvyšší správní soud. „Ojedinělá, krátkodobá, jednorázová a neformální činnost ve formě výpomoci, kterou mohl vykonat i kdokoli jiný, bezúplatně a mezi příbuznými není závislou prací ve smyslu zákoníku práce, a nešlo proto o pracovněprávní vztah. Nemohlo tedy jít ani o nelegální práci,“ uvedla žena v soudní stížnosti.

Projednejte to znovu

Nejvyšší správní soud ženě vyhověl, zrušil všechna rozhodnutí včetně udělené pokuty a nařídil nové projednání celého případu. Podle soudců totiž výsledky kontroly jednoznačně nedokazují, že by příbuzní majitelky obchodu skutečně vystupovali jako pracovníci – obsluha prodejny či pomocník ve skladu. A trest je tak nespravedlivý.

Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

0
Ano
Ne

Diskuze

4. 6. 2012 | 11:43

A není to u Vietnamců plýtvání materiálem? více

3. 6. 2012 | 20:52 | MoB

A pro jistotu by měli na bundách nosit nějakou nášivku, aby bylo naprosto jasné, o koho se jedná, že? Máte vskutku podivné názory, ale originální nejste. Jinak úřad samozřejmě kontrolu zopakovat může, a při opakovaném nálezu...více

3. 6. 2012 | 20:34 | eďa

Největší výdajovou položkou - děravou nádobou,kterou ve skutečnosti jsme, protože jsme se nechali dokonale ochočit - zdomestikovat, jsou daně, poplatky a penále, tedy mínusová finanční gramotnost, pokud je platíme. Skutečná...více

3. 6. 2012 | 19:29 | JirkaZ

Je vidět, že jste ten rozsudek nečetla. Udělejte to a teprve pak tu pronášejte moudra. více

3. 6. 2012 | 10:13 | Táňa

To bylo určitě u Vietnamců. Ti tady skoro žádné daně neplatí a ještě mají tu drzost se soudit, když na ně náhodou a výjimečně přijde nějaká kontrola. Já bych dotyčného kontrolovala neustále v nepravidelných intervalech a...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Leasing pro soukromé osoby, Intervence, Smíšené životní pojištění, funkční požitky, osvč, srážková daň, dávky v hmotné nouzi, hmotná nouze, učeň, inflační doložka, Sdružení na ochranu spotřebitelů, subleasing, Walt Disney, České zdravotnické fórum, dědic, zákon o svobodném přístupu k informacím, rámcová dohoda, ekologismus

1A51525, 1Z27569, 1J45652, 9B73941, 1B54408, 1L18504, 1Z27576, 1A51530, 1P47527, 1K58449, 1A51531, 1M17514, 1J45660, 1M17515, 1L18506

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK