Současné penzijní fondy umožňují po patnácti letech ukládání peněz výplatu takzvané výsluhové penze, ta může dosahovat až poloviny celkem naspořené sumy. Vstupovat do současných fondů lze jen do konce letošního listopadu (možnost přestupovat mezi nimi už není). Od příštího roku se jim bude říkat fondy transformované. Možnost vyplácení předdůchodových dávek se jich netýká. Důležitou podmínkou, kterou musí podle zákona dodržet, je garance ročního nezáporného zhodnocení. To znamená, že svým klientům nesmí investicemi vklady znehodnotit, pokud se jim to „povede“, ztrátu dorovnají aspoň na nulu ze svého.
Nově vzniknou fondy, kterým se bude říkat účastnické. Jejich pravidla budou do značné míry odlišná. I jejich účastníkům například stát bude poskytovat státní příspěvky; neplatí u nich ale garance nezáporného zhodnocení. Je sice pravda, že díky tomu mohou investovat odvážněji a dosahovat lepšího zhodnocení – současné fondy v posledních letech často sotva vyrovnávají inflaci, na druhou stranu může být jejich výnos i minusový. Z účastnických fondů nelze vyplácet výsluhovou penzi.
Přestoupit od transformovaného k účastnickému fondu půjde kdykoli.
Srovnávat se vyplatí
Kalkulátor.cz je srovnávač, který lidem šetří peníze ve světě energií, pojištění a financí. My počítáme, vy šetříte.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 9. 2012 8:48, Vít Suchý
Wow, Bingo ! Doufám, že pan Rusnok omezí PR balast a skutečně národu vysvětlí to podstatné, co se reformy týká, například :
1) Kdo rozhodl, že se akumulační fáze reformy nelogicky zúčastní výhradně penzijní fondy, tj., proč nebyla reforma pojata tak, že se nejdříve definují vlastnosti a funkce finančních produktů, vhodných pro spoření na stáří a poté dá se volnost trhu předložit širokou nabídku veřejnosti ?
2) Kdo je fyzicky odpovědný za zásadní legislativní pochybení, že minimálně první půlrok reformy, po tzv.přechodné období podle §201 odst.b) zák. 427/2011Sb. budou moci prodávat klientům investiční penzijní fondy i osoby bez požadované kvalifikace ? V nejcitlivějším období reformy – prvním půlroku, určeném pro vstup osob nad 35 let do pilíře typu „Never comeback“ budou statisíce občanů vystaveny potenciálnímu podvodnému jednání prodejců se svolením státu ...
3) Proč neexistuje právní opravný prostředek pro zrušení vstupu do investičních penzijních fondů II. pilíře ? Neodporuje tato úprava ústavnímu právu ČR ? Nějakou nepatřičnou pojistku či nevhodně pořízené zboží mohu v určité lhůtě vrátit, ale z investičního penzijního fondu II. pilíře nelze nikdy vystoupit zpět…
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 9. 2012 13:26, Petr
Rusnok, voni si daj mokrej hadr na hlavu a pak zalezou do sklepa a tam si daj pořádnou facku, aby je nikdo neviděl a neměli vostudu VÍME ??
V diskuzi je celkem (6 komentářů) příspěvků.