Je čas vyměnit jistič?

Tak velké emoce v energetice snad naposledy vzbuzovaly fotovoltaické elektrárny, které zdražily příspěvek na obnovitelné zdroje. Dnes se zdá, že už brzy budeme vytrhávat třífázové jističe a měnit je za nižší. No a co. Tak zapneme najednou pračku, myčku, televizi a občas nám to vyhodí pojistky, ale ušetříme. Jak jinak se taky vypořádat s novou tarifní strukturou, kterou český regulátor potichu připravil a bez valného zájmu veřejnosti ji schválil Parlament?

Energetický regulační úřad je tady ale pro lidi. A tak se dostal do schizofrenní situace. Dnes naopak kolem poplatků za jistič dělá humbuk a vyzývá spotřebitele, aby se „v obřím konzultačním procesu, který lze přirovnat k referendu“ vyjádřili. S křížkem po funuse. Ale na to jsme si přece v české kotlině dávno zvykli.

Proti šetření

Nová tarifní struktura vnáší do výpočtu ceny elektřiny velké změny. Jestli dřív domácnosti platily hlavně za spotřebovanou elektřinu, nově se bude platba odvíjet od výše jističe. Čím vyšší, tím víc zaplatíte. Jistič se dnes na ceně elektřiny podílí zhruba z 15 procent, až budou změny dotaženy do konce, může podle některých názorů tvořit až 70 procent platby. Snižování spotřeby energie bude v takovém případě bezvýznamné. Zaplatíme tak jako tak. Nejhůř na tom budou chalupáři a chataři. Většinou mají velký jistič, který zvládne sekačku a pilu, ale spotřebu od nuly k nule. Kromě toho ještě přijdou o výhodnou víkendovou sazbu. Nebo babičky ve velkých domech, které žijou samy a po odchodu rodiny jim zůstal velký jistič, ale proudu pálí málo. Koneckonců, jak na tom budete, si můžete spočítat na kalkulátoru ERÚ.

Zastánci nové tarifní struktury, regulátor a distribuční společnosti, ale říkají, že platby budou spravedlivější. „Netrestáme šetření, zohledňujeme nároky na síť,“ uvedl v jedné diskuzi Ondřej Touš, který má na Energetickém regulačním úřadu změnu tarifní struktury na starosti. Regulátor se prý snaží spotřebitele chránit a chce jim zajistit bezpečné dodávky za přijatelnou cenu i v případě, že bude klesat spotřeba elektřiny.

Spravedlnost, nebo malá domů pro dodavatele?

Spotřebitel se logicky ptá proč? Energetický regulační úřad, hlavní autor změn, říká, že důvodem je příprava české energetiky na chytré sítě a decentralizovanou výrobu elektřiny v domácnostech. Dobře, počítá se tedy s tím, že lidé budou samostatnější. Jenže o co méně elektřiny spotřebují, o to víc klesnou příjmy do kasy distributorů. Energetičtí giganti překřtili majitele domácích solárních elektráren na „černé pasažéry“, kteří jsou sice trochu samostatní, ale síť také potřebují, protože slunce nesvítí pořád. Ačkoli spotřebují méně (a podle současného nastavení plateb také méně platí), náklady na údržbu jsou u nich srovnatelné s každou jinou domácností. 

Distributorům se taky nelíbí, že síť je více než dvojnásobně naddimenzována nad reálnou spotřebou. Jinak řečeno, domácnostem s vyšším jističem musí v síti rezervovat víc elektřiny, kdyby se ji rozhodly jednoho dne spotřebovat. Podle odhadů Pražské energetiky je v Praze naddimenzováno asi dvacet procent jističů. A distributoři hned přidávají příklad: když máte v bytě nejběžnější jistič 3 × 25 A, můžete za rok odebrat asi 150 000 kWh. V reálu ale domácnost spotřebuje v průměru kolem 2000 kWh. Distribuční společnosti proto doufají, že nová tarifní struktura přinutí odběratele snížit velikost jističe, aby odpovídala jejich skutečným potřebám. Taková akce mimochodem vyjde na nějaké dva až tři tisíce korun. Výsledek? Ušetří se na stavbách předimenzované sítě.

Kritici nového systému ale říkají, že velkým energetickým společnostem teče do bot (ČEZ přiznává, že mu klesají zisky) a změna plateb jim přinese další peníze. Kolik domácností se taky opravdu pustí do výměny jističe? Babička na venkově, která bude postižená nejvíc, na to možná nebude mít sílu, a tak vytáhne portmonku a zaplatí. Jaroslav Strejček z E.ON ale oponuje, o zisky prý tady nejde. Pro Hospodářské noviny uvedl, že tarify se sice změní, ale peníze se vyberou stejné. Není tedy jedno, podle jakého modelu se budou poplatky účtovat? „Principiálně asi ano, ale takto nám to připadá spravedlivější,“ dodal.

Zachránkyně Vitásková

Obhajoba nové tarifní struktury je vágní. Ministerstvo průmyslu a obchodu dává od celé záležitosti ruce pryč. Ve svém oficiálním stanovisku sice vyjádřilo změně podporu, ale jinak všechno hodilo na regulátora s tím, že „nová tarifní struktura je ve výhradní působnosti Energetického regulačního úřadu“. Kdo situaci v energetice trochu sleduje, určitě zaznamenal přestřelku mezi ministerstvem a předsedkyní ERÚ Alenou Vitáskovou, která loni na podzim odmítla vypsat podporu obnovitelným zdrojům. Těžko potom očekávat stoprocentní podporu. Jen tak mimochodem, není nad to hodit zodpovědnost na bývalé kolegy. Jak se regulátor nedávno oficiálně vyjádřil, model nové tarifní struktury byl připravován pod vedením bývalého místopředsedy ERÚ Jana Nehody. Ten na úřadu skončil. Alena Vitásková ho odvolala, protože v její nepřítomnosti podepsal podporu obnovitelným zdrojům energie.

Nová tarifní struktura byla původně tvořena se záměrem spravedlnosti a transparentnosti. Jenže pod palbou veřejné kritiky Energetický regulační úřad najednou obrátil. Alena Vitásková se k lidem otočila s usměvavou tváří a slibuje, že nic nespravedlivého schválit nenechá. Model byl totiž tvořen čistě matematicky a pozapomnělo se na sociální rozměr. „Rázně jsem odmítla jeho přímé zavedení, a pokud nebude zohledňovat sociální aspekty a dopady na jednotlivé skupiny spotřebitelů, nebude nový tarifní systém vůbec zaveden,“ dušuje se.

A jak se budou sociální aspekty měřit? Kdo spadne do skupiny „sociálního případu“ a dostane slevu? Kdo bude na hraně a zaplatí plnou cenu? Žádná svoboda, žádná jasná pravidla, žádná nezávislost. Místo toho regulace, regulace, regulace. Ale to má přece regulátor v popisu práce. 

Srovnávat se vyplatí

Kalkulátor.cz je srovnávač, který lidem šetří peníze ve světě energií, pojištění a financí. My počítáme, vy šetříte.

Porovnat nabídky dodavatelů

Sdílejte článek, než ho smažem