Výpočet čisté mzdy 2012
Ještě doporučujeme:
Reforma penzí podle KSČM: nerespektuje pravidla
Návrh komunistické strany u našich analytiků propadl na celé čáře. Podle nich totiž nerespektuje fakta a ekonomická pravidla a v podstatě není řešením problému. Jediná "pozitivní" stránka návrhu je ta, že se bude nejvíce líbit tradičním voličům KSČM, tvrdí odborníci.
TIP REDAKCE: Jak vyhrávat ve Sportce?
Seriál o penzijních reformách končí. Seznámili jsme vás s koncepty Sociální demokracie, Unie svobody a ODS, a to včetně hodnocení námi oslovenými analytiky. Včera jsme představili poslední koncepci v článku Penzijní systém není v krizi, tvrdí KSČM. Co si o tomto návrhu myslí odborníci si můžete přečíst dnes.
Kateřina Havlíčková
Potíž s postojem KSČM je v tom, že nerespektuje fakta a ekonomická pravidla. Není prostě možné mít všechno.
1) Buď se budou důchody valorizovat tak, aby se nůžky mezi mzdou a důchodem nerozevíraly, a pak bude na státním účtu obrovský deficit, popř. bude nutné zvýšit věk odchodu do důchodu až na téměř 70 let,
2) Nebo nebude deficit, důchodový věk se zvýší maximálně na 65 let a pak bude klesat poměr důchodu ke mzdě až na 30 %,
3) Buď chceme nižší nezaměstnanost a pak je nutné daňové zatížení práce snížit,
4) Nebo odvody na důchodové pojištění zvýšíme a pak bude nezaměstnanost vyšší.
Co se týče požadovaných výpočtů - všechny existují a jsou k dispozici každému, kdo má zájem. Bez ohledu na zdroj: MPSV, výzkumné instituce, mezinárodní instituce - propočty jsou téměř shodné.
Převádění pojistného z nezaměstnanosti na důchody, popř. vyplácení invalidních a pozůstalostních důchodů z jiného zdroje, jsou jen účetní triky. To, co KSČM uvádí, až na výjimku v bodě 8 (týká se možnosti převádění části z povinných odvodů na soukromý účet důchodového připojištění podle individuálního přání - pozn. red.), není řešením problému.
Pavel Kohout
Pozitivní stránky
- Za jedinou "pozitivní" stránku návrhu lze označit to, že se patrně bude nejvíce líbit tradičním voličům KSČM.
Negativní stránky
- KSČM si neuvědomuje závažnost situace, dočasnou stabilizaci systému prostřednictvím parametrických změn mylně pokládá za trvalé řešení,
- Strana evidentně postrádá ekonomickou expertízu v dané oblasti, o čemž svědčí i vágnost poskytnutých materiálů.
Ondřej Schneider
- Strana evidentně postrádá ekonomickou expertízu v dané oblasti, o čemž svědčí i vágnost poskytnutých materiálů.
Ondřej Schneider
Co má ekonom psát o představách komunistů o důchodovém systému? Podle komunistů je třeba všechno spočítat, prověřit a vědecky modelovat… Proč ne, ale KSČM zároveň tvrdí, že dnešní systém je stabilizovaný a je potřeba všechno nechat na státu. Zbytek jsou bláboly o prohlubování všeobecné krize kapitalismu, o "nůžkách" a chudých důchodcích.
Bližší informace o Ondřeji Schneiderovi, Kateřině Havlíčkové a Pavlu Kohoutovi si můžete přečíst v jejich profilech.
Co si myslíte o hodnocení odborníků? Připojte svůj názor!
Koncepce ČSSD, US-DEU a ODS a jejich hodnocení Jako první jsme vás seznámili s koncepcí ČSSD. Její hodnocení si můžete přečíst v článku Reforma penzí podle ČSSD: je to pokrok, ale pomalý. Další koncepce, o které jste si mohli přečíst, je z dílny US-DEU a její komentář najdete v článku Reforma penzí podle US: více nohou, ale jedna zakrnělá. A nakonec byl představen návrh v podání ODS a samozřejmě i hodnocení v textu Reforma penzí podle ODS: nápad dobrý, ale...
