Investiční společnost České spořitelny, a.s.

Kontakty

AdresaNa Perštýně 342/1,  Praha 1, Staré Město,  110  00
Telefon222 180 111
Infolinka800 207 207
Fax222 180 140
Emailiscs@iscs.cz
Webhttp://www.iscs.cz

Další Informace

IČO44796188
AkcionářiErste Asset Management GmbH (100%)
Základní kapitál70 000 000 Kč
Vznik27.12.1991
Výpis z obchodního rejstříku

Investiční společnost České spořitelny, a.s. - diskuze

15.05.2006 12:47, vogl

Dobrý den, můžete mi napsat, co znamená, že v ING jste hodně pasivní. Uvažoval jsem v této chvíli o nějakém vkladu do tohoto fondu (ING český akciový). Děkuji

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel H 27.04.2006 11:10)

27.04.2006 11:10, Pavel H

Lze nekde nalezt u sporotrendu historii vyvoje kurzu podobne jako to ma ING ?... na iscs.cz jsem nasel jen interaktivni graf.. coz je sice fajn, ale me jde prave o ten "denni vyvoj" v cislech
diky moc za radu pro teprve se rozkoukavajiciho :-) (v ING mam vklad teprve rok ale jsem hodne pasivni)

22.10.2003 15:22, Simpanz

Pane, pane, máte to nějaké pomotané. Možná byste si měl nejdříve zjistit, jaký rozdíl je mezi akcií a podílovým listem, co jsou dluhopisové fondy a do čeho investují, a na konec jak jsou regulované investiční společnosti. Jakožto pravděpodobného podílníka dluhopisového fondu Vás dokážu pochopit - parně si potřebujete vybít svou frustraci z negativního vývoje Vaší investice. Ale střílíte vedle...

Zobrazit komentovanou zprávu (P.Král 22.10.2003 13:27)

22.10.2003 13:27, P.Král

Propad u dluhopisových fondů (Sporobond)je nehoráznost a majitelé akcií se právem mohou ptát jakou to hru s nimi hrají správci fondů , neb manažeři společností kterým fond patří.Nehojí si z některých fondů "bolístky" společnosti?

23.06.2003 12:08, TGP

Ano, někdy to tak může být, ale v tomto případě podle názoru Komise nebyli podílníci poškozeni. Komise totiž může vedle udělení pokuty nařídit investiční společnosti také náhradu škody podílníkům, což se ovšem v tomto případě nestalo.

23.06.2003 11:46, TGP

Ale pokud to poškodilo podílníky, tak by asi měla investička nahradit škodu i jim, ne?

23.06.2003 11:12, TGP

Dobrý den i Vám. Pokuta byla udělena za události staré více než šest let, za bývalého managementu a bývalého vlastníka. Nejde tedy o nic, co by mohlo ohrozit dnešní podílníky a jejich hodnotu podílu ve fondech. Pokutu platí investiční společnost z vlastních peněz (a zároveň došlo k odvolání, takže možná dostane ISČS peníze zpátky).

23.06.2003 10:53, TGP

Dobrý den, někde jsem četl něco o pokutě pro ISČS, o co šlo?

16.06.2003 10:16, Velkostatkář

Pokuty mají především výchovný charakter. Navíc se může stát, že akcionář bude těch 7 mio vymáhat na tehdejších členech představenstva, kteří ze zákona ručí svým veškerým majetkem.

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 13.06.2003 16:45)

16.06.2003 09:30, Petr

Pracoval jsem v dnes již neexistující finanční skupině a věřte, že vím o čem mluvím.

Zobrazit komentovanou zprávu (Simpanz 13.06.2003 15:18)

13.06.2003 16:45, TGP

Otázkou pak ale je, proč vlastně Komise ty pokuty dává? Podílníkům poškozeným investiční společností to nepomůže (jedině že by se to stalo důkazem při individuální žalobě o náhradu škody?) a investička má dostatečně vysoký zisk na to, aby si to sama zaplatila. Tak proč vlastně tu kauzu vytahovat?

Zobrazit komentovanou zprávu (Simpanz 13.06.2003 15:18)

13.06.2003 15:18, Simpanz

Nepřísluší mi soudit ISČS. Jen na okraj bych si dovolil podotknout, že ve druhé polovině devadesátých let se situace v oblasti majetkových účastí vyvíjela značně dynamicky. Ceny různě velkých majetkových podílů mohly být ve stejném okamžiku výrazně odlišné. Různí akcionáři uzavírali dohody o spolupráci, čímž docházelo k situacím, kdy se o váš podíl v jednu chvíli dva subjekty zuřivě přetahovaly, a pokud jste nezareagoval, za pár dní mohla být Vaše minorita bezcenná. Je třeba soudit případ od případu v závislosti na konkrétní situaci, což je s ohledem na značný časový odstup obtížné. Ze strany KCP je samozřejmě jednodušší transakci vytrženou z kontextu označit za "off market", proto bych byl opatrný s nějakými konkrétními závěry.

Zobrazit komentovanou zprávu (dudde 13.06.2003 14:27)

13.06.2003 14:27, dudde

V tom máte samozřejmě pravdu. Je běžnou praxi (nebo bylo), že IS preferovala jeden z mnoha fondů a ten byl nejvýnosnější. Bohužel vždy na úkor ostatních fondů.

Zobrazit komentovanou zprávu (Simpanz 13.06.2003 13:54)

13.06.2003 13:54, Simpanz

Otázka nestojí, z čeho zaplatí ISČS pokutu, ale zda původním podílníkům kupónových fondů někdo nahradí škodu, kterou objevila KCP. Obávám se, že není možné zpětně měnit kurs PL ani odškodnit původní podílníky.

Zobrazit komentovanou zprávu (dudde 13.06.2003 13:27)

13.06.2003 13:27, dudde

IS bude platit pokutu ze svého majetku a nikoliv z majetku spravovaných fondů. Není tedy co nahrazovat.

Zobrazit komentovanou zprávu (TGP 13.06.2003 11:42)

Zobrazit všech 23 komentářů

Vložit komentář

 


Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Spočítejte si

Jak si vybudovat finanční rezervu

měsíců
%
měsíců

Ještě doporučujeme:

Další kalkulačky

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Osoby v obchodním rejstříku

Subjekty v obchodním rejstříku

Klíčová slova

předžalobní výzva, státní dluhopisy, Pojištění vkladů, 484/2000 Sb., exekutoři, zemědělská půda, krach banky, renáta kadlecová, exekuce, ČNB

Přihlášení

Jméno

Heslo

Nevím heslo

Nemáte regstraci? Zaregistrujte se zde!

O webu Peníze.cz | Redakční tým | Inzerce | Pravidla a obchodní podmínky | Kontakt

Mapa stránek | RSS | Mobilní verze | Doplňky pro vaše stránky

Všechny materiály © 2000 - 2011 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Partneři: E15 | Obyvatele.cz | Zpravodajství | Optimalizace webu: Onmeco
Výjimečně spolehlivé kuchyňské spotřebiče.