Mají vymahači dluhů právo obtěžovat dlužníky v zaměstnání?
Jak se zvyšuje zadluženost českých domácností, roste počet dlužníků, kteří mají problémy se splácením. Aktuální počet exekucí podle Centrální evidence exekucí se pomalu blíží k číslu osm set tisíc. Tato čísla potvrzuje například i společnost Deredes, která se vymáháním pohledávek zabývá od roku 1998: „Od října 2008 evidujeme velmi prudký vzestup předaných pohledávek k vymáhání v Česku oproti původním hodnotám a to až o 400 procent. Poměr mezi tím, zda dluží soukromá osoba či podnikatel, je zhruba 3 ku 1 a tento poměr se ani nyní rapidně nezměnil. Finanční krizi tedy prožívají obě tyto skupiny,“ říká ředitel finančního oddělení Deredes Tomáš Táborský.
Kvůli zvyšujícímu se počtu dlužníků roste v současnosti i počet firem, které dluhy v Česku vymáhají. Nejvíce se na trhu objevují menší vymáhací firmy, jejichž počet roste v řádu desítek. Tuto práci totiž může dělat prakticky kdokoli. Jediné, co by mu v ní podle Táborského bránilo, je záznam v trestním rejstříku. Protože ale na dlužníky nyní už běžné upozornění jako je dopis či telefon nebo SMS nezabírá, vymahači přitvrzují a navštěvují je třeba v zaměstnání. Při vymáhání dluhu jim tak pomáhá i ostuda, kterou tím dotyčnému u kolegů a nadřízených způsobí. Podle Táborského, vymahačům často ani nic jiného nezbývá, pokud se před nimi dlužník skrývá a na jejich upomínky nereaguje. Nezakazuje to podle něj ani zákon.
Je to podle vás dobře, že vymahači mohou pronásledovat dlužníky kdykoli a kdekoli? Je v pořádku, že je často vystavují opovržení kolegů v práci? Jak byste jednali s dlužníkem, který vám nechce zaplatit dluh?
NAPIŠTE SVŮJ NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH ČTENÁŘŮ.
Tým odborných poradců je tu pro vás a vaše dotazy.
Mám dotaz- Tomáš Prouza: Beztrestnost úvěrových pirátů (9 reakcí)
- Očima expertů: Exekuce se utrhly ze řetězu. Kdo za to může? (35 reakcí)
- Mění se životní minimum, příspěvek na bydlení a živobytí, podmínky pro získání přídavku na dítě a porodného. Aktualizujeme kalkulačky! (4 reakce)
- Vláda chce změnit pravidla exekucí. Víme jak! (19 reakcí)
- Na černo nikdy nejela, přesto má platit 41 pokut. Za 650 tisíc! (69 reakcí)
- Nákup nemovitosti od zadluženého vlastníka může být supervýhodný. Není však bez rizik (3 reakce)
- Koupě zadlužené nemovitosti? Na dražby je pozdě a jsou příliš riskantní (3 reakce)
- Exekutor přišel brát. Že nic nedlužíte? Koho to zajímá? (37 reakcí)
Největší sbírka platných i historických bankovek na českém internetu.
Udělejte přátelům radost a pošlete jim peníze!

Diskuze
13.12.2011 18:54, lubos
Hodnocení: -2
27.11.2011 16:37, bibinakri
Hodnocení: +2
04.02.2011 19:11, Pavel
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (grizzly 28.04.2009 12:08)
Hodnocení: +2
03.02.2011 18:30, Pavel
Hodnocení: 0
14.07.2010 23:47, MrazMilos
Hodnocení: +3
25.03.2010 13:14, Josef
Hodnocení: +3
16.09.2009 16:00, Petr B.
Hodnocení: +2
18.08.2009 14:17, Tereza
Hodnocení: 0
21.07.2009 12:21, zdeněk staněk
Hodnocení: +1
29.04.2009 05:34, Michal Roček
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (MK 23.04.2009 16:36)
Hodnocení: +2
29.04.2009 05:30, Michal Roček
Hodnocení: +2
28.04.2009 12:08, grizzly
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (MK 23.04.2009 16:36)
Hodnocení: -2
24.04.2009 13:04, Lagarto
Ale realne je to jeste horsi. Realne slo zrejme o pujcku na 10 let (to tam nebylo uvedeno, dohaduji se) a tedy dluznik zaplati naklady 96,000.- coz je +26,000.- Kc a navic budou dlasi poplatky. To stale neni tragicke samo o sobe, ale kolik lidi si to podle te reklamy spocte? 5 ze 100 ? Mozna si fandim moc...
Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (MK 23.04.2009 16:36)
Hodnocení: +3
24.04.2009 12:55, Lagarto
Vychazim-li z toho, ze je dluznik v zamestnaneckem pomeru v prostorach zamestanvatele (soukrome uzavrene prostory) a vykonava pro nej cinnost na zaklade smlouvy (pracovni smlouva), pak tam zadny soukromy vymahac nema co delat a ani se tam nedostane. Tedy vylucuji napr. otazku zivnostnika majiciho adresu provozovny totoznou s adresou bydliste. Jako zastupce firmy bych hnal vymahace holi, bez ohledu na okolnosti. To je soukroma vec mezi zamestnancem a veritelem, sjednana soukrome mimo pracovni prostory a mimo pracovni dobu. Tam a tehdy se take ma resit dluh. Navic vymahac zdrzuje pracovnika od prace a tim poskozuje 3. stranu - zamestnavatele. Tedy jasna odpoved: NELZE VYMAHAT SOUKROME DLUHY V PRACI. Upozornuji, ze hovorim o soukromych vymahacich, nikoliv o vykonu soudniho rozhodnuti, ci vysetrovani policii...
Jina vec je zastavit cloveka u brany fabriky, ci mu poslat email do sluzebni schranky apod. Zde to lze tezko postihnout a jeste hur tomu zabranit, ale sem dotaz nesmeroval :-)
Hodnocení: +2
24.04.2009 09:26, Heršálek Petr
Hodnocení: +3
Zobrazit všech 21 komentářů