Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Očima expertů: Vyplatí se dostavba Temelína?

| rubrika: Očima expertů | 28. 6. 2013 | 7 komentářů
Je pro Českou republiku dostavba jaderné elektrárny Temelín dobrou investicí? Zeptali jsme se analytiků Aleše Michla a Aleše Tůmy, ekonoma Lukáše Kovandy a dalších zajímavých osobností ze světa financí a byznysu.
Očima expertů: Vyplatí se dostavba Temelína?

Původně mělo být o dostavbě Temelína jasno do konce roku 2013. Dnes se ale stále častěji hovoří i o jiné možnosti –dostavbu oddálit, nebo ji dokonce zcela zrušit. Čím blíž jsou parlamentní volby, tím se z dostavby jaderné elektrárny stává atraktivnější politické téma, na němž chtějí mnozí nahnat plusové body. Například stínový ministr financí za ČŠSD Jan Mládek řekl na brífinku česko-ruského Konsorcia MIR.1200, které o dostavbu soutěží s americko-japonskou firmou Westinghouse, že za dokončením Temelína i nadále jasně stojí. Zároveň dodal, že by projekt mohl posloužit jako prorůstové opatření, které by v České republice pomohlo zvýšit zaměstnanost. Naopak současný ministr financí Miroslav Kalousek v tuto chvíli dostavbě Temelína příliš nefandí: „Nemám právo říct, že odložíme Temelín. Mám právo říct, že z hlediska efektivity investice si nyní nejsem jistý," řekl v rozhovoru pro Hospodářské noviny.

A co si o tomto problému myslí osobnosti, které oslovil server Peníze.cz? Je podle nich pro Českou republiku dostavba jaderné elektrárny Temelín dobrou investicí?

Jaroslav Šura
makléř, investor, podnikatel

Jaroslav Šura
+45
Líbí
Nelíbí

Těžká otázka. Kdybych uměl predikovat cenu silové elektřiny na burze v příštím desetiletí, odpověď by byla jednoduchá. Přesto se domnívám, že na dostavbě Temelína mohou vydělat všichni, nejspíš v pořadí politici (a politické strany), ČEZ, stát, daňoví poplatníci. Politiky bych raději nerozebíral, jen bych si tipnul, že Westinghouse nevyhraje, tady si neumím představit vyjednávání ve stylu pět českých na stole. Stát, potažmo daňoví poplatníci, může rovněž získat. Multiplikační efekt je zřejmý, HDP pookřeje. Nové bloky jaderné elektrárny, jako bezemisní zdroje, částečně nahradí dosluhující uhelky – budeme tedy mít čistší ovzduší. Ani provoz Dukovan nepůjde neustále prodlužovat. Případný vývoz elektřiny do zahraničí bych viděl spíše jako plus. Také pro ČEZ je situace s dostavbou příhodná, a to právě z důvodu dnešní nízké ceny silové elektřiny. Zní to sice paradoxně, ale pro provoz nových jaderných bloků je dle mého názoru důležitější cena silové elektřiny po výstavbě, tedy v příštím desetiletí. A tu samozřejmě nikdo nezná. Takhle ČEZ alespoň ze státu vymáčkne garantované ceny, což by při vyšších cenách elektřiny nebylo možné. A bez garantovaných cen za elektřinu ČEZ nemůže o dostavbě racionálně uvažovat. Současné nízké ceny silové elektřiny snad taky nebudou napořád, dotace na obnovitelné zdroje negativně ovlivňují ceny elektřiny tak, že se více vyplatí vyrábět elektřinu z uhelek než z plynu. Evropská komise jistě zase něco vymyslí…  Shrnu: dostavba jaderné elektrárny je dobrou investicí, a to nejen pro Českou republiku. Ovšem za předpokladu splnění časových a finančních limitů a samozřejmě dostavby jako takové, protože začne sílit tlak z Německa a Rakouska.

Lukáš Kovanda
ekonom a publicista

Jaroslav Šura
+15
Líbí
Nelíbí

Situace kolem ČEZ začíná připomínat někdejší situaci kolem Sazky. Zdánlivě neotřesitelné postavení na trhu a výsady ze strany státu nestačí již kompenzovat přehmaty managementu, k nimž je však klíčový akcionář – ať už jde o ministerstvo financí či sportovní svazy – pozoruhodně netečný. Dostavba Temelína se pak snadno může stát tím, čím byla pro loterijní společnost výstavba megalomanské arény. Při současném stavu na trhu s elektřinou a při aktuálním vývoji v oblasti energetiky, jež v USA prožívá svou „břidlicovou revoluci“, je investice do dostavby třetího a čtvrtého temelínského bloku podobně riskantním podnikem, jakým byla před lety výstavba arény, na níž si Sazka vylámala zuby. Bohužel to však ani nyní v případě ČEZ nebude trh, kdo bude mít hlavní slovo. To budou mít vrcholní manažeři, de facto státní zaměstnanci, a politici, potažmo lobbisté. Proto je možné cokoli, a podobně jako se podařilo dovést do kolapsového stavu loterijního obra, svým způsobem monopol, může i dostavba Temelína skončit katastrofálně. Rozumným návrhem se proto jeví vybrat subjekt, jenž dostavbu případně provede, ať už to budou Američané či Rusové, ale zahájení dostavby podmínit vyjasněním situace na evropském trhu s elektřinou – a neopomenout vyhradit si možnost dostavbu v případně nepříznivých podmínek vůbec nerealizovat!

Aleš Tůma
finanční analytik společnosti Partners

Jaroslav Šura
+21
Líbí
Nelíbí

Kdybychom to posuzovali optikou současné situace na trhu s energií, je to sebevražedný projekt. Na druhou stranu, nikdo neví, co bude za 20-30 let. Pokud bude Německo pokračovat v nastoleném kurzu, možná bude ještě rádo platit za českou elektřinu z jádra. Každopádně rozhodnutí o dostavbě by bylo lepší ještě odložit. Nejde jen o skandální myšlenku, že by stát ČEZu garantoval výkupní cenu elektřiny. Temelín má při současné úrovni korupce a klientelismu v České republice potenciál stát se 10 krát větším tunelem než Blanka.

Jan Traxler
ekonom, ředitel FINEZ Investment Management

Jaroslav Šura
+9
Líbí
Nelíbí

Pokud jde o ekonomickou výhodnost, to dnes nikdo nemůže vědět. Nové bloky pravděpodobně nebudou uvedeny do provozu dříve jak za deset let. Nikdo nemůže dnes vědět, jaká bude tou dobou cena elektřiny, jaká bude poptávka po elektřině a nabídka v sousedním Rakousku a Německu, jak hodně se podaří zefektivnit větrné a solární elektrárny atd. Takže netuším, zda to bude výhodná investice. Ale považuji rozšíření jaderné elektrárny Temelín za rozumný dlouhodobý strategický krok k udržení energetické skoro-soběstačnosti (až na to jaderné palivo) i poté, co doslouží některé velké tepelné elektrárny.

Aleš Michl
ekonom, analytik Raiffeisenbank

Jaroslav Šura
+18
Líbí
Nelíbí

Anketa

Čí názor se vám líbí nejvíc?

Přesně to neví nikdo, neboť nevíte, kolik v budoucnu budou stát alternativy - plyn a ropa. Energetická revoluce v Americe, břidličný plyn, nás teď nabádá, abychom drahé rozšíření Temelína oddálili. Jsou levnější zdroje. Až to sem začnou dovážet (najdou-li se naleziště v Evropě nebo najedou-li břidlici Rusové na Sibiři nebo Číňané), pak trh čeká něco podobného jako v USA. Ceny plynu a elektřiny půjdou dolů. Pak racionalita velí, aby ČEZ oddálil dostavbu Temelína. Podobně, jako se teď v USA oddalují jaderné projekty a masivně se investuje do plynu. Jasně, břidlicový plyn nenahradí všechny zdroje. Pokud teď všichni otočí na plyn, jeho cena zase může jít nahoru a tak dále… Jádro je a bude dále důležité, ale teď se prostě dostavba nevyplatí. Takhle o tom uvažuji. Jo, a v USA odstartovaly revoluci s břidličným plynem malé a střední společnosti, nikoliv ouřadové. Břidlice nebyla jako hlavní v energetické koncepci USA a nevyrostla na subvencích z daní. Takže to naše věčné čekání až někdo nahoře něco rozhodne a čekání na to, až stát něco pěkně zadotuje je postavené na hlavu (a to se ještě mírním).

Milan Vaníček

ředitel odboru analýz finančního trhu J&T Banky

Milan Vaníček
0
Líbí
Nelíbí

Domnívám se, že aktuálně není dostavba Temelína vhodnou investicí vzhledem k měření výnosnosti dané investice. Ta se domnívám, že je záporná a to zejména pro zadavatele a to CEZ. Při výpočtu záleží na nákladech, které odhadneme, ale pak na potenciálním výnosu a to při odhadu budoucí ceny elektřiny, což v případě životnosti jaderné elektrárny je obtížné, ale můžeme nahradit očekávanou forwardovou křivkou (i ta je krátká). Samozřejmě zde na obranu energetická koncepce se může na tržních podmínkách rychle změnit. Současně je vhodné podotknout, že za aktuálních cen elektrické energie je téměř jakýkoliv konvenční zdroj nevýhodný, a tak se v uvozovkách vyplatí tvořit jen alternativní (tzv. „zelené“) zdroje, které jsou dotované. Vhodnost takovéto strategie pak však dopadá na všechny spotřebitele, a tudíž smysluplnost je pak na posouzení úhlu pohledu. Z pohledu ČR jakožto státu je důležitější širší vnímání situace. Napadají mě faktory jako zaměstnanost, nové zakázky, průmyslová aktivita, upevnění spolupráce s Ruskem/USA a jiné. Z tohoto pohledu je vhodnost dané investice již více komplexní. Avšak i zde může konečná potenciální neefektivnost takového zdroje být v součtu více negativní než krátkodobě pozitivní faktory.

Pavel Sobíšek

hlavní ekonom UniCredit Bank

Pavel Sobíšek
+3
Líbí
Nelíbí

Vždycky jsem byl zastáncem jaderné energetiky, o dostavbě Temelína v této době mám ale čím dál větší pochybnosti. Na třistamiliardovou investici se nelze dívat jen hlediskem zajištění energetické soběstačnosti země, ale je nutné zvažovat především ekonomickou návratnost. Tu bude čím dál víc znejišťovat zlevňování zemního plynu, které se plně projevuje v USA a do Evropy také postupně proniká. Pochybnost ohledně Temelína ve mně ale budí ještě jiné, a to politické hledisko. S určitými obavami sleduji, jak se otázka Temelína posouvá do sféry geopolitických zájmů, které mohou snadno vést k rozhodování českých politiků podle jiných než ekonomických kritérií.

A co si o dostavbě Temelína myslíte vy? Napište nám do diskuze k článku.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+36
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

28. 6. 2013 14:58, pp

Mně se líbí, že se k tomu vyjadřují pouze ekonomové. Už z logiky věci nemají pravdu. Silová elektřina je nyní sice levná, jenže tím se ohánějí všichni a všude. Za pár let jí bude málo (nevyplatí se temelín, nevyplatí se plynové ani uhelné elektrárny, nikdo nic nepostaví a současné elektrárny dožijí) a cena poletí raketově vzhůru.
Nechtěl bych zažít, jako v 70-tých letech, že jeden večer nesvítí pravá polovina města, druhý večer levá polovina. A tak pořád dokola, protože elektřiny byl nedostatek. A tu bandu ekologů, bych nechal bydlet v jeskyni, prát ručně v potoce a svítit tak maximálně svíčkou.

Reagovat

 

+3
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 6. 2013 11:38, Rajsigl Oldřich

Budu stručný, s ohledem na již schválené církevní restituce bude dostavba jaderné elektrárny Temelín totální devastace státní pokladny. Ta vláda, která odsouhlasí dostavbu Temelína, spáchá politickou sebevraždu. Dostavbu Temelína mohou schválit jen hloupí lidé. Naopak ti chytří, v tom mohou vidět způsob, jak pohádkově zbohatnout. Proto bude existovat tlak na dostavbu elektrárny Temelín. Pokud bych měl odpovědět na hlavní otázku, tak dostavba temelínské elektrárny se nevyplatí! Každému průměrnému podnikateli z hlediska má dáti, dal musí být jasné, že jestli se do dostavby elektrárny narve 50 - 100 miliard korun, že návratnost těchto peněz do státní kasy ve smyslu šulnul bude až za několik desítek let po dostavbě elektrárny. Teprve potom začne elektrárna vydělávat. To už nezmiňuji fakt, že dostavba elektrárny může trvat až deset let! Dostavba temelínské elektrárny je nesmysl! Doplatí nato zase jen obyčejný člověk, který to všechno bude muset zaplatit!

Reagovat

 

-10
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)

25. 6. 2014 | 16:46 | Martin Krsek

No, není to sice úplně k dostavbě Temelína, nicméně argumentace pana Matajse je postavená na hlavu. 1) Pokud mluvíme o stáří technologie, tak větrné mlýny představují technologii starou několik set let (a větrné elektrárny...více

2. 10. 2013 | 20:37 | Vladimír Matajs

Instalovaný výkon jaderných elektráren ve světě vzrostl v roce 2012 o 1,2 GW, přírůstek větrných elektráren dosáhl 45 GW a solárních 32 GW. Takto už to funguje několik let, letošek nebude výjimkou, pouze ve větru se letos...více

17. 8. 2013 | 11:45 | Petr

Temelín by se měl rozhodně dostavět.Spotřeba energií neustále poroste a úsporné žárovky,větrné ani solární elektrárny to nevytrhnou.Za dvacet let bychom se mohli stát energeticky nesoběstační a opravdu nevím odkud bychom...více

29. 6. 2013 | 11:57 | Luboš

Tak buď stručný debile ! Jakožto půlmozek piš co nejmíň ! více

28. 6. 2013 | 14:58 | pp

Mně se líbí, že se k tomu vyjadřují pouze ekonomové. Už z logiky věci nemají pravdu. Silová elektřina je nyní sice levná, jenže tím se ohánějí všichni a všude. Za pár let jí bude málo (nevyplatí se temelín, nevyplatí se plynové...více

Čtenáři také navštívili

21. 6. 2013 |

Očima expertů: Jak zahýbou povodně s realitním trhem

Jakým způsobem se letošní povodně promítnou do cen nemovitostí? A zopakuje se situace z roku 2002, kdy se spousta domů stala nepojistitelnými? Zeptali jsme se realitních makléřů, developerů a zástupců...

14. 6. 2013 |  | 5 komentářů

Očima expertů: Na změnu zdravotní pojišťovny je čas jen do konce června. Podle čeho vybírat?

Na změnu zdravotní pojišťovny máte už jen dva týdny. Vyplatí se ji ovšem měnit? Jak si vlastně zdravotní pojišťovnu vybírat? Ptáme se odborníků ze zdravotnictví.

7. 6. 2013 |  | 8 komentářů

Očima expertů: Jaké vysvědčení nám vystaví za sto let

Jak se bude za sto let pohlížet na ekonomickou a hospodářskou situaci začátku 21. století? Zeptali jsme se ekonomů Tomáše Prouzy a Petra Macha, sociologů Jana Kellera a Petra Hampla, analytika Aleše Michla...

31. 5. 2013 |  | 9 komentářů

Očima expertů: Kdy měnit peníze na dovolenou? A nestačí platební karta?

Kdy je nejlepší doba na výměnu eur a dolarů? A kolik peněz v hotovosti vlastně na zahraniční dovolenou potřebujeme? Nevyplatí se už dnes i v zahraničí platit a vybírat kartou? Tím se budou odborníci ze...

24. 5. 2013 |  | 8 komentářů

Očima expertů: Družstevní záložny. Planý poplach, nebo tikající bomba?

Velké kampeličky mají problémy. Hrozí trhu družstevních záložen kolaps? Zeptali jsme se ekonomů Petra Teplého a Tomáše Prouzy, ředitelky Fondu pojištění vkladů Renáty Kadlecové, tajemníka Asociace družstevních...

Oblíbená témata

jaderná energie, temelín

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Prescoring, Pasivní bankovní obchody, Inkaso, česká národní banka, fintech, životní styl, multiměnová karta, roklenfx, muzeum tabáku, Defined Contribution, Chytrá karta, Informační institut, miroslava němcová, blokace platební karty, NUTS2, dodávka tepla, úrok z úvěru, Viktor Kožený

5A75698, 4J58022, 1A10000, MAYBACH1, MAYBACH1

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK