Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Panevropský penzijní systém: zajímavá alternativa pro důchodovou reformu?

Panevropský penzijní systém: zajímavá alternativa pro důchodovou reformu?
Diskuse o konečné podobě penzijní reformy pokračují. Jednu ze zajímavých alternativ k vládnímu návrhu představuje panevropský penzijní systém. Byl by ale stravitelný pro naši stávající politickou reprezentaci?

Návrh Německa, aby se v Evropě – nebo přinejmenším v eurozóně – sjednotil věk pro odchod do důchodu, neprošel. Jednotný evropský přístup k penzím však delší dobu prosazuje také Světová banka. V Česku je propagátorem takzvaného panevropského penzijního systému profesor Jaroslav VostatekVysoké školy finanční a správní. Na včerejší konferenci o tomto důchodovém modelu, pořádanou jeho školou, ho přišel podpořit i bývalý ředitel sekce sociálního zabezpečení Světové banky a profesor Vídeňské univerzity Robert Holzmann.

Profesor Vostatek považuje panevropský penzijní systém za vhodnější než stávající vládní návrh, podle kterého by mohli Češi vyvést tři procenta ze státního průběžného důchodového pilíře do soukromého, kam by navíc museli přidat dvě procenta ze svého (tzv. opt-out). Současnou podobu reformy považuje víceméně za dílo lobbistů penzijních fondů a už dříve se vůči ní poměrně ostře vymezoval.

V čem tedy panevropský penzijní systém spočívá a jakým způsobem by ho Jaroslav Vostatek aplikoval u nás?

Dva veřejné pilíře, jeden soukromý

Z čeho se nyní skládá důchod

Důchod v současnosti sestává ze základní výměryprocentní výměry. Zatímco základní výměra důchodu je pro všechny stejná a nyní činí 2 230 korun, tzv. procentní výměra je závislá na délce pojištění na důchod a výši příjmů.

Autoři projektu navrhují rozdělit stávající důchodové pojištění (první pilíř důchodového systému) na tzv. pojistný pilíř veřejný sociální pilíř. Kromě toho by si mohli občané samozřejmě dál sami spořit ve stávajících penzijních fondech (třetí pilíř důchodového systému).

Pojistný pilíř by měl podobu příspěvkově definovaného systému NDC (Notional Defined Contribution; v současné době zavedený ve Švédsku, Polsku, Lotyšsku a Itálii). Podoba penzijního systému v jednotlivých zemích se přitom může lišit. I tak je totiž možné udělat tzv. opt-out, tedy vyvést část peněz ze státního pilíře do soukromého. V Polsku je to například po nedávné změně 2,3 % místo dřívějších sedm procent. A do roku 2017 to má být konečných 3,5 %.

Blízkým příbuzným NDC je tzv. bodový systém (který dnes funguje např. v Německu a Francii). V obou případech se vychází ze zásluhovosti, to znamená, že výše penzí se stanovuje podle výše příspěvků do tohoto pilíře.

Veřejný sociální pilíř v ČR by pak stál na základech sociální solidarity a vyplácel by se ze státního rozpočtu. Tvořila by ho jako dosud tzv. základní výměra důchodu, stejná pro všechny. Ovšem podstatně zvýšená – zahrnovala by i náhradní dobu pojištění, oproti dnešku více omezenou, počítala by se do ní hlavně péče o dítě. O opt-outu Vostatek nehovoří.

Oči na stopkách...


... sledujeme reformu penzí dnem i nocí.
Čtěte články z našeho speciálu věnovaného  penzijní reformě!

Jaké by byly důchody?

Kdyby byly Vostatkovy návrhy uvedeny v život, zůstaly by prý dosavadní nároky na důchod zachovány. Od 1. října, kdy se musí podle Ústavního soudu změnit důchody, aby více odrážely výši uhrazeného pojistného na penzi, by již podle jeho návrhu neexistovala žádná redukční hranice pro výpočet důchodu, ale jen jediný strop pro výpočet pojistného.

Příspěvek v rámci prvního pilíře (NDC) by podle Vostatka mohl činit 16 % mzdy měsíčně až do stropu nastaveného na 150 % průměrné mzdy. Za každý rok pojištění by se každému do důchodu počítalo 0,8 % výpočtového základu (nyní 1,5 %). Kromě toho by měl nárok i na sociální důchod financovaný ze státního rozpočtu v rámci druhého pilíře. Ten by činil 3 614 Kč měsíčně (15 % průměrné mzdy brutto a 18,5 % průměrné mzdy netto). Za rok péče o dítě by se k důchodu přičítalo 1,6 % mzdy. Pro nejchudší by pak byl určen vyrovnávací příspěvek.

Čistý náhradový poměr (důchod/mzda)

Příjem (násobek čisté průměrné mzdy)0,511,52
Nyní88 %63 %49 %40 %
Návrh J. Vostatka88 %67 %64 %49 %

Pramen: J. Vostatek, Vysoká škola finanční a správní

Starobní důchod a jeho složky podle J. Vostatka

Příjem (násobek průměrné mzdy)0,511,52
Pojistný důchod (NDC)3 9517 90111 85311 853
Základní důchod3 6143 6143 6143 614
Důchod za dítě7711 5422 3132 313
Vyrovnávací příspěvek1 590000
Celkem9 92613 05717 78017 780

Sumy jsou v Kč; Pramen: J. Vostatek, Vysoká škola finanční a správní

Důchody navrhuje Vostatek zdanit, podobně jako jsou zdaněny ostatní příjmy.

Proč vlastně NDC a ne soukromé fondy?

Profesor Vostatek tvrdí, že reálné výnosy penzijních fondů ve střední a východní Evropě jsou nízké, jejich náklady naopak vysoké. Stát by podle něj dokázal hospodařit levněji, už proto, že by nemusel investovat prostředky do konkurenčního boje. Výplata anuit přes soukromé fondy je navíc podle jeho názoru drahá a možnost dědit ji zdražuje o dalších 10–15 %. Dobrovolný systém soukromého důchodového spoření podle něj nemůže efektivně fungovat.

Ani by to moc nestálo...

Anketa

Myslíte, že vláda je při reformování penzí ochotna vyslechnout i jiné než „svoje“ odborníky?

Transformační náklady na provedení reformy by podle Vostatka nebyly nijak vysoké. Navrhuje zavést daň z finančních služeb, jakousi analogii DPH ve finančním sektoru, na který se daň z přidané hodnoty nevztahuje. Mohla by být hrazena třeba z bankovních poplatků. Je ovšem otázka, zda by ji nakonec nezaplatili klienti bank. Takto by mohl stát získat 20 miliard korun. Přibližně stejnou částku by pak prý získal při podstatném omezení dotací soukromého pojištění a spoření a stavebních spořitelen (na 3 % vkladu jako v Rakousku). V další fázi by prý bylo možné tuto podporu i zcela zrušit. Řada lidí by tak sice přišla o peníze, o stejnou částku by se jim prý však zvýšil důchod.

Je to všechno reálné? A hlavně – byl by podobný návrh politicky průchodný? Jak profesor Vostatek říká: „Politici nejsou náležitě informováni, návrh na zavedení NDC systému tu již v minulosti byl.“ Jistou výhodu a šanci vidí v politické neutralitě svého návrhu. „Není levicový ani pravicový, jde o konstrukci produktu,“ uvádí Vostatek.

Zatím to ovšem vypadá, že sluchu mu „nahoře“ nebude přáno.

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+9
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 5. 2011 10:17

Souhlasím s prof.Vostatkem

Reagovat

 

+7
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 5. 2011 7:40, VítSuchý

Jaký je stát hospodář jsme si již snad dostatečně vyzkoušeli..V kontextu nevyrovnané politické situace, s tím, že se každé 4 roky může vše obracet o 180 stupňů, ponechme takové návrhy raději ve škamnách učeben teoretiků...

Připomíná mi to poněkud úchylnost Bezděkovy komise, kde bylo s vážnou tváří navrhováno, aby se z úřednic ČSSZ staly investiční poradkyně...

Tím samozřejmě nepodporuji navrženou penzijní reformu, která je z mého úhlu pohledu navržena opravdu jen jako zlatý důl pro úzké zájmové skupiny a "spřátelené" finančně-poradenské firmy, účast např. pp. Bezděka, Rusnoka a jiných na této reformě - nechť si každý udělá názor sám...

Ono již stačí, jakou katastrofou pro klienty je stávající systém penzijního připojištění ...

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)

9. 5. 2011 | 10:20 | josef

rady? Rady ze skoly, ktera je znama servilnosti k politikum? Rady ze skoly, ktere mela byt uz davno odejmuta akreditace stejne jako plzenskym pravum? více

7. 5. 2011 | 21:14 | kozina

no to snad nemyslíte vážně...to jako že KSČ a spol by najednou zmákli důchodovou reformu ? možná i s ostatními reformami, to už tady ale bylo ( krvavá bolševizace)...No, THANKS ! Hůř je jen díky politickému levicovému záškodnictví......více

7. 5. 2011 | 10:17

Souhlasím s prof.Vostatkem více

6. 5. 2011 | 16:14 | Redakce

Díky, soline, upraveno. A co myslíte tím „alespoň“. více

6. 5. 2011 | 16:04 | solin

Opravte si v textu alespon NCD na NDC. více

Čtenáři také navštívili

29. 4. 2011 |  | 46 komentářů

Penzijní reforma? Neproděláte na ní, jen pokud máte nadprůměrný plat!

Nevíme, jak dlouho ještě vydrží vláda a zda reformu dotáhne či dotlačí k nějakému konci. Nevíme, co by s ní provedla ČSSD, kdyby se ujala vlády. Penzijní fondy přesto počítají, kdy by se vám vyplatilo...

19. 4. 2011 |  | 8 komentářů

Penzijní reforma: čím slabší vláda, tím silnější lobby

V uplynulých týdnech Věci veřejné opravdu dostály svému názvu: tak veřejně se špinavé politické prádlo ještě nepralo! Zahraniční TV produkce jen tiše závidí: reality show těchto proporcí ještě vymyslet...

15. 4. 2011 |  | 10 komentářů

Nad reformou důchodů se smráká. Je státní penzijní fond přijatelný kompromis?

Budoucnost vlády je nahnutá. A s ní i budoucnost reformy penzí. I když však vláda nepadne, bude těžké najít politickou shodu na podobě reformy. Jednou z alternativ, kterou zmínil šéf Asociace penzijních...

14. 4. 2011 |  | 22 komentářů

Jan Švejnar: Reforma penzí by měla být razantnější

Pád vlády by byl velký problém, doufám ale, že penzijní reforma odložena nebude. Její hlavní myšlenky a propočty se totiž dělaly již za ministra Sobotky, který je nyní šéfem sociální demokracie. Na její...

29. 3. 2011 |  | 28 komentářů

Dojná kráva penzijní reformy

Ministerstvo financí minulý týden tiše a nenápadně zveřejnilo návrh na výši poplatků penzijních fondů a mezi řádky naznačilo i několik dalších zajímavých detailů. Právě poplatky rozhodnou o tom, jak výhodný...

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

prodej nemovitosti, daň z nemovitosti, majetkové daně, daně, koupě nemovitosti, spořitelní družstvo, Trutnovská výzva, částečný úvazek, I. Parkam Holidays, hph cayman, cullen roche, kartelová dohoda, Portfolio, ryba, Slovan Bratislava

4AC9068, 2J45345, 5J60886, 120SK0DA, 5B55555

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK