Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Z pár korun obrovský dluh? Před vymahačem dorazí výzva

| rubrika: Aktuálně.cz | 12. 2. 2012 | 16 komentářů
Z pár korun obrovský dluh? Před vymahačem dorazí výzva
Dlužníci, kteří se dostanou do exekučního procesu, zaplatí za vymáhání od března méně.

Dlužníci, kteří se dostanou do exekučního procesu, zaplatí za vymáhání od března méně.

Vládou by v nejbližších dnech měly projít novely dvou vyhlášek, které stanovují náhrady a odměny advokátů a exekutorů.

V druhé polovině roku by pak měla vymizet praxe, kdy se dlužníci o svých závazcích dovídají až v momentě, kdy jejich dluh vzrostl o stovky procent.

Ministerstvo spravedlnosti totiž připravilo návrh takzvané předžalobní výzvy. Věřitel by tak dlužníka musel kontaktovat ještě před podáním návrhu na zahájení řízení. Pokud by tak neučinil, nebyla by mu přiznána náhrada nákladů řízení, přišel by tedy o několik tisíc.

Předžalobní výzva

Podle stávající právní úpravy nemá věřitel povinnost informovat dlužníka před tím, než uplatní svůj nárok u soudu.

V praxi se tak stává, že se lidé až po několika letech od vzniku dluhu dozvědí o tom, že s nimi bylo zahájeno nalézací a exekuční řízení a že soud nařídil exekuci.

V tento moment (jak si ukážeme dále v textu) je ale již dluh navýšen o odměny pro advokáta a exekutora a často se tak z původních několika stokorun stanou tisícikoruny.

Nejčastěji se o takovém postupu hovoří v souvislosti s dopravními podniky a černými pasažéry. I když dopravní podniky ujišťují, že výzvy k uhrazení dluhu posílají vždy, konkrétní příklady to nepotvrzují nebo hovoří o neúplné informaci o výši dluhu.

Praxe ukazuje, že současná úprava může působit potíže a může být dokonce zneužívána,“ řekla deníku Aktuálně.cz Tereza Palečková, mluvčí ministerstva spravedlnosti.

Proto ministerstvo nyní prosazuje změnu spočívající v požadavku, aby se věřitel předtím, než podá žalobu na plnění k příslušnému soudu, pokusil dlužníka kontaktovat. Aby ho tedy upozornil na existenci jeho dluhu a vyzval ho k včasnému uhrazení.

„Pokud žalobce žalovaného nekontaktuje a nevyzve k plnění a v následném soudním řízení bude úspěšný, nebude mu přiznána náhrada nákladů řízení,“ vysvětluje důsledky neposlání předžalobní výzvy Palečková. Dluh by se tedy v takovém případě nezvyšoval o odměny vymahačů.

Podle Palečkové je návrh teprve na začátku legislativního procesu a ministerstvo spravedlnosti odhaduje, že předžalobní výzvy budou povinné nejdříve od července letošního roku.

Méně pro advokáty a exekutory

Od března pak nezaplacený či zapomenutý dluh bude levnější. Ministerstvo spravedlnosti totiž aktualizovalo dvě vyhlášky (330/2001 Sb. a 484/2000 Sb.), kterými se upravuje výše odměn a náhrad nákladů advokátů a exekutorů.

„Obě vyhlášky prošly opětovným připomínkovým řízením a jejich účinnost je stanovena k 1. březnu tohoto roku,“ řekl on-line deníku Aktuálně.cz vedoucí tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti Jiří Hovorka. Podle něj návrh velmi pravděpodobně projde v nejbližších dnech vládou.

Současný stav u bagatelních pohledávek (tedy pohledávek do deseti tisíc korun) je takový, že advokátovi náleží následující paušální odměny:

  • 4500 korun, pokud je předmětem řízení pohledávka do 1000 korun,
  • 6000 korun, v rozmezí pohledávky 1000 až 5000 korun,
  • 9000 korun, při pohledávce od 5000 do 10 000 korun.

Novela vyhlášky 484/2000 Sb. jednak rozšiřuje počet pásem a dále snižuje advokátům odměny. Od března budou takovéto:

  • 1000 korun, pohledávka do 100 korun,
  • 1800 korun, pohledávky od 100 do 500 korun,
  • 3000 korun, pohledávky od 500 do 1000 korun,
  • 4000 korun, pohledávky od 1000 do 2000 korun,
  • 5000 korun, pohledávky od 2000 do 5000 korun,
  • 7500 korun, pohledávky od 5000 do 10 000 korun.

Novela 330/2001 Sb. pak upravuje odměny a náhrady exekutora. Z pohledu dlužníka dochází k jedné důležité změně.

Anketa

Jak se vám nápad ministerstva spravedlnosti líbí?

V případě, že dlužník dnes do 15 dnů zareaguje na příkaz k úhradě nákladů exekuce (zaplatí), bude exekuce skončena a exekutorovi se sníží o polovinu (z 3000 na 1500 korun) odměna.

Podle současné úpravy se ale takto nesnižuje paušální náhrada hotových výdajů exekutora. Novela toto pravidlo zavádí a dlužník v případě, že náhrady exekuce do 15 dnů zaplatí, od března ušetří polovinu z této částky, která činí 3500 korun.

Z osmi set devatenáct tisíc

Teď se vrátíme k záměru ministerstva spravedlnosti zavést institut předžalobní výzvy.

Nyní se dlužník o svém dluhu určitě dozví v momentě, kdy převezme platební rozkaz. Tehdy ale už nemá zaplatit jen samotnou výši dluhu, ale i odměny advokáta.

Celý článek si přečtete na Aktuálně.cz

  • RSS
  • Kindle
  • Poslat e-mailem
  • Vytisknout

Líbil se vám článek?

+9
Ano
Ne

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 2. 2012 13:30, Michal

Jak se řeší exekuce v Německu a tak by to mohlo být i u nás, ale to by musel ministr Pospíšil chtít.

Městské soudy v Kehlu, Kolíně nad Rýnem, Rendsburgu, Bad Liebenwerdě, Hohenschönhausenu, Remscheidu, Vechtě, Altenkirchenu, Lemgu, Ulmu, Eislebenu, Stade, Grimmě, Schwarzenbecku atd. rozhodly podle jasného vzorce: Dlužník není povinen platit náklady, které vznikly v důsledku vymáhání dlužné částky externí agenturou. Tyto náklady nejsou považovány za součást škody, která věřiteli vznikla.
Například podle rozsudku městského soudu v Charlottenburgu, spisové číslo 206 C 184/02, soud odmítl náhradu nákladů na výběr dlužné částky. Konstatuje se, že žalující strana nemůže očekávat, že by obžalovaný reagoval spíše na výzvu inkasní agentury spíše než na jeho vlastní. Žalobce by měl postupovat tak, že ihned po vlastním neúspěšném varování předloží záležitost soudu, aby žádné dodatečné náklady nevznikly.
Z rozsudků německých městských soudů je zřejmé, že nemají zájem podporovat praxi, při níž se na dlužnících živí exekutorské kanceláře a pro věřitele je zase výhodné využívat jejich služeb, protože náklady uhradí ten, kdo dluží.

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 2. 2012 10:12, MoB

Jen dvě věci: jak velký je rozdíl mezi podáním u pohledávky ve výši 500 a 5000 Kč? Jestli je to jenom ve výši sumy, tak si myslím, že by i výše odměny mohla být stejná - pořád se jedná o relativně malé sumy.

Druhý postřeh - o svůj dluh by se měl starat i dlužník. Když např. jedu na černo, tak to asi vím, že ano, a měl bych chtít svůj dluh splatit co nejdříve. Ne až mi přijde exekutor nebo ta výzva. To už je každopádně pozdě a vypovídá to, že dlužník na své dluhy kašle a exekuci si nejspíš zaslouží.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (16 komentářů)

17. 2. 2012 | 11:47 | KarelT

Možná jste včera zaregistrovali zprávu o firmě provádějící likvidaci odpadu, která vyvezla špatně skartované osobní doklady na skládku s tím, že část jich navíc během přepravy poztrácela po okolí. Tak jsem zvědav, kolik lidí...více

15. 2. 2012 | 10:25 | znopa

Vážený pane, pokud věříte v právnost u nás, tak jste šťastným člověkem (do prvního ztroskotání). Ta vaše kauza je v odkaze v tomto článku. Ta moje je televizní. A že jsou si nápadně podobné? A není to náhodou důkazem toho,...více

14. 2. 2012 | 22:37 | Michal Kára

Ten případ, o kterém jsem mluvil byl popsán v článku přímo tady (nebo na Měšci, teď nevím přesně) a údajná poškozená reagovala i v diskusi. Ten váš je buď jiný, nebo urban legend vzniklá na základě toho, o kterém jsem mluvil...více

14. 2. 2012 | 14:16 | znopa

Tak další pokračování. Soudce je také úředník a jeho jsem měl na mysli především. On má přístup do těch databází, on má poslední slovo, on to může všechno zarazit. Můžeme pokračovat i v tématu DP. Je to příběh vysílaný...více

13. 2. 2012 | 14:51 | Michal Kára

S dovolením, motáte několik věcí do sebe. Jednak registr obyvatel není veřejný, takže do něj nějaký úředník nemůže koukat, ať je myslící nebo ne. Tolik k upomínkám posílaným dlužníkem. Z toho, mimochodem, vyplývá, že pokud...více

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Cash flow, Fondy dluhopisové/obligační, Složené ukazatele, daně, bankovnictví, daňové úniky, elektronická evidence tržeb, česká spořitelna, standardní klient, osobní vlastnictví, komorová okna, slučování exekucí, evgeny morozov, články, národní předpisy, dopravní přestupky, liška, Starý zákon

7U29021, 3A00000, 3A30100, 1SP7998, 9A90000

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK