České stavební spoření čeká revoluce. Slováci od ní v minulosti raději upustili.

Za loňský rok poskytly stavební spořitelny 66,4 mld Kč úvěrů. Stát vyplatil 13,3 mld Kč na státních podporách a další cca. 1,5 mld byla úspora střadatelů na dani z úroku z vladů.


Takže na jednu vloženou státní korunu systém SS vyprodukoval 4,5 Kč úvěrů. Hypoteční banky půjčují více peněz, za skoro srovnatelných podmínek a hlavně bez státní podpory. Je pak logická otázka, proč by měl stát něco takového draze podporovat, když význam pro klienta, který peníze opravdu potřebuje na bydlení, je pak prakticky nulový, a peníze plynou do kapes "spřátelených" klientů skrz neskutečně výhodné a bezpečné spoření a spořitelen?

řekněme si na rovinu dvě fakta:
1) většina lidí jen spoří. díky tomu, mohou mít žadatelé o úvěr lepší úrok. nepravím že ho nutně mají - jen že tento systém to umožňuje snáze, než když si kampeličky pújčují na mezibankovním trhu.
2) hnědočeši, nezaměstnaní, chudina a nemakačenkové všeho druhu - si zajisté nespoří. pro středně pracující vrstvu je to tedy jediná šance, jak si část daní, která jinak skončí v bezedné stoupě nikoliv potřebných ale nepracujících, urvat zpátky. jste opravdu proti?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tesna 14.08.2010 18:58)

Máme tu příliš mnoho finančních ústavů na hlavu. Stavební spořitelny se pásly na státních příspěvcích, nikdo tam neukládal peníze kvůli jejich krásných očí! A stahování prostředků prostřednictvím všelijakých poplatků způsobovalo nadnárodním skupinám abnormální zisky, které odcházejí z ČR! A to je špatně.

Sice raději přispívám svými daněmi na bankovní lobby než na nejrůznější nemakačenka (banky se aspoň za ty mé peníze nerozmnožují, nedělají bordel, nikoho nepřepadnou na ulici atd.), ale ani tohle není žádná výhra. Jednodušší a lepší by bylo zrušit stavební spoření a jako kompenzaci nepatrně snížit daně. A jinak jediná cesta, jak si urvat zpátky část daní to taky není. Je to mnoha jiných (legálních, pololegálních i nelegálních) cest, jak o něco méně dotovat "sociálně potřebné".

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 15.08.2010 02:19)

No, a mělo by to vázání vkladů na řešení bydlení nejaký význam? Už to vidím - za vázaný vklad koupím byt a druhý den ho střelím a peníze použiju na cokoliv. Případně se může několik střádalů domluvit na koupi podílu (když jejích úspory nestačí na celý byt). A zcela jistě se hned vynoří realitky, které budou s radostí takto dokola přeprodávat putovní byty. Prostě ve výsledku se peníze opět použijí podle libosti, jen se na tom přiživí více zprostředkovatelů.

Přeprodávat nemovitosti nelze tak, jak si představujete. Jednak ho neprodáte druhý den, protože jen převod na katastru trvá až 2 měsíce. A druhá věc je daň z převodu 3% z kupní (nebo odhadní) ceny, kterou zaplatíte státu. Při tomto systému by se tedy spekulanti přiživili leda, kdyby přeprodávali výrazně dráž, než nakoupí a to je už dnes obchodně nereálné. A kdyby se to sand ojediněle podařilo, zaplatíte z rozdílu cen ještě daň z příjmu. Oser nad oser :-)

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 16.08.2010 13:35)

je sice pravda , že stavební spořitelny jsou podporovane státem a je dost lidí , kteří jen výhodně spoří a neberou úvěr. Do hypoték tečou peníze od ČNB a za teď O,75% hystoricky minimum. Hypotéční banky dávaj úvěry jen 1/3 toho co dávali před 3 lety a nechutně klientům do ukončení fixace úroky zvyšují. marže hypoték je cca 5% na klientovi. Jak jsem psal , hypotéční banky si půjčují od ČNB za 0,75% a inflace je mnohem větší !!! Stát na hypotékách prodělává a to na ně dosáhnou teď jen Ti lidé , co maj vyšší příjmy. Stavebko je i pro lidi s nižšími příjmy (z úpohledu úvěru nebo překlenovacího úvěru). Stavebnictví za posledních 5 let jde s produkci nahoru (teď v době krize je to slabší)a to díky stavebnímu spoření né hypotékám. Jednoznačně je to ukazatel , jak je stavební spoření pro trh důležité. Když vezmete v potaz , že i Ti lidé , kteří neberou úvěr ,.ale jen spoří a pak peníze utratí za jiné věci než bydlení , tak i na těch věcech co koupí , je tolika daně a firmy se na tom dost živí a lidé ztoho maj příjem , který samozřejmě utratí , že se státu každá koruna vložena do stavebka vrátí 8 krát. Ano 8 krát a to si myslím, že je dost dobrá investice pro stát. Jsou tu věci jako jsou podílové fondy, kde je investor po 6 měsících osvobozem od daně ze zisku a to nikomu nevadí. Jaký je přínos fondů pro stát ???? Nehledě na to , staevbní spořitelny jsou více měně doposud samofinancující se program. Peníze půjčené , jsou peníze klientů spořících , né půjčené od státu. A lidi, zamyslete se , co je pro Vás lepší? Půjčit si peníze od hypotéční banky s nejistým úrokem , nebo od stavební spořitelny s předem danými podmínky a velkou variabilitou produktu ???

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Tesna 14.08.2010 18:58)

dnes už to není tak pravda. Ten kdo peníze má ve větší míře , tak je investuje jinde. stavebko je teď opravdu pro lidi , kteří si řeší bydlení , víc než kdykoliv před tím. Proto i stavebnictví je v takovém ,,rozkvětu".

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Milan 13.08.2010 11:45)