Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Recenze | 13. 4. 2010 | 12 komentářů
Česká pojišťovna nabízí nové životní pojištění Diamant, které umožňuje pojistit 33 závažných chorob a tři kritická onemocnění, a to i v důchodovém věku. Rozsah pojištění je široký, pojistka závažných či kritických onemocnění však není levná. Udělili jsme mu tři hvězdičky.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 4. 2010 9:51, benzin

Citace / 13.04.2010 15:35

No jo, opět Vy a Vaše neustálé, rádoby odborné dokazování, že jakékoli pojištění nemá smysl. Každý přece ví, že pojišťovnictví stojí na tom, že se většině lidí nic nestane, natož potom ty nejtěžší věci jako úmrtí a invalidita. Na druhou stranu by se lidi možná ochotněji pojišťovali, kdyby bylo pojistných událostí víc. Ale zase by bylo pojištění dražší.
V pojistných podmínkách je jasně stanoveno, co je bráno jako infarkt. Moc nerozumím, proč navrhujete, aby se nechal klient předem vyšetřit kvůli tomu, jestli definici infarktu splní. To jako existuje nějaký simulátor infarktů?
Co se týče trvalé invalidity po úraze, tak to je jednoduché. Existuje přece tabulka procentního plnění, tak si v ní můžete najít, kolik dostanete třeba za ztrátu končetiny.


To je prave to co ani vas doktor nezvladne, protoze ten nema statistiky. Kdyby byl infarkt jenom jeden neni potreba ho takhle specifikovat v pojistnych podminkach, ale staci napsat infarkt. To ze je dospecifikovany znamena za slovo infarkt se casto pouziva i pro neco co tahle smlouva nekryje.

Ja sem nenavrhoval aby se klient snazil predvysetrit, nebo cokoli jineho. Tady jde o reakci na clanek, ktery v modelu uvadi ze kdyz dostane zavaznou chorobu (infarkt) tak ze dostane automaticky odskodneni. Ale to proste je lez, protoze musi dostat ten infarkt, tak jak je pospany v podminkach. Jestli to chce autor zjednodusit, tak at napise infarkt (cca x% pripadu je kryto). Takhle z clanku vyplyva ze vas pojistka kryje na neco na co vubec nekryje a modelove priklady sou pak docela na hoby.

Pokud chcete tyto clanky pouzivat jako vychozi rozcleneni toho ktera pojistka je pro vas vyhodnejsi, je to velmi zavadejici. Protoze vam model ukaze ze je sice neco levnejsi a kryti vyssi, ale uz neni jasne jaky rozsah ryzik je vlastne kryty.

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 13. 04. 2010 15:35)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

13. 4. 2010 15:35

Citace - benzin / 13.04.2010 09:53

Mne prijdou ty modelove priklady docela zbytecne, totiz ani trochu se nedotakji procenta ryzik, ktere jsou timto pojisenim kryta. Treba to pojisteni infarkt ma take sve vyjimky, a bez dukladne analyzi ze starny klienta neni mozne poznat jak casto budou vsechny podminky splneny. Co tak dat do toho prikladu:

Zena ktere bylo diagnostikovano zavazne onemocneni (...) ma 30% narok na to ze dostane okamzite plneni 300 tisic.

Pri trvale invalidite nasledkem urazu (cca 9% vsech tvralych invalidit) ...

Aspon by pak clovek mel predstavu jak moc ho dane pojisteni kryje a kolik za to chce.



No jo, opět Vy a Vaše neustálé, rádoby odborné dokazování, že jakékoli pojištění nemá smysl. Každý přece ví, že pojišťovnictví stojí na tom, že se většině lidí nic nestane, natož potom ty nejtěžší věci jako úmrtí a invalidita. Na druhou stranu by se lidi možná ochotněji pojišťovali, kdyby bylo pojistných událostí víc. Ale zase by bylo pojištění dražší.
V pojistných podmínkách je jasně stanoveno, co je bráno jako infarkt. Moc nerozumím, proč navrhujete, aby se nechal klient předem vyšetřit kvůli tomu, jestli definici infarktu splní. To jako existuje nějaký simulátor infarktů?
Co se týče trvalé invalidity po úraze, tak to je jednoduché. Existuje přece tabulka procentního plnění, tak si v ní můžete najít, kolik dostanete třeba za ztrátu končetiny.

Reagovat

 

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (benzin 13. 04. 2010 09:53)

Další příspěvky v diskuzi (12 komentářů)

13. 4. 2010 9:53 | benzin

Mne prijdou ty modelove priklady docela zbytecne, totiz ani trochu se nedotakji procenta ryzik, ktere jsou timto pojisenim kryta. Treba to pojisteni infarkt ma take sve vyjimky, a bez dukladne analyzi ze starny klienta neni mozne poznat jak casto budou vsechny podminky splneny. Co tak dat do toho prikladu:
Zena ktere bylo diagnostikovano zavazne onemocneni (...) ma 30% narok na to ze dostane okamzite plneni 300 tisic.
Pri trvale invalidite nasledkem urazu (cca 9% vsech tvralych invalidit) ...
Aspon by pak clovek mel predstavu jak moc ho dane pojisteni kryje a kolik za to chce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

13. 4. 2010 10:11 | xls

"Její pojištění je zaměřeno více investičně, pokud by se dožila konce pojistné doby, měla by dostat 777 502 Kč, což je výrazně víc než 360 tisíc, které by zaplatila na pojistném." Si to ještě jednou přepočítejte. Podle těch ůdajů nezaplatí ne 360 tisíc, ale 810.
Koukám, že pojišťovny našly novou oblast produktů, jak oblbovat klienty. Své zdraví má každý rád, takže určitě nebude problém ho přesvědčit, aby na něm nešetřil. To, že budou podmínky nastavené tak, že v praxi za zaplacený peníze nic nedostane, je už druhá věc.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

13. 4. 2010 10:27

Dobrý den, děkuji za upozornění. Při výpočtu, který jsem kontroloval, jsem omylem použil stejnou dobu pojištění, jako u fiktivního manžela. Příklad jsem upravil. Omlouvám se za tuto nepřesnost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

13. 4. 2010 15:35

Citace - benzin / 13.04.2010 09:53

Mne prijdou ty modelove priklady docela zbytecne, totiz ani trochu se nedotakji procenta ryzik, ktere jsou timto pojisenim kryta. Treba to pojisteni infarkt ma take sve vyjimky, a bez dukladne analyzi ze starny klienta neni mozne poznat jak casto budou vsechny podminky splneny. Co tak dat do toho prikladu:
Zena ktere bylo diagnostikovano zavazne onemocneni (...) ma 30% narok na to ze dostane okamzite plneni 300 tisic.
Pri trvale invalidite nasledkem urazu (cca 9% vsech tvralych invalidit) ...
Aspon by pak clovek mel predstavu jak moc ho dane pojisteni kryje a kolik za to chce.


No jo, opět Vy a Vaše neustálé, rádoby odborné dokazování, že jakékoli pojištění nemá smysl. Každý přece ví, že pojišťovnictví stojí na tom, že se většině lidí nic nestane, natož potom ty nejtěžší věci jako úmrtí a invalidita. Na druhou stranu by se lidi možná ochotněji pojišťovali, kdyby bylo pojistných událostí víc. Ale zase by bylo pojištění dražší. V pojistných podmínkách je jasně stanoveno, co je bráno jako infarkt. Moc nerozumím, proč navrhujete, aby se nechal klient předem vyšetřit kvůli tomu, jestli definici infarktu splní. To jako existuje nějaký simulátor infarktů? Co se týče trvalé invalidity po úraze, tak to je jednoduché. Existuje přece tabulka procentního plnění, tak si v ní můžete najít, kolik dostanete třeba za ztrátu končetiny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (benzin 13. 04. 2010 09:53)

13. 4. 2010 15:40

Citace - xls / 13.04.2010 10:11

"Její pojištění je zaměřeno více investičně, pokud by se dožila konce pojistné doby, měla by dostat 777 502 Kč, což je výrazně víc než 360 tisíc, které by zaplatila na pojistném." Si to ještě jednou přepočítejte. Podle těch ůdajů nezaplatí ne 360 tisíc, ale 810.
Koukám, že pojišťovny našly novou oblast produktů, jak oblbovat klienty. Své zdraví má každý rád, takže určitě nebude problém ho přesvědčit, aby na něm nešetřil. To, že budou podmínky nastavené tak, že v praxi za zaplacený peníze nic nedostane, je už druhá věc.


Jestli umíte číst, tak si přece můžete přečíst pojistné podmínky. Nebo je dokonce odnést k lékaři a zeptat se ho, co si myslí o definici jednotlivých rizik. Pojištění závažných nemocí není nic nového. "Své zdraví má každý rád, takže určitě nebude problém ho přesvědčit, aby na něm nešetřil." je ironická poznámka směrem k masám. Lidi na zdraví serou a řeší ho až ve chvíli, když je jim zle.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (xls 13. 04. 2010 10:11)

13. 4. 2010 15:46

Bral spíš model, co by přinesl snížení pojistného za ty nejběžnější závažné nemoci, než tohle rozšiřování, které znamená zásadní zdražení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

13. 4. 2010 16:05 | xls

Já si pojistný podmínky číst nepotřebuju, ty, co jsem zatím viděl, byly natolik složitý a odkazující se na další dokumenty, že by bylo těžký je pochopit, i kdyby byly jasně napsaný (a to nejsou). Když si k tomu přidáte kličky na každém druhém řádku a takový zdravotní definice, aby se vždycky mohly na něčem točit, proč nazaplatit, tak už to nemá cenu vůbec.
Pro mě osobně je mnohem jednodušší si těch pár se tisíc dát stranou a mám to pojištěný bez problémů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

13. 4. 2010 23:37

Citace - xls / 13.04.2010 16:05

Já si pojistný podmínky číst nepotřebuju, ty, co jsem zatím viděl, byly natolik složitý a odkazující se na další dokumenty, že by bylo těžký je pochopit, i kdyby byly jasně napsaný (a to nejsou). Když si k tomu přidáte kličky na každém druhém řádku a takový zdravotní definice, aby se vždycky mohly na něčem točit, proč nazaplatit, tak už to nemá cenu vůbec.
Pro mě osobně je mnohem jednodušší si těch pár se tisíc dát stranou a mám to pojištěný bez problémů.


Vtipálku. Pojistných podmínek jsou hromady, kolik z nich jste pročetl? Ano, pár tisíc si dejte bokem a modlete se, ať se Vám nestane nic už zítra, kdy budete mít k dispozici jen těch pár tisíc. Protože o tom okamžitém krytí je pojištění, ne o tom, že se mi stane něco až někdy za 40 let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (xls 13. 04. 2010 16:05)

14. 4. 2010 2:11 | Radim

Pojištění závažných onemocnění je vhodné uzavřít tak do 30 let věku. Později totiž cena takového pojištění prudce stoupá a od zhruba 40 let věku je pojištění závažných onemocnění velice drahé a prakticky neprodejné. Cena jakéhokoliv pojištěné se totiž odvíjí od statistických tabulek a zrovna u onemocnění obecně pravděpodobnost od 30 let věku prudce stoupá. V 60 -70 letech věku je pravděpodobnost, že klient v následujících 10 letech onemocní nějakou závažnou chorobou v desítkách procent....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

14. 4. 2010 9:51 | benzin

Citace / 13.04.2010 15:35

No jo, opět Vy a Vaše neustálé, rádoby odborné dokazování, že jakékoli pojištění nemá smysl. Každý přece ví, že pojišťovnictví stojí na tom, že se většině lidí nic nestane, natož potom ty nejtěžší věci jako úmrtí a invalidita. Na druhou stranu by se lidi možná ochotněji pojišťovali, kdyby bylo pojistných událostí víc. Ale zase by bylo pojištění dražší. V pojistných podmínkách je jasně stanoveno, co je bráno jako infarkt. Moc nerozumím, proč navrhujete, aby se nechal klient předem vyšetřit kvůli tomu, jestli definici infarktu splní. To jako existuje nějaký simulátor infarktů? Co se týče trvalé invalidity po úraze, tak to je jednoduché. Existuje přece tabulka procentního plnění, tak si v ní můžete najít, kolik dostanete třeba za ztrátu končetiny.

To je prave to co ani vas doktor nezvladne, protoze ten nema statistiky. Kdyby byl infarkt jenom jeden neni potreba ho takhle specifikovat v pojistnych podminkach, ale staci napsat infarkt. To ze je dospecifikovany znamena za slovo infarkt se casto pouziva i pro neco co tahle smlouva nekryje.
Ja sem nenavrhoval aby se klient snazil predvysetrit, nebo cokoli jineho. Tady jde o reakci na clanek, ktery v modelu uvadi ze kdyz dostane zavaznou chorobu (infarkt) tak ze dostane automaticky odskodneni. Ale to proste je lez, protoze musi dostat ten infarkt, tak jak je pospany v podminkach. Jestli to chce autor zjednodusit, tak at napise infarkt (cca x% pripadu je kryto). Takhle z clanku vyplyva ze vas pojistka kryje na neco na co vubec nekryje a modelove priklady sou pak docela na hoby.
Pokud chcete tyto clanky pouzivat jako vychozi rozcleneni toho ktera pojistka je pro vas vyhodnejsi, je to velmi zavadejici. Protoze vam model ukaze ze je sice neco levnejsi a kryti vyssi, ale uz neni jasne jaky rozsah ryzik je vlastne kryty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 13. 04. 2010 15:35)

15. 5. 2012 11:20 | Milan

nechápu, proč lidé si sjednávají u pojišťovny spoření a ne krytí svých zdravotních a životních rizik. Pojišťovny to samozřejmě nabízejí a preferují, protože v důsledkujim půjčujete peníze a ony nejsou povinny vám pak hradit škody na zdraví. Lidičky zlatí, pokud chcete uzavří pojištění svého zdraví a života, pak jste správně u pojišťovny, když budete chtít investovat, jděte jinam. Pokud vám obchoďák nabízí při dožití spoustu peněz - utíkejte. Chcete přece pojistit a ne si ukldat na spoření? Od toho jsou jiné ústavy. Jsem k dispozici pro nezávaznou konzultaci a poradenství - mhusak zavináč cmail.cz. Bohužel praktiky některých pojišťoven skrze své zástupce jsou nedobré a jsou proti lidem. Navzdory tomu lze mít i kvalitní jištění. hezký den. Milan
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

15. 5. 2012 11:25 | Milan

OSOBNĚ SI MYSLÍM, ŽE BLIŽŠÍ SPECIFIKACE MŮŽE POJISTNÉ ZLEVNIT A DÁVÁ KLIENTOVI MOŽNOST VLASTNÍHO VÝBĚRU
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 13. 04. 2010 15:46)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Pehe

politolog

Ivo Ulich

bývalý fotbalista a podnikatel

Jiří Pehe
ÚSPĚŠNOST
21,05 %

z 38 duelů
×
Ivo Ulich
ÚSPĚŠNOST
47,62 %

z 21 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nerozdělený zisk, Fixní úročení, Poměr důchodu ke mzdě, unicredit, jan raška, jan bureš, euro, zaměstnanec, United Airlines z Chicaga, registr smluv, občanský zákoník 2014, telefonní operátoři, michal zadák, Komise pro úpravu stanov, Punkva, exekuční řízení, Jiří Mašek, 526/1990 Sb.

6T58785, 6T58785, 3H01636, 4M49999, 2P94287

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK