Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Milan Richter
politik a podnikatel
Jana Bobošíková
politička
50,00 %
z 2 duelů
50,00 %
z 4 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
TOP 09 chce zrušit porodné. Jak má podle vás stát podporovat rodiny?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 4. 2010 8:42, Honza
"Jak by podle vás měl stát podporovat rodiny?"
V podstatě by je neměl podporovat nijak. Stejně jako by neměl podporovat podnikatele a podobně. Proč by měl stát někoho normálního podporovat. Sebrat mu na daních peníze a pak mu jich část rozkrást, část strávit systémem a část milostivě vrátit zpět. Teda měl by je například "podporovat" např. tak, že dohlédne na kvalitu péče v porodnicích, zavře do vězení chlápka, co láká školačky na bonbóny, zvýší bezpečnpost na přechodech, aby mohly co nejmenší dětí chodit samy do školy, zařídí aby na hřištích nebyly feťáci, občas otestuje sunar, jestli není jedovatý, dohlédne na kvalitu a dostatek dětských lékařů a podobně.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
9. 6. 2010 22:52, kondo
nijak at si kazdy na parchanta vydelava sam
Další příspěvky v diskuzi (celkem 108 komentářů)
2. 4. 2010 12:21 | Rejpal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 4. 2010 9:52 | jana
2. 4. 2010 8:38 | comment
Citace - Rejpal / 02.04.2010 06:58
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 4. 2010 7:51 | fanda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 4. 2010 7:44 | fanda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 4. 2010 6:58 | Rejpal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 4. 2010 0:05 | Linda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 4. 2010 18:56 | dimko
1. 4. 2010 17:32 | Natálie
1. 4. 2010 16:39 | comment
Citace - RaJa / 01.04.2010 13:26
Celé to má velice jednoduché poselství: dovolíme vám, abyste se o sebe postarali sami.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 4. 2010 16:25 | pavel
1. 4. 2010 16:23 | Jindřich
1. 4. 2010 16:19 | Ivo Patta
Naše současná myšlenková schémata dávají do protikladu pojmy typu:
výchova dětí x vydělávání peněz, nebo: sociální pomoc matkám x placení daní
Jako praktický příklad, citát z dopisu: „Také je třeba brát v úvahu, že veškerou případnou státní podporu platí daňoví poplatníci. Takže vlastně sousedé v domě povinně přispívají na výživu dětí svého souseda, když vlastní dítě třeba mít nemohou, nebo ho dávno vychovali „ (Citát z dopisu Ladislava Jakla, tajemníka V. Klause, ze dne 9. listopadu 2007).
Uvedené příklady, včetně citace z dopisu jasně říkají: Politika přerozdělování vede ke zneuznání!
Každý si v této souvislosti okamžitě vybaví sociálně neintegrované skupiny obyvatelstva. Ve skutečnosti se společenské zneuznání dotýká pracujících rodičů s dětmi! Na této věci je bolestná zejména skutečnost, že se jedná o zneuznání falešné. Na základě ekonomických propočtů mohu tvrdit, že pracující rodiče dětí odvedou do státní pokladny cca pětkrát více na daních a tzv. „pojištění“, než od státu na výchovu dítěte dostanou. To znamená, že pracující rodiče stát okrádá o peníze jimi vydělané a určené na výchovu dětí. Díky almužně sociálních a dalších dávek, včetně placené rodičovské dovolené, je pracujícím rodičům předhazováno, že vychovávají děti z peněz těch bezdětných. Z toho toho je pak vyvozováno, že bezdětní mají plné právo na důchod a nemocenské ošetření placené z daní (pojištění) dobře vychovaných, pracovitých cizích dětí, protože údajně na jejich výchovu přispívali.
Když si uděláte celkovou ekonomickou rozvahu kdo do koho investuje, zjistíte, že ony opěvované investice ne-rodičů do dětí těch druhých představují cca 17% nákladů na komplexní výchovu dítěte (včetně nákladů na vzdělání a zdravotní ošetření). Důchodci ale nežijí ve vzduchoprázdnu, potřebují a vyžadují služby od státu, např. bezpečnost, úřední úkony, dotovaný pobyt v domovech důchodců a pod. Když vezmeme oněch 17% přerozdělených financí na výchovu dětí těch druhých a promítneme je do nákladů státu na služby pro důchodce, nezbude nám nic na jejich důchody a zdravotní ošetření ve stáří.
To znamená, že celé financování bezdětných ve stáří je postaveno na ekonomické lži. Co je horší, tato lež sráží v očích společnosti pracující rodiče dětí mezi skupinu lidí parazitujících na sociálním státu, tj. mezi sociálně nepřizpůsobivé, žijící a vychovávající své děti výhradně ze sociálních dávek.
V případě provedení mé sociální a důchodové reformy (Komplexní řešení demografického problému ve zkráceném znění na adrese: http://www.czso.cz/csu/2007edicniplan.nsf/t/FA0023ED78/$File/1803070201.pdf ), si budou mladí lidé od začátku vlastních ekonomických aktivit povinně spořit na stáří. Ve chvíli, kdy se jim narodí děti, dostanou adekvátní část vkladu zpět. Při prvním dítěti 45%, při druhém dtto a při třetím zbývajících 10%. To znamená, že budou ve většině případů mít daleko více peněz na kontě, než by jim dalo porodné a rodičovská dovolená. Stejným procentem se jim budou snižovat povinné odvody na důchod. Při narození třetího dítěte již nebudou platit nic.
Takže žádné porodné (neovlivňuje nikde v Evropě porodnost ani v nejmenším), mateřskou ano, protože jsou to nemocenské dávky, rodičovskou dovolenou ne. Místo dávek sociální pomoci (ať už jsou nazývány jakkoliv), určených na výchovu dítěte, daňový odečet nákladů na výchovu dítěte v rodině v 50% výši (výpočet: 6666 : 2 = 3333), tj. 3 333,- Kč měsíčně.
Sociální dávky tak omezíme jenom na ty, kteří trvale nepracují a kterým proto nelze zohlednit náklady na výchovu dětí jejich odečtem z daní, tj. jen na skupinu sociálně vyloučených, žijících výhradně ze sociálních dávek.
Tím neříkám, že podporuji TOP 09. I na vedení této strany platí slova Jiřího Rusnoka. Jiří Rusnok, bývalý ministr financí, dnes prezident Asociace penzijních fondů České republiky a generální ředitel ING Penzijního fondu jako další řečník se zmínil o tom, že na přelomu let 2004 a 2005 propagoval společně s Jamesem Hyzlem udržitelný penzijní systém (odstupňovanou výši důchodu – nula dětí, žádný důchod z prvního pilíře, tři a více dětí, plný důchod z prvního pilíře). Konstatoval ovšem, že na uvedení tohoto systému do praxe je ještě příliš brzy, že by jej občané nepochopili!
1. 4. 2010 16:15 | Jindřich
1. 4. 2010 15:33 | PETR
1. 4. 2010 15:01 | Luk
1. 4. 2010 13:26 | RaJa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 4. 2010 13:12 | fojar
1. 4. 2010 12:22 | cml11
1. 4. 2010 10:51 | Martina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 5/6