Jak po rozvodu převést společnou hypotéku jen na jednoho z partnerů

Já chci jenom uvést na pravou míru ten mýtus o vysoké rozvodovosti. Pravda je taková, že 90% lidí žíje v jednom svazku a nerozvedla se, těch 50% rozvodů dělá těch zbývajících 10% obyvatel, kteří se rozvádějí několikrát za život.

To bych nerekl. Ono by to ani statisticky nebylo mozne. Pravda je tedy asi ta horsi varianta. Skutecne tech rozvedenych manzelstvi je vice. Asi ne treba tech 50%, ale tak tricet urcite. Mnozi lide se uz z tohoto duvodu ani neberou.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 22.01.2010 07:20)

Dobrý den,
děkujeme za čtení článků na Penize.cz. Co se týče dat o rozvodovosti, tak jsme vycházeli z aktuálních dat Českého statistického úřadu. Statistiky ČSÚ uvádí, že "například úhrnná rozvodovost v roce 2008 byla 49,6%, čímž byla překonána prozatím nejvyšší hodnota 49,3% z roku 2004. Úhrnná rozvodovost udává podíl manželství končících rozvodem." O těchto údajích bych si nedovolila pochybovat, i když se mi to rovněž nezdá příliš pozitivní. S pozdravem VT

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavel 22.01.2010 08:59)

No, ono i takhle je to dost nepřesně definované. Co přesně znamená, že "v roce 2009 50% manželství skončilo rozvodem"? Znamená to, že polovina ze všech do roku 2009 existujících manželství se v roce 2009 rozvedla? Nebo že polovina manželství, uzavřených v roce 2009 se už stihla rozvést? Oboje mi připadá jako pitomost. Tak jak se tedy ta rozvodovost pro daný rok měří?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Věra Tůmová 22.01.2010 10:32)

Já vím, že je to OT, ale jen chtěl jsem poukázat na to, že to, že se rozvádí 50% manželství (což je údaj, jehož číselnou hodnotu nijak nezpochybňuji, ale který jinak vůbec nic neříká), neznamená, že se rozvádí 50% lidí žijících ve svazku manželském, ke kterémužto závěru takový údaj zavádí.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Věra Tůmová 22.01.2010 10:32)

Rozumím tomu tak, že například bylo sezdáno 1000 manželství v roce 2009 a 500 manželství se během stejného roku rozvedlo. V roce 1970 byla statistika např., že se rozvádí každé třetí, v roce 1950 jen každé desáté. Když se to zamixuje nevyzchází, že celkem se rozvedlo 50% manželství.

To je asi jediný způsob, jak nějaký takový indikátor spočítat. Ale tímhle způsobem je možné mít rozvodovost klidně třeba 200% :-D

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Zdeněk 22.01.2010 16:16)

Chudák autorska článku. Servírovala nám článek o ekonomických aspektech rozvodu, resp. převodu hypotékou zatíženého bytu a tady se rozjela diskuze o rozvodovosti. Problém bych viděl asi takto, dům s hypotékou je sám o sobě velmi velký stresor, který sám o sobě může destabilizovat manželství. Ono to není splácení na pět let, ale zpravidla na celý život. Pak do toho dětičky, jejich puberta, vyhazov z práce, nemoc jednoho z partnerů a neštěstí je hotové. Rozvod je už sám o sobě malá tradédie, nikdo nic nezíská a oba hodně ztrácí. A vypořádat navíc byt s hypoškou, to chce zpravidla právníka. Ale možnosti nazančené v článku jsou zajímavé.

No, to není moc dobrý způsob měření, protože výsledek je ovlivněn počtem uzavřených manželství. Nemůžete pak porovnávat míro rozvodovosti mezi různými roky, protože máte porovnání ovlivněno zcela nesouvisející veličinou (počtem uzavřených sňatků). Pokud by to tak bylo, mohla by současná vysoká míra rozvodovosti také souviset s tím, že se uzavírá méně manželství než dříve - lide spolu častěji žijí ve společné domácnosti aniž by byli oddáni.
Nemyslím ale, že by to byl jediný způsob, jak rozvodovost spočítat - napadá mne například ještě "jaká část z ukončených manželství byla ukončena rozvodem". Mělo by to pak výhodu v tom, že by to nemohlo přesáhnout 100%.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Zdeněk 22.01.2010 16:16)

V soucasne dobe po rozvodu, jednam s byvalou manzelkou o prevodu hypoteky na ni a jejiho noveho partnera. Predem podotykam ze jsme na vsem mezi sebou dohodnuti a neni zde zadny problem. Problem vznikl na strane Ceske Sporitelny ktere patrne nevi nebo neumi toto moje vyvazani z hypoteky uskutecnit. Vyvazani melo probehnout ve vyroci smlouvy a manzelka s novym partnerem vlozili financni prostredky na castecne umoreni dluhu. Jejich prijem je dostatecny aby na hypoteku dosahli. Zdanlive jednoduchy pripad se jiz vlece druhy mesic. Schvalovatel hypoteky CS sporitelny si rika o dalsi a dalsi uredne overene dokumenty a vypada to ze asi bude chtit i uredne overene fotky ze svatby. Dostali jsme se do situace kdy jiz neni mozne vzhledem k tomu ze zacalo uz dalsi fixacni obdobi prevest hypoteku k jinemu ustavu, ja jsem stale majitel hypoteky, na katastru uz je skoro vyrizena zadost o mem vyvazani a manzelky partner do hypoteky vlozil nemale financni prostredky. V teto stresujici situaci Ceska Sportitelna odmita komunikovat a nezkusena slecna, ktera ma hypoteku nastarosti neni schopna s tim nic udelat. Kdyby to nekoho zajimalo a chtel si uzavrit hypoteku ne nejmenovane pobocce v Praze v centru, nech si to predem dvakrat rozmysli. I nizky urok neni vzdy vyhra a zaruka kvalitnich a profesionalnich sluzeb.. CS..

Dobrý den,já jsem rozvedená tak 4 měsíce.Při manželstvi jsme si s exmanželem vzali hypotéku od ČMSS.Na byt který jsme koupili od jeho babicky.Podle smlouvy nemam nárok po rozvodu na byt a vyvázání z hypotéky mě ex nechce vyvázat.Prý na co...ČMSS,aby mě vyvázali potřebují jak mě u toho tak i exmanžela s rozvodovyma papirama a smlouvou na byt a ex.příjem.Je tohle vůbec spravedlive?