Poplatek za převod penzijního připojištění, je jako z doby kamenné

na začátku léta jsem se rozhodl,že tento produkt s nejistým výnosem za desítky let zruším, nejdřív se mi vrátila písemná výpověď, prý nebyl ověřen podpis, po telefonním dotazu na evidentně ne příliš motivovaného zaměstnance call centra, kdy jsem se dozvěděl,že takové klienty jako já jejich penzijní fond vlastně ani nepotřebuje, jsem poslal novou již ověřenou výpoveď,dostal jsem výhružný dopis,kde jsem byl informován o kolik státního příspěvku přijdu a abych nezapoměl informovat svého zaměstnavatele o zrušení. To aby náhodou můj ubohý zaměstnavatel neposílal peníze někam zbytečně .... O zůstatku tam nebylo ani slovo... Zato tam mají dvouměsíční výpovědní lhůtu a peníze pošlou za další tři měsíce. To asi až jim je další důvěřiví hlupáci pošlou .....
Lidé je to další z pastí bankovního sektoru a ekonomické bezpáteřní loby s přímou podporou státu jak z vás vytáhnout peníze!!!! Kdo může říci ,co bude a co vlastně dostanu za desítky let, kdo může ve světě,kde krachují státy jako Kalifornie garantovat, že vůbec něco dostanete ,natož nějaký zisk ......
Lidé vzbuďte se a bděte!!!

Nazdar paciente, tak jsem se vzbudil a bdím. Co teď? Jinak jen pro tebe: víš ty vůbec o tom, že když vylezeš na ulici, tak tě může srazit auto, že ti na barák může spadnout letadlo nebo ti nemovitost může vyhořet? Možná bys měl zvážit sebevraždu, aby ses vyhnul těmto rizikům. Navíc nemá sebevražda výpovědní lhůtu a nemusíš ani ověřovat podpis. To tě jistě potěší.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Supa 21.09.2009 08:46)

Autor článku teda slušně plácá. Poplatek má omezit přechody, protože tyto zvyšují náklady pfondů. Autor nemá vůbec tušení, že přechodů iniciovaných samotnými klienty kvůli zhodnocení je naprosté minimum. Přechody se dějí dominantně kvůli příspěvku zaměstnavatele k jinému pfondu, kvůli tomu, že se náhle nějaký vzdálený příbuzný nebo známý stal distributorem pp (aby stejně za půl roku skončil), takže pp přetáhne ke konkurenci a kvůli tomu, že je klient k přechodu vybídnut fporadcem, protože tomuto skončilo období ručení za provize, takže může mít z klienta další peníze. Rusnok taky je taky klínař, podstatnou část nákladů tvoří úplatky pro menežmenty podniků, protože uplácet je dobrým zvykem.

Dobry clanek, Ztotoznuji se s hodnocenim prispevku Supa. Poplatek ma zneprijemnit prechod ke konkurenci. Takhle PF nemudou mit snahu soutezit mezi sebou o klienty.
Rusnok me fakt bavi. Byl to on, kdo nastartoval zadluzovani zeme a ted rika jak je to spatne pro stabilitu CR. Povesit je ho malo.

Neměl jsem čas dodat, že hlavně přijímat a vyžadovat "všimné" je dobrým zvykem.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 21.09.2009 09:25)

Jste blábolil. Jako ten Supa. Soutěžení pfondů o klienty celý systém pouze prodražuje. Odkud myslíte, že se berou ty různé finanční pobídky pro přestupy? Nebo odměny pro firmy? Chápete vůbec, že poplatek taky znesnadňuje pfondu příliv nových klientů, že to není jenom jednostranně nevýhodné pro lidi? A vyloženě mě vždy pobaví lidi, co si 10 let spoří v pfondu a najednou díky reportáži tv Nova zjistí, že je to vlastně hloupost. Stejně tak článek stojí za ho.vno. Třeba pasáž o malém zhodnocení. PP je konzervativní, a to záměrně. Stát nechce cpát peníze do rizikových záležitostí. Kdo chce vyšší zhodnocení, má přece taky dost možností.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (pk 21.09.2009 11:00)

Jsou lidé, kteří nepochopili že výnosy PF jsou tak nízké mimo jiné i proto že mají vysoké náklady na administrativu přeběhlíků a náklady na uplácení (oficiálně se tomu říká jinak, teď si ale nemohu vzpomenout jak) zaměstnavatelů. Jen mám trochu obavu aby zpoplatnění přechodu nemělo za následek zvýšení provizí pro zprostředkovatele a zvýšení odměn klientům za přechod.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 21.09.2009 11:39)