Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Éra levných žárovek za pár korun končí. Místo nich se bude svítit podstatně dražšími úspornými zářivkami. Ty by měly postupně ušetřit domácnostem tisíce korun za elektřinu. Co vám tato změna přinese a souhlasíte s ní? Napište, co si o tom myslíte.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 9. 2009 10:45, Jan Kupka

Dobrý den. Ekonomicky jsou úsporky určitě přínos, i když uváděná životnost je svými podmínkami měření
jen teoretická a v praxi je i násobně menší.. Ale zkusili jste si někdy s luxmetrem, jak si stojí tvrzení výrobců kompaktů o pětinásobné světelné účinnosti (15 W úsporka má nahradit 75 w žárovku atd.)? Tak mě to vychází vyjímečně 4x (Kanlux), všechny ostatní max. 3-3,5x (měřím přirozeně až několik minut po zapnutí, až se úsporka ustálí). Takže je to velká lež. Ostatně na zjištění tak velkého rozdílu ve svítivosti stačí i lidské oko
nebo fotoaparát s indikovaným měřením světla. Uváděný poměr 5x platí pouze pro klasické trubicové zářivky, kde lze i využít prakticky celý vyzařovací úhel. Mně na tom vadí ale i to, že nenacházím ekvivalent svítivosti
a velikosti zdroje pro větší výkony (100, 150 W a 200 W), o charakteru světla díky jiné povaze spektra
a liknavém startu ani nemluvím. Ekologičnost toho eurosocialistického zásahu je taky velice sporná, tak
jako u biopaliv. Proč jsme jim dali možnost kecat nám do života?

Reagovat

 

+10
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 9. 2009 13:54, MOTYČKA

.... a TY SEŠ TROCHU DEBIL ... NEČTEŠ TAKY JINÉ ARGUMENTY ...VIZ .NAHOŘE ?

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Onanuel 03. 09. 2009 12:30)

Další příspěvky v diskuzi (30 komentářů)

3. 9. 2009 16:20 | Mr. R.

Udělá EU něco s obrovskou spotřebou plasmových televizí a stolních PC?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

3. 9. 2009 19:15 | Mironaut

Nařízení platí pro Evropskou unii. Žádný strachy, že by nebyly žárovky na trhu. Čína jich bude vyrábět mraky a Vietnamci je budou prodávat po celé Evropě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

3. 9. 2009 20:44 | RVHP

a já si naivně myslel,že doby RVHP jsou již nenávratně pryč.Ale jak tak na to koukám, tak hoši z RVHP byli ještě proti těmto kreaturám z EU velký profíci :-) Tak nám hezky EU nadiktovalo kolik můžeme mít mléka, krav a prasat, brambor, cukr - který jsme vyváželi do celého světa,teď pro změnu dovážíme z polska, žárovkama tedy svítit nebudem... už vidím naše chudáky důchodce jak běhají pro ty energeticko-ekologické zázraky za podstatnou část svého důchodu. RVHP bylo jasným důkazem toho,že centrálně řízené hospodářství je ekonomický nesmysl.Bohužel ekonomové EU jsou historicky nepoučitelní,takže výsledek bude o to žalostnější.Pumpují obrovské peníze do záchrany ekologických automobilek vyrábějící ekologické zázraky formou dotací,půjček a šrotovného a aby to někde dohnali zakážou žárovky.Kreténismus je prý ale vrozená vada...............
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

3. 9. 2009 20:46 | Zbyněk

Mě osobně se toto opatření dotkne poměrně dost. Ne kvůli ceně za novou žárovku, ale kvůli světlu, které tyto nové žárovky vydávají. Zatímco u klasické žárovky za pětikorunu se mi dobře čte i pracuje, neboť mám pocit, že vydává "teplé" světlo, úsporné žárovky mi příjdou studené a po několika minutách mě z nich bolí oči. Klidně bych zrušil 100 i 75-ti watové,ale 60W do lustru a 40 nebo 25w do lampičky bych nechal. Protože je to asi každému jedno, budu si za 2 roky muset koupit několik krabic žárovek do zásoby. Myslím, že tak 500 kusů mi bude do smrti stačit. Mějte se hezky a hlavně šetřete!!Jo,a radši si koupím za ty peníze kolektor a budu si ty plejtvací žárovky trochu "dotovat".
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

3. 9. 2009 22:40 | Petr

opet mega lobby od vyrobcu prodejcu "uspornych" zarovek. gratuluju! takhle si zarucite super zisky. a mluvit o uspore radu tisice korun pri spotrebe je zavadejici -tez by me zajimala energeticka narocnost pri vyrobe a ekologicka zatez na likvidaci teto "superuspory". proc se nezminuje zadny clanek take o tomto problemu?
rovnez kdo ze spotrebitelu si mysli ze neco usetri....ba naopak. ciste teoreticky...poklesla-li by poptavka po elektrice (nizsi spotreba), hadejte co udela cena konecnemu odberateli od energetickych spolecnosti nechaji to tak? nebo si vsimnou ze jim klesaji zisky a neco s tim udelaji???? jak je zde zmineno hlavni uspory jsou daleko na jinych spotrebicich a kazdemu doporucuju mrknout take na "stand by" rezimy.
navic kdyz vidim jak nam doma "krasne" jedna za druhou odchazeji. bezte se pak hadat do obchodu pro zarovku... ze nesvitila to co mela Je to Kravinec! stejne jako pojem "ekologicke" auto, ci cista energie, nulove emise u el pohanenych aut ... kde si myslite ze se ta elektrina vyrobi?? pripadne zdroje pro vyrobu..jak se dela vodik? ve stavu technologii jak jsou ted je to megapodvod!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 9. 2009 0:57 | Oldboy

Vážení,je rozhodnuto.Jako už kolikrát, ale úplně špatně.Myslím, že každý trochu gramotný člověk už dávno na vhodných místech úsporky používá a nepotřebuje k tomu rozkaz nebo zákaz.Předpokládané úspory jsou velice pofiderní,protože dlouhodobě je u každého zákazníka spotřeba velice proměnná.V řádu deseti let proklamované životnosti nové zářivky, se vymění několik spotřebičů,přibyde dítě, odstěhuje se dítě atd.Jak někdo dokáže prokázat konkrétní úspory je prostě záhadou.Ale budiš, svět chce býti klamán, tak ve jménu Svaté Ekologie ušetříme korunu, i kdyby to mělo stát stovku,že?Hlavně , že jsme IN. Ale teď praktický příklad.K osvětlení při práci na PC, jsem dostal stolní lampičku, takovou normální na ohebném krku,kterou lze skřipcem připnout na kraj stolu.Byla ale vybavena malou , stočenou zářivkou.Světlo protivně bílé a stejně ho bylo málo. Tak akorát na čtení knížky.Byl to dar, tak jsem ji používal.Byla něco přez dva roky v provozu a náhle přestala svítit.Pokladní blok jako záruka se k dárku nedává a stejně už bylo po záruce. V obchodě mi řekli, že tyto zářivky mají, ale že stojí 430Kč. Tak jsem milou chcíplou zářivku hodil do nebezpečného odpadu a koupil jsem tu starou obyčejnou žárovku za rovných 12.-Kč. Ta svítí milým žlutým světlem a také hřeje, což vítám, protože nemusím brzy topit.Tak páni komisaři, kde je ta úspora, ekonomika a Svatá Ekologie. A to ještě vlastně není vyřešeno, jak to bude s jedovatostí zářivek, jejich drahou ekologickou likvidací, náklady na výrobu, spotřebou energii,případnou likvidací nebezpečného odpadu po havarii při dopravě, atd . To si každý může dosadit sám.Už se v tisku objevují články, že to celé není domyšleno, že se bude ,pravděpodobně zanedlouho,muset celý záměr přehodnotit a předělat..Proč se tak spěchalo, když to není domyšleno do konce a vyřešeny uspokojivě vzniklé problemy?Před občany se staví dost drahý experiment ,o kterém už teď řady laiků i odborníků vážně pochybují.Já vím , u nás se řekne to nařídila unie a jsme z toho venku.Ale to rozhodně na vážnosti a respektu k moudrosti unie nepřidá. A to by nám všem mělo zatraceně vadit.Nemyslíte?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 9. 2009 1:05 | Oldboy

Vážení,je rozhodnuto.Jako už kolikrát, ale úplně špatně.Myslím, že každý trochu gramotný člověk už dávno na vhodných místech úsporky používá a nepotřebuje k tomu rozkaz nebo zákaz.Předpokládané úspory jsou velice pofiderní,protože dlouhodobě je u každého zákazníka spotřeba velice proměnná.V řádu deseti let proklamované životnosti nové zářivky, se vymění několik spotřebičů,přibyde dítě, odstěhuje se dítě atd.Jak někdo dokáže prokázat konkrétní úspory je prostě záhadou.Ale budiš, svět chce býti klamán, tak ve jménu Svaté Ekologie ušetříme korunu, i kdyby to mělo stát stovku,že?Hlavně , že jsme IN. Ale teď praktický příklad.K osvětlení při práci na PC, jsem dostal stolní lampičku, takovou normální na ohebném krku,kterou lze skřipcem připnout na kraj stolu.Byla ale vybavena malou , stočenou zářivkou.Světlo protivně bílé a stejně ho bylo málo. Tak akorát na čtení knížky.Byl to dar, tak jsem ji používal.Byla něco přez dva roky v provozu a náhle přestala svítit.Pokladní blok jako záruka se k dárku nedává a stejně už bylo po záruce. V obchodě mi řekli, že tyto zářivky mají, ale že stojí 430Kč. Tak jsem milou chcíplou zářivku hodil do nebezpečného odpadu a koupil jsem tu starou obyčejnou žárovku za rovných 12.-Kč. Ta svítí milým žlutým světlem a také hřeje, což vítám, protože nemusím brzy topit.Tak páni komisaři, kde je ta úspora, ekonomika a Svatá Ekologie. A to ještě vlastně není vyřešeno, jak to bude s jedovatostí zářivek, jejich drahou ekologickou likvidací, náklady na výrobu, spotřebou energii,případnou likvidací nebezpečného odpadu po havarii při dopravě, atd . To si každý může dosadit sám.Už se v tisku objevují články, že to celé není domyšleno, že se bude ,pravděpodobně zanedlouho,muset celý záměr přehodnotit a předělat..Proč se tak spěchalo, když to není domyšleno do konce a vyřešeny uspokojivě vzniklé problemy?Před občany se staví dost drahý experiment ,o kterém už teď řady laiků i odborníků vážně pochybují.Já vím , u nás se řekne to nařídila unie a jsme z toho venku.Ale to rozhodně na vážnosti a respektu k moudrosti unie nepřidá. A to by nám všem mělo zatraceně vadit.Nemyslíte?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 9. 2009 6:52 | Mr. R.

Na přehodnocení bych se nespoléhal (pokud dostali komisaři zaplaceno, nemusí vůbec k nápravě dojít) a raději bych nakoupil do zásoby pro sebe a třeba i pro příští generaci:)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Oldboy 04. 09. 2009 01:05)

6. 9. 2009 21:45 | Zázrak

Prosím pana Onanuela aby mi na adresu unitroniczavináčo2active.cz laskavě sdělil typ a výrobce jeho zázračných úsporných zářivek. Moje dvanáctileté zkušenosti: 45 vyhozených úsporných zářivek, 6 stovatových běžných žárovek. Jediný typ úsporky 25W/650 Kč se mi zaplatil úsporou elektřiny za cenu tří oprav během dvou let (ty do ceny nepočítám), po výměně za novou stejného typu jsem s radostí konstatoval, že se mi oči nezhoršily až tak moc, protože ke konci životnosti již žárovka svítila stejně jako 13W (srovnávano luxmetrem). Předem děkuji za odpověď.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Onanuel 03. 09. 2009 12:30)

17. 9. 2009 15:07 | Honza

No tak je to tu zase! Unie rozhodla, že křivé okurky nesmí na regály obchodů - blbost. Teď to konečně zrušili. Nyní zase na chvíli budeme "šetřit přírodu" a "šetřit penízky". Jsem zvědav jak dlouho ta euforie z překonání Edisonova patentu vydrží a jak dlouho budeme "šetřit" peněženky než těm nenažraným držkám v ČEZu a E.ONu dojde, že si musí udržet ty svoje nehorázný příjmy a na úkor té ušetřené energie opět zdraží!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Vrácení zboží
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, snažil jsem se nalézt odpověď na svůj dotaz v již zveřejněných dotazech, ale neuspěl jsem. Objednal jsem si na internetu malé jezírkové čerpadlo, v balíku byl však typ určený pouze do akvárií,... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Franz

umělec

Jan Kočka

podnikatel

Vladimír Franz
ÚSPĚŠNOST
17,86 %

z 28 duelů
×
Jan Kočka
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 3 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Manko, Býčí trh, Kompromis, daň z příjmů, petr dvořák, psd2, andrej babiš, fintech, COMEX, členský příspěvek, Radim Juchelka, DDT, Andorra, Ministerstvo zahraničních věcí, a karta, délka praxe, 183/2006 Sb., Výzkumný ústav práce

1AL0293, MINKA001, 5AC3307, 2M42777, 4M00544

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK