Programy životního cyklu nabízí oproti fondům větší možnost výběru strategie

Dobrý článek pro lidi, kteří nejsou profesionály, ale zároveň hledají výnosnější způsoby šetření na důchod, než jen penzijko. Jen bych si dovolil trochu poupravit informaci ohledně fondů životního cyklu ČS. Fondy 2025 a 2040 stále fungují. Sice ČNB povolila jejich sloučení s fondy 2020, resp. 2030, ale k tomu dojde kvůli zákonným lhůtám až v listopadu.

Budu miti portfolio stále 100% z akcií a zádné dluhopisy, i kdyby mi bylo 80 let.
Vzdyt jakmile clovek skoncí, pak to portfolio prevezme mladá vdova a pak to prevezmou deti.
A veskerý výnos z toho budou dividendy. Clovek nepotrebuje nulové výkyvy hodnoty kapitálu jako 65-letý,
vzdyt nikdy nic z toho portfolia nemusí prodávat, tedy at si 2000-2002 klidne spadne hodnota
portfolia na polovinu, vzdyt se 2003-2005 zas hodnota portfolia vrátí na maximum a je to jedno,
protoze se nic neprodává a dividendy behem krachu neklesaji. 2007-2009 byla vyjimka, tehdy klesly
i dividendy bank, ale takováto financní krize se prístích asi 80 let uz nebude opakovat a pak by mela býti
maximálne 1/3 portfolia v akciích bank, dividendy z nebankovních akcií neklesly 2008.

A za jak dlouhe vrati (napriklad konkretne vase) cena akcii na dividendach? Jak dlouha je to navratnost?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kerkorian 26.08.2009 11:14)

Benzin,
máme staré velké podniky a banky v západní EU a USA, které posledních 15 let ( s vyjimkou 2 let této krize ) zvysují zisk i trzbu i cash flow i vlastní majetek i dividendy prumerne o +10% rocne. A +10% rocne znamená zdvojnásobení investovaného kapitálu a zdvojnásobení dividend kazdých 7 let, s vyjimkou poslednich 2 let krize. Banky Britanie to prehnaly, ty zvysovaly zisky a dividendy +16% rocne a pak je musel zachránit stát pred bankrotem. Kdyby zvysovaly podniky a banky zisk a trzbu a cash flow a vlastní majetek a dividendy jen +5% rocne, jak snad myslí i ti nejvetsí pesimisti, pak máme zdvojnásobení investovaného kapitálu a zdvojnásobení dividend kazdých 14 let.

POkud se týká jakéhokoli investování, a priori nic proti němu. Jen je ve vyspělých evropských státech je používáno jako doplňkový produkt tvorby fin.prostředků na stáří. Základem je vždy nějaký konzervativní a garantovaný produkt, tím p. Nedvěd asi myslel důchodové pojištění s doživotní rentou. Tyto garantované produkty - ať se to vulgárnímu NO name diskutérovi líbí nebo ne - jsou používány z více jak 25% a investování do fondů, např. v Německu netvoří ani 12% objemu vkládaných prostředků. A to nezapomínejme, že v těchto zemích má každý klient prostředky na 2 - 3 i více "spořících" produktů !
Pokud tedy v ČR nějaký makléř či fin.poradce prezentuje klientům jako jediný vhodný produkt zajištění na stáří investovat do fondů, tak to je vůči klientům velmi nefér ( nechci používat formulaci typu porušení zákona 38/2004Sb.)a vůbec se nemůžeme divit, v jakém stavu finančně-poradenský trh je a jaký má mezi obyvatelstvem kredit...