Jaké pojištění je vhodné pro děti

Pojištění dětí je nesmysl, kvalitní pojištění snad má mít živitel rodiny. Pojištění dětí je jen další produkt pro pojišťováky. Když vypadnou příjmy živitele (úraz, nemoc) tak je to snad závažnější finanční problém pro rodinu než když po úrazu dítěte dostanu pár tisícovek.

ale tady se nebaví o úrazu jako zlomená ruka apod.ale o trvaléch následcích.. jde o to , co bude s ditetem kteremu je treba 7 let a stane se mu uraz ze by nikdy uz nemohl delat, ,tak si to zkuste spocitat o kolik penez by prisel pac by nemohl v zivote delat uz. a co by tak od statu dostal, kdyz mu nestihl vesmes nic dat... a ted pak budou naklady na rekonstrukci vozu, osetrovatelka, rekonstrukce treba domu apod..

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan K 17.08.2009 06:32)

Vůbec nemáte pravdu. Pokud se dítě stane invalidní následkem úrazu, může být invalidní do konce života a jeho otec nebo matka (i ta může být hlavní živitel) mohou být za pár let pod kytičkami.
Článek výborný až na to že se nezmiňuje o pojištění pro případ trvalé invalidity v důsledku nemoci. Nebo může jen dospělý člověk dostat nemoc která mu znemožní do konce života vydělávat peníze? I tak ale nechápu proč má článek hodnocení -4.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan K 17.08.2009 06:32)

Živitel(rodič) může být pod kytičkami, ale když má slušné pojištění zbude slušná koruna i pro úrazem postižené dítě(řekl bych že ta samá, jako by mělo dítě ze své pojistky). Rodiče si myslím svoje invalidní dítě v případě průměrně placeného zaměstnání. Myslím si že je zbytečné pojišťovat dítě.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Mr. R. 17.08.2009 09:46)

nesouhlasim, prave dite je nutne pojistit na co nejvyssi mozne trvale nasledky, nebavime se o zivotnim ale urazovym to je rozdil. zivotka pro decko je zbytecna ale utazovka nikoliv. vy vite co by dite mohlo vystudovat a kolik by mohlo vydelavat?? castky jdou do nekolika milionu o keter by proste prisel, a mit milion a nebo met 4 je podle me rozdil, navic pro dite za par kacek oproti rodicum... jasny ze penize nejsou vse, ale aspon to trochu usnadni zivot...

Pojištění pro děti pochopitelně význam má. Ti, co tady uvádějí, že dítě není živitel rodiny, jsou tak trochu mimo. Nebo si prostě nechtějí připustit, že i jejich dítě by mohlo být invalidní, mohlo by onemocnět závažnou nemocí, atd. Nebo si prostě ani neuvědomují, že hrozí i jiné věci než je zlomené zápěstí a smrt.

Když potom dítě dostává doživotní poúrazovou invalidní rentu je to pro rodiče alespoň nějaká finanční výpomoc. Přitom takové pojištění nestojí mnoho.

Prosím vás, u které pojišťovny stojí pojistka na 1mil zmíněných 70Kč/měsíc?
Ikdyby to byla pouze úrazová, jakože si myslím že je, tak je to hodně levné.

Dobrý den chci reagovat na pana Jana K. Vážený z jaké životní zkušenosti vycházíte že si dovolíte takto mást veřejnost.Bohužel já mám dva případy ze své praxe pojišťováka kdy nastala u dětí plná invalidita následkem úrazu.Nikomu nepřeju nic podobného sám mám dítě.Ale k věci rodiče obou dětí dostali částku 4000 000 kč neříkám že to někomu pomůže vrátit zdraví,ale pokrylo jim to následnou léčbu a další výdaje.Váš názor pane Jene tyto rodiny určitě nesdílí! Prosím vás když něčemu nerozumíte radši mlčte.Tím budete víc prospěšný.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan K 17.08.2009 10:55)

Jenže minimální platba je 300.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu

Do 15 let je možné sjednat klasické úrazové pojištění na trvalé následky a pro 3-leté dítě s pojistnou částkou 1 000 000,-Kč je za 892,-Kč /rok a lze ho platit pololetně . Jinak životka , kde je možno sjednat i úrazové připojištění není nic neobvyklého . Tu je možno sjednat do 26 let věku dítěte a pokud si dotyčný spočítá kolik vloží a kolik dostane,tak zjistí že úraz je za určitých podmínek zdarma .

Neměl jsem na mysli předčasné úmrtí živitele ale úmrtí např. ve věku 75 let kdy bude "dítěti" třeba 45 let. Jenže kvůli tomu že bude invalidní tak nebude schopné vydělávat dostatek peněz (ev. žádné peníze) a bude odkázané na almužnu od státu. Není ale třeba chodit až tak daleko. Živitel bude chtít jít ve věku 65 let do důchodu. Kdo pak bude živit invalidní dítě? A to jsem ještě nezmínil to že když bude dítě invalidní tak nebude moct nějakou dobu jeden z rodčů chodit do práce (výrazné snížení příjmů rodiny). +vybavení (např. invalidní vozík), přestavba bytu na bezbariérový atd. Pořád se vám zdá pojištění dětí jako zbytečnost?

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jan K 17.08.2009 10:55)

Podle mě si tito rodičové prostě nechtějí připustit, že by se taková událost mohla stát. Proto odmítají pojistit děti. Já mám třeba klienta, kterého u pojištění dítěte zajímá naopak jen denní odškodné. Když jsem se mu zmínil o trvalých následcích, tak říkal, že prý si s tím medicína poradí (je to lékař).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Mr. R. 17.08.2009 16:02)

Když si medicína poradí s trvalými následky tak nevím proč je např. herec Potměšil stále na vozíku. Lékařství jde dopředu, i tak je ale pořád hodně lidí, kteří končí na vozíku (samozřejmě nejen poškození páteře může vést k trvalé invaliditě následkem úrazu).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (frajer 17.08.2009 16:42)

Začnu tím, co opravdu nemá pro dítě cenu - a to je životní pojištění. Dítě není živitel rodiny. Z tohoto důvodu nepotřebuje být pojištěno pro případ smrti.
Ostatní pojištění závisí na nabídce toho či onoho ústavu a finančních možnostech rodičů.
Jeden pisatel zmínil denní odškodné. To je pro klienta velmi nevýhodné v případě, že se v rámci jedné události stane více úrazů najednou - např. zlomená noha, zlomená ruka, otřes mozku.
Co zaplatí pojišťovna??? Pouze léčení zlomené nohy, protože bude nejdelší. To ostatní se jaksi "schová".
Proto je pro klienty, kteří požadují pojištění i malých úrazů - a souhlasím s tím, že to není až tak nutné - lepší procentuální plnění. Zde se, podobně jako u trvalých následků úrazů sčítají procenta za jednotlivé úrazy a klientovi je vyplacena částka podstatně vyšší než u formy denního odškodného.
A dále je nutné se u dětských pojištění zmínit u připojištění pro případ vážných onemocnění. Bohužel i děti je mohou dostat a jejich následující život se tím zkomplikuje.
Netvrdím, že ten milion, co případně dostanou dokáže vrátit zdraví, ale lepší než nic....
Paradoxně - největší pojišťovna u nás toto připojištění ve svých dětských pojistkách nemá.
A docela mne pobavila paní za přepážkou tohoto ústavu, když jsem se jí na to zeptal. Tvrdila, že toto nenabízí žádná pojišťovna v ČR....
A kontrolní otázka na závěr.
Víte, co je u malých dětí nejčastější pojistná událost?????
Pokud tuto otázku položím u klienta, je odpověď: Úraz
Ne.
Pobyt v nemocnici v souvislosti s nemocí.