Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Otázka dne | 31. 7. 2009 | 11 komentářů
Od září začíná doprodej neúsporných stowattových žárovek a další se již vyrábět nebudou. Startuje tak evropský přechod na úsporné světelné zdroje. Odhadnete, kolik by měla ročně za elektřinu ušetřit domácnost s přechodem na úsporné osvětlení? Tipněte si a dozvíte se víc.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 7. 2009 17:22, V.Mlich

No jo, kdyz do toho nezapocitate poplatky u ocniho, muzo to tak vychazet...

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 8. 2009 17:56, PatrikChrz

Na krátkodobé svícení jsou lepší LED žárovky.
Ale jinak souhlas, jde jen o terorizování od ekofašistů, za chvíli budeme muset mít povolenku na každý stupeň o který budeme chtít mít doma tepleji, než nám laskavě někdo povolí. A když je vám zima, seďte si doma třeba ve svetru.

Reagovat

 

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Krásný 01. 08. 2009 10:51)

Další příspěvky v diskuzi (11 komentářů)

31. 7. 2009 17:22 | V.Mlich

No jo, kdyz do toho nezapocitate poplatky u ocniho, muzo to tak vychazet...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

1. 8. 2009 10:51 | Krásný

Úspora je pofidérní. U žárovek s vyšším výkonem se předpokládá popužití v místech dlouhodobějšího svícení, tam je náhrada oprávněná. Slabší žárovky se pak používají v místech, jako jsou chodby, předsíně a podobné prostory, kde se většinou dlouhodobě nezdržujeme a svítíme v době max. desítek sekund. Zde pak úsporné žárovky vzhledem ke svým vlastnostem jsou nevhodné, abychom šetřili jejich životnost, budou zbytečně svítit déle a spotřeba naopak stoupne. V neposlední řadě je pak poměr cena/výkon, většinou nižší světelný tok či doba, než úsporka dosáhne plné výkonnosti. Rovněž tak je nutno si uvědomit daleko větší surovinovou i energetickou náročnost a ekologickou zátěž jak při výrobě, tak při likvidaci. Když si to celé sečtu, připadá mi to celé jako akce lobby výrobců úsporných žárovek a elektřiny, kteří asi pociťují malé zisky a chtějí si tímto pomoci. Rovněž tak si uvědomme vyzařování elmag smogu z úsporných zářivek, který rovněž neodúvodnitelně zvyšuje celkovou zátěž životního prostředí. Malý důkaz - máte li doma rádio se středními vlnami, nejlépe pak přenosné, aby nemuselo být v blízkosti televize, dvd, videa atd., což bývají také pěkné rušičky, pozhasínejte všechny úsporné zářivky, nalaďte středovlnou stanici a pak postupně rozsvěcejte. Pokud budete mít "štěstí", již první žárovka vám dokáže poslech znepříjemnit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

1. 8. 2009 11:14 | veverka

Ještě jsem neslyšel jediný důvod pro úsporné žárovky. (Zkoušel jsem i kvalitní, ale při to světle se podle mě číst nedá. V některých prostorách viz. příspěvek výš např. o nich snad neuvažuje ani výrobce). V bytě máme 22 žárovek z toho 9 jsou speciální (halogeny, apod). Takže 2 největší lustry a stolní lampu bych "měl" koupit znovu. / když za úspornou žárovku zaplatím á 180,-, za lustry (např. Ikea) á 1.000,- a stolní lampu taky, tak se mi investice v Německu vrátí za 6 let pokud žádná žárovka neodejde/. Takže brzy budu kupovat žárovky "pod pultem" od vietnamců...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

1. 8. 2009 17:56 | PatrikChrz

Na krátkodobé svícení jsou lepší LED žárovky. Ale jinak souhlas, jde jen o terorizování od ekofašistů, za chvíli budeme muset mít povolenku na každý stupeň o který budeme chtít mít doma tepleji, než nám laskavě někdo povolí. A když je vám zima, seďte si doma třeba ve svetru.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Krásný 01. 08. 2009 10:51)

2. 8. 2009 12:45 | Stanislav

Úsporné žárovky mají význam maximálně v létě, ale zase se nepotřebuje tolik svítit a je přepětí v síti - malý odběr. V zimě fungují obyčžárovky jako nejlevnější přímotopy. To víte plynová krize se bude opakovat každou zimu. Takže zase jen lobysmus pro výrobce úsporných žárovek, které nevydrží ani záruku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 8. 2009 13:41 | Pavel

Používám doma LED i úsporky, ale nechápu proč do spížky, šatny nebo WC si nebudu moci koupit obyčejnou žárovku. Je to vrcholné farizejství od zelených pitomců. Skutečné úspory jsou úplně jinde. Stačí zavřít těch pár fabrik co tu zbyly a můžou zbourat Temelín. I v domácnosti Vám nejvíc žere myčka, pračka, žehlička, TV a PC. Až bude "LED" lednička dá se mluvit o úsporách.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 8. 2009 22:39 | xl

tak tohle se opravdu nepovedlo.kupuji si ve velkoskladě celou krabici, abych měla doživotně pokoj(mám dvě domácnosti). doufám, že v budoucnu nevyšle EU šmíráky, kdo nesvítí s úsporkami. ty tedy používat nehodlám!to světlo z nich je totiž odporné.mimochodem co je v obyč. domácnosti dlouhodobé svícení?? ty tři hodinky večer než jdu spát to nejspíš nebudou...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 8. 2009 23:01 | benzin

"Modra ne zelena planet" chtelo by se rict. Pan profesor je ale jeden z mala evropskych statniku, kteremu se tyhle ekokraviny nelibi.
P.S.: Tesim se navanocni stromecek oveseny usopornyma zarivkama. To bude romantika.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

3. 8. 2009 12:19 | vladislav skalicky

Lobby výrobců úsporných žárovek vyhrálo loterii. Vysoký cenový nárůst mezi drahou " úspornou " žárovkou a levnou normální žárovkou se mi nevrátí . Není prozkoumáno jestli ta životnost žárovek je pravda a nebo podvodný žvást . Rovněž výroba těchto žárovek je složitější ekologicky nevýhodná . Rád bych věděl který politik to prosadil a kolik dostal do kapsy za tuto gangsterskou praxi zakazování prodeje. ZCELA POPÍRÁ VOLNOST TRHU NABÍDKY A POPTÁVKY.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

3. 8. 2009 16:48 | benzin

Tak to ze nekdo popira volnost trhu v tomhle ohledu snad neni zas tak podivne. Stejne tak se nedaji koupit jedovate chemikalie, zbrane, drogy a auta bez katalizatoru atd. Tady je rozdil v tom, ze usporne zarovky vsude vyznam nemaji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (vladislav skalicky 03. 08. 2009 12:19)

7. 8. 2009 16:12 | Noni

Moje zkušenost je taková, že průměr životnosti "úsporek", které jsem měl, nepřesáhly cca 6 měsíců, tzn, že některé vydržely rok, a některé bohužel nedožily 14 dnů. (Spektrum značkových i levných) Pokud si spočítáte cenu úsporky + cenu odběru proudu - dostanete vždy větší cenu, než cena žárovky a cena spotř. energie. Doporučuji schovávát si účty a každou vadnou bez pardonu reklamovat!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michaela Maláčová

modelka a podnikatelka

Petr Teplý

ekonom

Michaela Maláčová
ÚSPĚŠNOST
86,00 %

z 50 duelů
×
Petr Teplý
ÚSPĚŠNOST
95,00 %

z 20 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Předvaha, Garanční fond burzy, Předmět dozajištění, t-mobile, penzijní společnosti, Český telekomunikační úřad, o2, penzijní fondy, marcela machová, FTC, dodávka elektřiny, šťouch, Outperformance, Invalidní penze, státní propaganda, fundraising, Iveta Glogrová, odměna exekutora

2AB4866, 2SH9515, 8A29515, 8A29505, 4L61066

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK