Peněžní fondy nad spořicími účty hned tak nevyhrají

A já si dovolím nesouhlasit. Začátkem března jsem do fondu peněžního trhu nastoupila právě proto, abych výnos ze spořícího účtu při minimálním riziku překonala. Peníze budu potřebovat cca za 18 měsíců. Díky rizikovým přirážkám byl v tu chvíli hrubý výnos fondu do splatnosti skoro 5%. A jsem přesvědčená, že čistý výnos bude rozhodně větší, než za stejnou dobu na jakémkoli spořícím účtu (nepočítám kampeličky - tam bych peníze nedala). Očekávám čistý výnos kolem 3% p.a. - to žádný spořící účet mít nebude.

Vývoj od poloviny března do dneška mě utvrzuje v tom, že jsem chybu rozhodně neudělala. Je jasné, že to v této nejisté době ještě pár měsíců kolísat bude, ale jelikož peníze potřebuju až někdy na podzim 2010, tak mi to může být úplně jedno.

A vybrala jsem si KBC Multicash, protože když jsem srovnala chování těchto fondů před krizí, tak tento měl nejmenší výkyvy a aktuálně měl velmi slušnej výnos do splatnosti.

Pro likvidní rezervu jsou určitě nejlepší nějaká ta barevná konta. Ale už na ročním horizontu by měly opět dobře řízené fondy peněžního trhu překonat výnosy spořících účtů.

Ale to všechno je pouze můj názor - většina lidí do toho v této době určitě nepůjde, protože se bojí.

Tak rozhodně s panem Čermákem nesouhlasím. Nevím vůbec, jak může srovnávat roční výkon peněžních fondů a spořící účty, které vyhlašují úrokovou sazbu na 3 měsíce dopředu. Ukažte mi jeden jediný spořící účet, který klientovi nabízí v současné době čistý výnos, tedy po zdanění 15% více než 2,7%. A jak budou tyto spořící účty vypadat za další 3 měsíce? Spořící účty od poloviny loňského roku snížili svou úrokovou sazbu mnohdy o více než 1%, oproti peněžním fondům, které neriskovali a nepouštěli se do investic na Islandu a které se stále pohybují nad úrovní 2,5% čistého výnosu s předpokladem 3% p.a. za rok 2009.

Peněžní fondy opravdu nelze srovnávat se spořícími účty. Spořící účty peněžní fondy neustále hravě překonávají i přes zdanění účtů 15%. A co vstupní poplatek u fondů? Na peněžních fondech je zhodnocení většinou něco přes 1%, což se prakticky rovná slamníku. Pan Roman Dvořák, který zde tvrdí, že peněžní fondy jsou výkonnější, si z lidí dělá legraci anebo z nich dělá hlupáky. Spořící účty jsou ale rovněž k ničemu, tzv. zisky drtivě zlikviduje inflace. Obojí o málo lepší než slamník. Můj názor je, že v dnešní době je nejlepší asi tak 90 % peněz držet na slamníkovém spořícím účtu a se zbytkem spekulovat např. na Forexu nebo s komoditami.

Také si dovolím s autorem nesouhlasit (hlavně nesouhlasím s nadpisem). Jsem ochoten se za svůj názor postavit také sázkou s autorem. Já uložím do Fondu peněžního trhu ČP INVEST částku X (dle volby autora), autor by mohl stejnou částku uložit třeba do zmiňovaného ING konta. Bude-li mít ING Konto ke konci roku 2009 vyšší výnos (po zdanění) než FPT, vyplatím mu navíc ze svého tento rozdíl. Bude-li tomu naopak, obdržím rozdíl já. Petře, souhlasíte?:-) Pokud ne, bylo by korektní minimálně změnit mylný titulek.

"Spořící účty jsou ale rovněž k ničemu, tzv. zisky drtivě zlikviduje inflace. Obojí o málo lepší než slamník. Můj názor je, že v dnešní době je nejlepší asi tak 90 % peněz držet na slamníkovém spořícím účtu "

Tak to jsou slova velkého ekonoma. Velkého ekonoma, kterej nezvládnul ani zvláštní školu. Protože i imbecilovi je známo, že na spořícím účtu je alespoň nějaký úrok, kdežto ve slamníku ty prachy leda tak sežerou myši. Dostupnost peněz je stejná na spořícím účtu i ve slamníku.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Pavelh 19.05.2009 10:04)

Tomu, kdo reagoval na můj příspěvek doporučuji, aby se naučil číst. Nenapsal jsem, že by měl člověk dát peníze do slamníku, ale že peněžní fond i spořící účet je skoro stejný. Zvlášť když je výnos některých peněžních fondů letos i záporný. Čili nenazývat druhého imbecilem, je pod mou úroveň tak nazvat někoho, kdo neumí číst a také nezvládá pravopis.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 19.05.2009 14:34)