O kolik okradli softwaroví piráti výrobce programů?

Proč se díváte v televizi na filmy? Potřebujete to? Pokud mám počítač jen pro zábavu a je mi patnáct, tak se s ním nebudu bavit tím, že budu koukat na krajinku na pozadí Windows. Chci si něco vyzkoušet, nejlépe něco nového, co jsem ještě neviděl. A proč bych za to měl platit, když to můžu mít zadarmo a pozítří to stejně smažu.

Ve skutečnosti je to zřejmě trochu komplikovanější, neznám všechny podrobnosti, asi odpočítávají nějaké procento na odpisy starších strojů (i když by mne nepřekvapilo kdyby ne). Nicméně základní princip je skutečně tak nesmyslný, jak jsem popsal.

Ano.

"Vždyť existují daleko důležitější věci pro život, než je software, a přece se nekradou."
Protože "krádež" SW není krádež. Původní majitel o SW nepřichází. Je to třeba porušení smlouvy nebo porušení autorských práv - ale není to krádež. A poměrně dost lidí to vnímá tak, že jestliže ti nic nevezmu, tak tě nepoškozuji - speciálně v případě, kdy bych si to stejně nekoupil, pokud by to jinak nešlo. A v tomhle mají i pravdu - SW firmy často těží se síťového efektu, ony jsou svým způsobem rádi, že to tito lidé používají, je to pro ně reklama zdarma...
Docela zajímavá otázka pak je, jak by se vyvíjel SW za absence autorských práv. Myslím, že by si s tím firmy nějak poradily (třeba šifrované počítače, nebo pronájem aplikací) - a nikdo by nevzlykal, že tu někdo něco kopíruje.

Takže když si nějaká firma koupí nové počítače bez OS, staré PC vyřadí a na ty nové nainstaluje Windows, MS Office a pod. z dříve zakoupeného multilicenčního programu, tak se legálně instalovaný SW na tyto PC se ve statistice jeví jako nelegální, protože "nebyl zakoupen k PC"?

Jenže odtržené od reality jsou potom plány firem ohledně obchodních výsledků, protože jsou to taky čísla předpokládaná. A dalo by se pokračovat dál, že. Autorské poplatky vznikly jako reakce na řádění zlodějů, to je důležité si uvědomit. Tohle není situace jako s vejcem a slepicí. Ale piráti na tohle rádi zapomínají, nehodí se jim to do krámu. Celé pirátství je pouze a jedině o dostupnosti a postižitelnosti. Vždyť existují daleko důležitější věci pro život, než je software, a přece se nekradou. Proč si puboši neukradnou flašku v obchodě, ale jdou si ten alkohol normálně koupit (pokud je jim prodán)? Chlast je pro ně stejně důležitej jako mptrojky.

Proč ten software potom kradou, když ho vlastně nepotřebují? Není přece problém si najít ihned bezplatnou alternativu. Kolikrát si říkám, že to není ze strany pirátů už ani běžná hloupost, ale kardinální debilita. Třeba na servru stahuj.cz se imrvére poptává licenční číslo nebo keygen na Photoshop. Napíšu pubošům do diskuze, že existuje třeba Gimp nebo PaintNet, programy výborné a zdarma, ale druhej den je nad mým příspěvkem opět žádost o keygen k Photoshopu.

Závěr: všechna podobná čísla jsou proto naprosto odtržená od reality a jediným cílem jejich šíření, který si dovedu představit, je vymožení legislativní změny ve prospěch podobného výpalného jaké se platí OSA, čili zajištění teplého místečka a jistého korýtka z peněz poplatníků, tentokrát pro distributory softwarových produktů.

Ve skutečnosti je to totiž tak, že "opravdové" pirátství, tzn. situaci, kdy se nelegální software používá v komerčním, produkčním prostředí se podařilo běhěm posledních několika let prakticky 100% vymýtit. V porovnání s dobou před patnácti lety, kdy o tom, že by se měl software kupovat netušili ani na státních úřadech, je dnes situace opravdu radikálně jiná. "Dnešní" piráti jsou domácí uživatelé vetšinou teenagerského věku, kteří by si skutečně software nekoupili, kdyby museli, ale prostě by ho přestali používat.

Není to tak jednoduché, jak si představujete. Spousta pirátů má kradený software nainstalovaný, aniž by ho nějak výrazně používala nebo dokonce potřebovala. Nikdy totiž nebyli postaveni před otázku "potřebuji používat tento program natolik, aby mi to stálo za to za něj zaplatit xyz Kč?" - pokud by před ni byli postaveni, odpoví většina z nich "ne, vždyť jsem si s tím jen tak blbnul", a ti ostatní "hm, a nemohl bych mít spíš něco podobného zadarmo? Jestli ano, tak tohle opravdu nechci".

Obvyklý postup je ten, že se vezme počet prodaných kusů hardware (počítačových sestav, notebooků) a pak se vypočte podle nějakého procenta používanosti programů, na kolika z nich by měl být program nainstalován (třeba pro Windows je to 100%, pro Photoshop to bude podstatně ménší procento). Rozdíl mezi takto vypočteným číslem a počtem prodaných kopií (vynásobený cenou programu) je částka, o kterou byl výrobce okraden.

Co to meleš, mudrlante? Proč ten software teda kradeš, když ho vlastně nechceš, co? Přímou škodu teda pácháš, protože neplatíš za licence.

Přesně tak. Častá forma legalizace SW je náhrada pirátských programů bezplatnými, nebo výrazně levnejšími alternativami všude tam, kde to jde. Krom toho by mě zajímalo jak se taková míra pirátství měří. Pochybuji že anketou s otázkou: "Jaké procento máte doma a v zaměstnání nelegálního SW?".

Až na to, že tohle nikdo neví. V případě krádeže fyzické věci je to celkem jasné, nicméně v případě programů se to má tak, že nelze předpokládat, že by si KAŹDÝ, kdo program zkopíroval, by si ho jinak koupil. A protože k žádné přímé škodě nedochází, pak tento "nezvýšený zisk" je jediné, na čem "výrobce" tratí. Ale protože nikdo nedokáže odhadnout, jaké procento by si program koupilo ( a jaké by použilo nějakou jinou alternativu), jedná se o číslo vycucané z palce :)