Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 4. 2. 2009 | 18 komentářů
Pojištění domácnosti v Česku zdaleka nemá každá rodina. Riziko, že se něco doma přihodí, je podle České asociace pojišťoven ale vysoké. Rozjíždí proto kampaň, aby majetkové pojištění Čechům přiblížili. Není prý třeba mít drahé pojistky, ale takové, které pokryjí rizika a aktuální hodnotu majetku.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 2. 2009 22:23, Softer

Pane Kára, ceníme si Vašeho názoru, je fajn mít tu i opozici, avšak neustále se chytáte (alespon co jsem si doteď přečetl) sporných a obtížně zjistitelných pojistných událostí. Zkuste mi prosím říci, proč by se nemělo uzavírat pojistné pro případ vážného úrazu nebo smrti pro živitele rodiny s několika dětmi, kdy je manželka již deset let v domácnosti...Nebuďme takoví, že na základě několika sporných bodů odsoudíme 95% správných pojištění...

Reagovat

 

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 04. 02. 2009 15:13)

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

4. 2. 2009 6:36 | ja

Precetl jsem si vseobecne podminky nekolika pojistoven pro pojisteni domacnosti, vzal v uvahu hodnotu vybaveni bytu a to, ze barak jako celek je pojisten a zaver byl jednoznacny - o pojisteni domacnosti nemame nejmensi zajem. A vubec se za to nestydim a necitim to jako problem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2009 6:53 | Ondra

Doporučuji vzít si blok a tužku, projít se po bytě a vypsat si, kolik byste musel zaplatit, když byste o všechny věci přišel. a všechno kupoval znova (myslím opravdu všechno - lednici, koberec, nábytek, všechno oblečení , spotřebiče...). Většinou takováto zjištěná částka několikrát převýší lidská očekávání a pak si teprve člověk uvědomí, co má doma majetku. Za druhé tuto částku podělte částkou, která vám měsíčně běžně zbývá z domácího rozpočtu. Tím dostanete dobu, za jak dlouho si na pozbyté věci znova našetříte.
Pokud doma nic moc nemáte a nebo máte vysoký plat, tím pádem je doba znovunabytí věcí krátká a pak není třeba pojišťovat vybavení. Pokud bych ale na věci šetřil déle než cca 2 roky, ... nevím jak pro vás, ale moje dvouleté úspory mají pro mě tedy cenu, to si radši pojištění domácnosti sjednám a ty 4 stovky pojistného za rok zaplatím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ja 04. 02. 2009 06:36)

4. 2. 2009 8:06 | cml11

Pojistku zatím nemám, protože hodnota věcí v domácnosti dosud nebyla zase tak vysoká, ale pomalu přeci jen roste a tak o pojistce přemýšlím. Měl bych ale pár podstatných dotazů na ty, kteří už mají s plněním z takové pojistky zkušenosti.
Lze mít vybavení bytu pojištěno na novou hodnotu? Jak postupují pojišťovny v případě krádeže či totální škody na vybavení bytu při počítání vyplacené částky odškodného? Jak probíhá prokazování existence a pořizovací hodnoty věci, která z bytu zmizela, když od ní nemám doklady (zanikly během škodní události, nebo jsem je prostě jen vyhodil nebo nikdy neměl).
Nerad bych měl pojistku jen pro dobrý pocit, abych ve finále zjistil, že z ní v případě škodní události stejně dostanu jen směšnou částku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2009 8:46

Citace - ja / 04.02.2009 06:36

Precetl jsem si vseobecne podminky nekolika pojistoven pro pojisteni domacnosti, vzal v uvahu hodnotu vybaveni bytu a to, ze barak jako celek je pojisten a zaver byl jednoznacny - o pojisteni domacnosti nemame nejmensi zajem. A vubec se za to nestydim a necitim to jako problem.


Barák jako celek je sice pojištěn, ale jen jako nemovitost. Nebo si myslíte, že si se sousedy vzájemně platíte i na pojištění vybavení vašich domácností? Dále jste si jistě nepřečetl podmínky všech pojišťoven. A součástí pojištění majetku bývá i pojištění odpovědnosti za škody. Celá vaše úvaha a snažení jsou vedeny tím, že je Vám líto "vyhazovat" peníze za pojištění., ne exaktním myšlením.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (ja 04. 02. 2009 06:36)

4. 2. 2009 8:50

Citace - cml11 / 04.02.2009 08:06

Pojistku zatím nemám, protože hodnota věcí v domácnosti dosud nebyla zase tak vysoká, ale pomalu přeci jen roste a tak o pojistce přemýšlím. Měl bych ale pár podstatných dotazů na ty, kteří už mají s plněním z takové pojistky zkušenosti.
Lze mít vybavení bytu pojištěno na novou hodnotu? Jak postupují pojišťovny v případě krádeže či totální škody na vybavení bytu při počítání vyplacené částky odškodného? Jak probíhá prokazování existence a pořizovací hodnoty věci, která z bytu zmizela, když od ní nemám doklady (zanikly během škodní události, nebo jsem je prostě jen vyhodil nebo nikdy neměl).
Nerad bych měl pojistku jen pro dobrý pocit, abych ve finále zjistil, že z ní v případě škodní události stejně dostanu jen směšnou částku.


První věta je nesmysl. Majetek si přece můžete pojistit na jeho aktuální hodnotu. Třeba na 100 000, čemuž bude odpovídat i cena pojistky. Taky je možno si v rámci majetku pojistit odpovědnost za škody v civilním životě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (cml11 04. 02. 2009 08:06)

4. 2. 2009 9:16

Pojištění domácnosti za 400Kč/rok? To máte na pojistnou částku 80.000 Kč? A jaké máte krytá rizika?
Já mám pojištěnou domácnost u Allianz na 500.000Kč (odhadovaná "nová" cena vybavení - trochu nadsazená kvůli limitu na domácí elektroniku) s největším rozsahem krytí a pojištěním odpovědnosti - za asi 3000Kč/rok.
Co se týče prokazování - řekli nám, že pokud je škoda větší, tak stejně vždy přijde na místo likvidátor, který si vše prověří. Základem prý je mít alespoň fotky bytu.
Na druhou stranu - pokud pojišťovna nebude chtít platit, nezaplatí. Mají v podmínkách zajímavou klauzuli, že nezaplatí škodu způsobenou "hrubou nedbalostí". Což se dá využít téměř vždy - např. při vytopení sousedů prasklou hadicí od pračky (hrubá nedbalost, hadice se měla vyměnit), při způsobení požáru tím, že jsem zapomněl na zhasnout hořák sporáku nad kterým se vaří brambory a odešel jsem (jasná hrubá nedbalost - ale kvůli takovým fatálním "opomenutím" si pojistku přece pořizuju).
A to už nemluvíme o podpojištění (zaplatí menší částku a ještě jí zkrátí v poměru podpojištění / správná cena) nebo naopak o vyšší pojistné částce než je reálná (hrozba stíháním za pojistná podvod + zapúlatí opět méně).
To jsou ale (doufám!) krajní případy a podle zkušenosti z mého okolí většinou pojišťovna platí jak má.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ondra 04. 02. 2009 06:53)

4. 2. 2009 9:34 | cml11

Citace

První věta je nesmysl. Majetek si přece můžete pojistit na jeho aktuální hodnotu. Třeba na 100 000, čemuž bude odpovídat i cena pojistky. Taky je možno si v rámci majetku pojistit odpovědnost za škody v civilním životě.

Nemovitost lze na novou hodnotu pojistit běžně. U pojištění domácnosti bych požadoval totéž. Podstatná část vybavení bytu může být při pojistné události stará i více než např. 5 let a při uvažování amortizace se pak může snadno stát, že vyplacená částka nebude s pořízením nového vybavení namísto zničeného vůbec srovnatelná. V takovém případě ale považuji pojistku za bezpředmětnou. Pojišťuji se přeci proto, abych eliminoval riziko finanční újmy v případě škodní události. Pokud mi bude vyplaceno jen malé procento vzniklých nákladů, tak se raději obejdu bez pojistky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 04. 02. 2009 08:50)

4. 2. 2009 11:40

Úvahy o zbytečnosti pojištění kvůli amortizaci jsou scestné. Proč? Protože vždy dostane klient alespoň něco, aspoň na ty nové postele bude mít. Pokud bychom se měli držet teze zastánců zbytečnosti pojištění, tak se dobereme skoro vždy stejného výsledku. Co třeba pojištění na smrt kvůli rodině? Málokdo má skutečně potřebnou pojistnou částku, částku, která by pozůstalé zajistila. V pojištění majetku dá navíc sjednat i pojištění odpovědnosti. A když už jsme u té odpovědnosti, tak zbytečné je podle "amortizérů" vlastně i povinné ručení, protože nechrání viníka dostatečně pro případ, že při nehodě někoho zabije. V občansko-právním sporu po něm mohou pozůstalí požadovat vyšší odškodnění než je určené zákonem, a to už za něj pojišťovna nemusí zaplatit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2009 12:01 | cml11

Citace / 04.02.2009 11:40

Úvahy o zbytečnosti pojištění kvůli amortizaci jsou scestné. Proč? Protože vždy dostane klient alespoň něco, aspoň na ty nové postele bude mít. Pokud bychom se měli držet teze zastánců zbytečnosti pojištění, tak se dobereme skoro vždy stejného výsledku. Co třeba pojištění na smrt kvůli rodině? Málokdo má skutečně potřebnou pojistnou částku, částku, která by pozůstalé zajistila. V pojištění majetku dá navíc sjednat i pojištění odpovědnosti. A když už jsme u té odpovědnosti, tak zbytečné je podle "amortizérů" vlastně i povinné ručení, protože nechrání viníka dostatečně pro případ, že při nehodě někoho zabije. V občansko-právním sporu po něm mohou pozůstalí požadovat vyšší odškodnění než je určené zákonem, a to už za něj pojišťovna nemusí zaplatit.

Alespoň něco není zrovna dobře vyčíslitelná suma. Vzhledem k tomu, že likvidátor pojišťovny jí má především maximálně snížit výdaje, bude to něco směřovat logicky co nejníž. Pokud nebudou předem daná jasná pravidla, tak se může snadno stát, že za dobu pojištění zaplatím pojišťovně víc, než od ní následně v případě škody obdržím. Takové pojištění pak postrádá smysl a je lepší ho nahradit tvorbou rezerv.
Pojištění na smrt kvůli zajištění rodiny je oproti domácnosti naprosto jednoduše definovatelný produkt. To, že člověk umřel a příčinu smrti lze dokazovat jednoznačně a bez diskuse. Vyčíslení plnění je tak naprosto jednoznačné a předvídatelné. Oproti tomu dohadování nad časovou hodnotou například shořelé sedačky a domácího hifi je značně méně průhledné a při nejasně daných pravidlech sporné. Příklad: jak likvidátor ocení reproduktory koupené v roce 1996 za 16.000 Kč? Jejich kvality časem nijak neklesají, přestože jde o předmět z kategorie "spotřební elektronika" starý 13 let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 04. 02. 2009 11:40)

4. 2. 2009 15:13 | Michal Kára

Citace / 04.02.2009 11:40

Úvahy o zbytečnosti pojištění kvůli amortizaci jsou scestné. Proč? Protože vždy dostane klient alespoň něco, aspoň na ty nové postele bude mít....


No to moc ne :-) Napriklad lupic rozlusti kod dalkoveho ovladani dveri garaze, kdyz nejste doma garaz si otevre a vyloupi dum. A nedostanete ani na ty postele, protoze "nebylo pouzito nasili", takze mate bohuzel smulu, nic nedostanete, jo a nezapomente, za par dni je dalsi splatka pojistky! A podobnych speku se v oboru pojisteni vyskytuje pozehnane. U pojisteni existuje jedina jistota - vy budete platit pojistovne. Ze za to v pripade skody neco dostanete vubec jiste neni.

Naopak pokud misto na pojisteni castku setrite, tak ji mate vzdy a mate jistotu, ze mate alespon na ty postele :-)



Troufam si tvrdit, ze takovou castku nema nikdo, protoze takova pojistka, ktera pozustale dozivotne zajisti, by byla extremne draha.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 04. 02. 2009 11:40)

4. 2. 2009 17:46

No, pane Káro, samozřejmě, že klient nic nedostane, když nebyl zaznamenán násilný průnik. Nic ale nebrání, aby klient násilný průnik zaranžoval, že.
Spoření místo pojištění? Lidi ty prachy stejně utratí, on už se důvod najde.
U pojištění smrti nemyslím doživotní zajištění. Běžných je ale 100 - 300 tisíc. Má to vůbec cenu, když je to tak na pohřeb?
A k Vašemu předřečníkovi. Zrovna elektronika je úplně jinde oproti roku 96. I cenově. Takže klidně ať dostanu o pár korun míň, než byla pořizovací cena v roce 96. Protože současná cena jistě vyšší nebude.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 04. 02. 2009 15:13)

4. 2. 2009 20:34 | S

Proto jsou pojisteni na smrt obnosova (je dopredu dana/definovana castka) a pojisteni majetku skodova (plati se vyse skody).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2009 22:02 | Michal Kára

Jo, nic tomu nebrani. Krome toho, ze tim spacha trestny cin pojistneho podvodu :-D V tom pripade nechapu proc se pojistovat - kdyz o neco prijdu, tak si to prece proste ukradnu. Vyjde to zhruba nastejno jako vase rada s podvodem :-D

Kdyz je nekdo blbec, tak mu nepomuze ani pojisteni. Ja ty prachy neutratim :-)

A jaka castka "ma cenu"? A proc?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 04. 02. 2009 17:46)

4. 2. 2009 23:22

Řešíte jako většina lidí jenom krádež. Proč? Je tu taky požár, výbuch, atd. Další věcí je, že si lidi poměrně ochotně pojišťují nemovitosti (hypotekáře teď pomiňme), přitom pravidla jsou u nich stejná jako u domácnosti. Má to potom nějaký význam? Zvlášť když nemovitost rozhodně nikdo neukradne.
Jasně, Vy si peníze skutečně ušetříte, ale klidně se vsadím, že dalších sedm osm z deseti ty peníze prostě dříve nebo později utratí. A to nemluvím o případu totální škody, kdy by si měli náhle pořídit kompletní vybavení domácnosti.
JInak už se k tématu vyjadřovat nebudu. Všechny ty zmínky o amortizaci, nutnosti násilného průniku a podobně jsou jen zástupné důvody. Lidem se prostě nechce platit za pojištění, o tom to je. Ale ať si to každý zařídí, jak chce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 04. 02. 2009 22:02)

5. 2. 2009 0:44 | Jiří Kuchta

Citace / 04.02.2009 09:16

Pojištění domácnosti za 400Kč/rok? To máte na pojistnou částku 80.000 Kč? A jaké máte krytá rizika?
.

No domácnost s hodnotou 80kKč si moc neumím představit. Ale pojistil bych ji za 201 korun (samozřejmě mimo odpovědnosti). Těch vašich 500kKč v normálním městě včetně odpovědnosti (samozřejmě i krádež a povodeň) bych vám nabídl za 1717Kč. Pokud byste chtěl ještě asistenční službu tak asi o dvě stovky víc. Opravdu si myslíte že jste udělal dobře ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 04. 02. 2009 09:16)

22. 2. 2009 22:23 | Softer

Pane Kára, ceníme si Vašeho názoru, je fajn mít tu i opozici, avšak neustále se chytáte (alespon co jsem si doteď přečetl) sporných a obtížně zjistitelných pojistných událostí. Zkuste mi prosím říci, proč by se nemělo uzavírat pojistné pro případ vážného úrazu nebo smrti pro živitele rodiny s několika dětmi, kdy je manželka již deset let v domácnosti...Nebuďme takoví, že na základě několika sporných bodů odsoudíme 95% správných pojištění...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 04. 02. 2009 15:13)

8. 12. 2011 9:54 | martina

Dobrý den,
píšu na toto téma diplomovou práci a chtěla bych Vás moc poprosit o vyplnění krátkého dotazníku k této problematice. Dotazník je zcela anonymní a výsledky budou použity pro zpracování analytické části mé diplomové práce. Dotazník naleznete na tomto odkazu:
http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/chranite-svuj-majetek/
Děkuji za Váš čas a ochotu! Martina
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

15. 8. 2013 1:01 | Amálie

Pojištění domácnosti v r.1974 bylo i na zkrat elekt.v pračce. Dnes to stejné pojištění už tento bod vyškrtlo. Potrubí,či radiátor na teplou vodu když praskne v bytě v kuchyni, dnes Vám nic nedají, za škodu,dříve ano.,Vandalismus,okno mi rozbije někdo, z dětí náhodně,nejsem u toho, nedostanu ani korunu.Řekli mi chyťte pachatele, ať on platí!!!Pojistka odpovědnosti chlapec měl kolizi na kole a přepadl přes auto v silniční nehodě,zaplatili mu 5000,- z poj.odpověd. a pak hrozné problémy při plnění!!A ihned za to trest(šlo o 1. plnění za 20 let,a okamžitě mi tu pojis.odp. zdražili asi o 90 % (za trest?) Po 2 plnění za krádeže kol,mi též zvedli pojištění domácnosti o 200 %, přitom za dvě odzcizená kola na 20 tis.pojištěná mi z této hodnoty dvou nových kol, dala jen 4000,-/pod 3mi překonanými zámky/!!! Prý nemáme nárok za příslušenství na kolech, které jsme měli se zár. listy,policejně byli hlášeny a kola číslovány a byla na nich, světla,pumpa, blikačky a 1 tachometr nové vše, vůbec chlapcům nezaplatili.Policie vše musela šetřit, a vše marno,. Vše je zbytečné vyhazování peněz, a někdo píše, alespoň si koupíte dvě postele za vyplacené odškodné. Je to naivní, když za 20 let zaplatím na pojiš./které ale stále zvyšují/příkl.40000,-kč, tak postele dnes stojí 8000,-Kč.P. Kára nějak si dobře nespočetl,ASI NE že???A říkat tomu POJIŠTĚNÍ ne, spíše vyhazování peněz.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ivo Lukačovič

podnikatel, Seznam.cz

Radim Jančura

podnikatel, Student Agency

Ivo Lukačovič
ÚSPĚŠNOST
65,15 %

z 66 duelů
×
Radim Jančura
ÚSPĚŠNOST
91,38 %

z 58 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Obchodní společnost, Ordinální užitek, Sběrný dluhopis, daň z příjmů, příspěvek zaměstnavatele, penzijní připojištění, daňové odpočty, státní podpora, měřič spotřeby energie, transformované fondy, Peter Šťastný, adaptační období, Petra Slunéčková, ukončení živnosti, Báze, leasingový trh, ražba, dotaz

XXXXXXX1, 3AP4930, 1E111111, 2P70862, 5A03707

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK