Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Poslanci berou slušný plat, ale kloudné práce se od nich občané nejspíš nedočkají. Místo aby jednali o tom, jak napravit chybu, která zvýší od nového roku daně nízkopříjmovým skupinám, handrkují se, o čem vůbec mají jednat. Komu byste tento stav dali za vinu? Napište, co si o tom myslíte.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 12. 2008 12:58, Jára

Je to banda diletantů - spolek zahrádkářů a chovatelů drobného ptactva!!Zákony tvoří jednině systémem pokus - omyl - další pokus - další omyl. Normální pracující lidi nemají absolutně šanci si vytvořit nějakou perspektivu, protože to co platí dnes, je jen dočasné a ještě ke všemu nikdo neví, kdy se to zase změní a jak. Hlavně že se máme všichni starat sami o sebe a nejlépe po státu nic nežádat, že, ale jak to provést, když k tomu nejsou státem vytvořeny ani základní podmínky, to už nám nikdo neporadí.Jedniné co tam nahoře umí, jsou debilní reformy už tak debilních zákonů. Stačí se každý týden podívat na "Na vlastní oči" a člověku se z toho jenom dělá černo před očima."Elita" národa vozící se v SUW - zloději bez skrupulí, jejichž živnost je už od počátku postavena na okrádání svých zákazníků, exekutoři kteří se napakují na nulové exekuci, připraví lidi o majetky, zablokují účty - ti všichni se vysmívají do kamery, protože moc dobře vědí, že k tomu aby je někdo donutil k zodpovědnosti zde prostě nejsou vytvořeny podmínky. Jedinou cestou je nevolit nikoho a to všichni,pak by mě opravdu zajímalo, co by se dělo, kdyby národ svou nevoli projevil absolutní ignorací voleb.

Reagovat

 

+3
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 12. 2008 12:20, dan

Snížení třeba procento nedává žádnou výhodu těm s vyššími příjmy. Je přece zcela jasné a evidentní, že čím vyšší příjem, tím vyšší odvody. Když vezmu pro ilustraci třeba superhrubou mzdu 20.000 a 100.000, tak při daňové sazbě 15% zaplatí ten s nižší mzdu 3000 Kč a ten s vyšší mzdou 15.000. Je zde zcela jasná progrese zdnění, tak nevím o co komu ještě jde? A obdobné je to u sociálního pojištění. Pokud klesne sazba o procento, klesne odvod všem, ale ti co mají vyšší příjem, budou stále platit několikanásobně více než ti s nízkými příjmy.

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Prokop 04. 12. 2008 11:07)

Další příspěvky v diskuzi (15 komentářů)

4. 12. 2008 6:01 | Jana

Poslanci si jenom chrání svoje kabáty, to,co se děje v poslední ja úplná nehoráznost. Lidé jsou opravdu hodně naštvaní, mluvím s kolegy v práci, s přáteli. Dokonce i někteří tvrdí přívrženci ODS jsou znechuceni politickou scénou. Je to takové ticho před bouří.Všechno jen jen vybuchnout, obyčejní lidé nemají daleko k tomu, jít do ulic. Pořád se přidává jen horním vrstvám, tak obrovské rozdíly nikdy nebyly. Co se sem dostalo? Velké rozdíly a hrozná kriminalita. Co bylo lepší pro obyčejné lidi, to před rokem 1989 nebo po něm. Podle mě to není úplně jednoznačné. Každé období mělo a má něco dobrého a něco špatného. Ale je to rozhodně k zamyšlení. Práci poslanců bych ohodnotila tím, aby si zkusili žít rok za minimální mzdu a museli chodit dělat a třeba k tomu dojíždět a nesměli vůbec sáhnout na své úspory a dřívější příjmy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 7:36 | MoB

Když čtu takové články, vždycky si vzpomenu na jednu Cimrmanovu hru: debil, blbeček, debil, blbeček, debil, blbeče, akorát tam vzadu je výjimka, tam sedí dva blbečci vedle sebe!
Z jejich práce se mi dělá šoufl. Místo řešení problémů se handrkují jako baby na trhu. Nikomu z nich nevěřím ani přesný čas... jsem pravicový volič, ale z dnešní ODS mi naskakujou pupínky (nemluvě o jiných stranách, ty jsou ještě horší). Ale co s tím dělat? Po dalších volbách tam bude stejná banda, nic se nezmění, protože na názor svých voličů český politik slyší jenom dva měsíce před volbama. Lámu nad nimi hůl...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 7:42 | Franta

Jeden návrh tady byl už dáno: všichni do Vltavy...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 8:35 | Afretha

Jedine defenestrace.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 8:50 | Mayha

Stádní chování, neukojené ambice mnohých jednotlivců, duševní poruchy ... když se dívám večer na zprávy, přijde mi, že se politici chovají přesně jako malé děti tahající se o hračky. Např. výpady Ratha a Julínka jsou často na úrovni pětiletých dětí - žádné skutečné racionální argumenty (přesná data, jasná čísla) jen trucování, vymýšlení si, žalování, dupání nožičkou ... Roztomilé to už není ani u pětiletého dítěte, u 40letého člověka je to chucpe. Částečně za to asi může socialistická výchova, částečně asi defekt osobnosti oněch jedinců.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 8:55 | Mayha

Ale před nějakými radikálními odsudky místní situace je dobré si poslechnout třeba Britský parlament, anebo se podívat jak to vypadá v politice u našich jižních sousedů - bratrů Rakušanů. A přesto ty země fungují lépe (a lépe se tam žije) než jakákoliv diktatura.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 9:14 | V.Mlich

Neni mi jasne, proc neupravi tu danovou slevu na poplatnika, kdyz je na vine zvyseni dani ona. Proc chteji vrtat do sazeb socialniho pojisteni?
Jinak opravdova reforma by byla az tehdy, kdyby se hrube mzdy navysily koeficientem podle toho, co ted plati zamestnavatel, t.j. aby se ze superhrube mzdy stala hruba a lidi by si celou dan i pojistne platli sami, pro obe by zakladem byl uhrn prijmu.
V soucasnych pravidlech je nejvetsi nesmysl strop rocniho vymerovaciho zakladu zdrav. pojistneho. Nejenze to porusuje princip rovnosti a zvyhodnuje ty nejvyssi prijmove skupiny, ale se to kur-vsky slozie pocita. Proc to nezrusi?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 10:19 | Stella

Je to smutné, ale nezbývá mi, než s Mayhou souhlasit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Mayha 04. 12. 2008 08:50)

4. 12. 2008 10:43 | La_da

Citace - Jana / 04.12.2008 06:01

Poslanci si jenom chrání svoje kabáty, to,co se děje v poslední ja úplná nehoráznost. Lidé jsou opravdu hodně naštvaní, mluvím s kolegy v práci, s přáteli. Dokonce i někteří tvrdí přívrženci ODS jsou znechuceni politickou scénou. Je to takové ticho před bouří.Všechno jen jen vybuchnout, obyčejní lidé nemají daleko k tomu, jít do ulic. Pořád se přidává jen horním vrstvám, tak obrovské rozdíly nikdy nebyly. Co se sem dostalo? Velké rozdíly a hrozná kriminalita. Co bylo lepší pro obyčejné lidi, to před rokem 1989 nebo po něm. Podle mě to není úplně jednoznačné. Každé období mělo a má něco dobrého a něco špatného. Ale je to rozhodně k zamyšlení. Práci poslanců bych ohodnotila tím, aby si zkusili žít rok za minimální mzdu a museli chodit dělat a třeba k tomu dojíždět a nesměli vůbec sáhnout na své úspory a dřívější příjmy.

TY VRAHU, TO JE CHCES vsechny ty chudaky z parlamentu a senatu pozabijet? FUJ, STYD SE. :o))
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana 04. 12. 2008 06:01)

4. 12. 2008 10:46 | jan

Pouze a jen samopaly a provázkové slavnosti vyřeší veškeré problémy tohoto státu a musí být provedeny důsledně a bez pardonu !!!!!!!!!!!!!!!!§§§§§§§§§§§§§§
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 11:07 | Prokop

Ničemu se nedivím. Každý, kdo jenom málo umí počítat již před rokem věděl pro koho je přínosem rovná daň z příjmu. A proto hned byl "přínos" pro nízko příjmové skupiny vyrovnaný výjimkou platnou jeden rok. A Kalousek měl vyřešeno. Za rok se uvidí. Rok s rokem se sešel a jak to udělat, aby se stát nažral a vydělali na tom zase ti s nejvyššími příjmy. Tak to uděláme ze sociálního pojištění. To má dvě výhody. Procenta s absolutní částky opět nahrávají těm, kteří mají vysoké příjmy. A dál za rok mohu argumentovat, že do sociálního pojištění jde málo peněz a proto ho nutně musíme reformovat. Máme zdůvodnění pro ty co vydělávají málo. Musí připlatit, aby v důchodu nemuseli "vybírat" popelnice. Ti tupí voliči si nic neumí spočítat a tak jim mohou přeci Kalouskové, podle jejich názoru, vykládat cokoliv
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 12:58 | Jára

Je to banda diletantů - spolek zahrádkářů a chovatelů drobného ptactva!!Zákony tvoří jednině systémem pokus - omyl - další pokus - další omyl. Normální pracující lidi nemají absolutně šanci si vytvořit nějakou perspektivu, protože to co platí dnes, je jen dočasné a ještě ke všemu nikdo neví, kdy se to zase změní a jak. Hlavně že se máme všichni starat sami o sebe a nejlépe po státu nic nežádat, že, ale jak to provést, když k tomu nejsou státem vytvořeny ani základní podmínky, to už nám nikdo neporadí.Jedniné co tam nahoře umí, jsou debilní reformy už tak debilních zákonů. Stačí se každý týden podívat na "Na vlastní oči" a člověku se z toho jenom dělá černo před očima."Elita" národa vozící se v SUW - zloději bez skrupulí, jejichž živnost je už od počátku postavena na okrádání svých zákazníků, exekutoři kteří se napakují na nulové exekuci, připraví lidi o majetky, zablokují účty - ti všichni se vysmívají do kamery, protože moc dobře vědí, že k tomu aby je někdo donutil k zodpovědnosti zde prostě nejsou vytvořeny podmínky. Jedinou cestou je nevolit nikoho a to všichni,pak by mě opravdu zajímalo, co by se dělo, kdyby národ svou nevoli projevil absolutní ignorací voleb.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

4. 12. 2008 15:41 | Jára z Moravy

Ti hajzlové by se navolili sami.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jára 04. 12. 2008 12:58)

7. 12. 2008 12:20 | dan

Snížení třeba procento nedává žádnou výhodu těm s vyššími příjmy. Je přece zcela jasné a evidentní, že čím vyšší příjem, tím vyšší odvody. Když vezmu pro ilustraci třeba superhrubou mzdu 20.000 a 100.000, tak při daňové sazbě 15% zaplatí ten s nižší mzdu 3000 Kč a ten s vyšší mzdou 15.000. Je zde zcela jasná progrese zdnění, tak nevím o co komu ještě jde? A obdobné je to u sociálního pojištění. Pokud klesne sazba o procento, klesne odvod všem, ale ti co mají vyšší příjem, budou stále platit několikanásobně více než ti s nízkými příjmy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Prokop 04. 12. 2008 11:07)

17. 1. 2009 16:52 | Pavel

A podnikatelé jsou na tom ještě hůř.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Chrenek

podnikatel, Moravia Steel

Stanislav Bernard

podnikatel, pivovar Bernard

Tomáš Chrenek
ÚSPĚŠNOST
90,48 %

z 63 duelů
×
Stanislav Bernard
ÚSPĚŠNOST
92,50 %

z 40 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nabídková cena, Hmotný investiční majetek dlouhodobé povahy, Inventarizace, ivnestice, nemovitostní fondy, sleva, brno, nemovitosti, lukáš hemek, bankovní daň, investoce, kurzovní lístek, 1. světová válka, nevhodná kvalifikace, střední Evropa, petr krčál, promlčení vkladu, Best

1S43528, 4T94161, 4Z14116, 4AC7447, 9A91141

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK