Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Jak na to | 17. 7. 2008 | 14 komentářů
Rodinné životní pojištění není nový pojistný produkt. Jde spíše o snahu některých pojišťováků zahrnout do jediné pojistné smlouvy celou rodinu, včetně dětí. Za zdánlivou výhodou však spočívá řada nevýhod.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 7. 2008 7:19, Jaromír Adámek

Jaký má smysl mít životní pojištění pro děti? Jsou snad živitelé rodiny, že by vadil výpadek příjmu, které přinášejí do rodinné kasičky :) ?

Co se takhle pojistit na rizika a ne pro srandu (že se to tak dělalo kdysi, "pojistku" měl každý, a za zlomenou nohu dostal roční platbu).

Reagovat

 

+12
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

13. 8. 2008 18:52, tereza

smrt ditěte nelze pojistit z toho duvodu ze to muze byt spekulativni jednani (muze to vest k "nemoralnimu" jednani)

Reagovat

 

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Indepriest 17. 07. 2008 14:28)

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

17. 7. 2008 5:23 | PatrikChrz

Ještě bych doplnil daňovou (ne)výhodu. Pokud není stejná osoba pojistníka (osoba která sjednala smlouvu) a pojištěného (ten, na jehož život/zdraví se smlouva vztahuje) není možné provádět daňové odpočty.
I když vzhledem ke snižující se sazbě daně (momentálně 15 %, výhledově snad možná i 12 %) tato výhoda pomalu ztrácí na významu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 10:08 | Jan Vogl

Já mám uzavřenu smlouvu pro celou rodinu, kdy jsem si vybral, že: já a manželka dostaneme odškodnění na "trvalé následky" a smrt a dítě je pouze na trvalé následky. Takže jsou produkty, u kterých toto lze nastavit, vč. jejich výše.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

17. 7. 2008 10:25 | Pavel

Pokud se nemýlím, tak děti v ČR na smrt ze zákona pojistit ani nelze. Pokud někdo víte proč, docela by mě to zajímalo...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Vogl 17. 07. 2008 10:08)

17. 7. 2008 11:14 | jana p

vzhledem k superhrübé mzdě možná na významu zase nebere (15% daň "-) dobrý špek
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (PatrikChrz 17. 07. 2008 05:23)

17. 7. 2008 14:28 | Indepriest

Smrt dítěte nelze pojistit jen snad do dvou tří let věku, pak už ano.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 17. 07. 2008 10:25)

17. 7. 2008 18:34 | Pavel

Mozna mate pravdu, bavil jsem se o tom asi pred mesicem v Kooperative a tam tvrdili, ze deti ze zakona jde na smrt pojistit nejde nebo jen na nejakou smesnou castku (asi 30tis.). Jestli mate nekdo odkaz na web, nebo hlavne vysvetleni, proc jsou tady tahle omezeni ("jen od tri let", "jen do 30tis."), tak to sem prosim dejte. Na prvni pohled mi to prijde naprosto nepochopitelne a rad bych vedel, proc to tak je. Diky predem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Indepriest 17. 07. 2008 14:28)

17. 7. 2008 23:04 | zvědavý

"Autor je finanční poradce"
Autor tedy plive na rodinná pojištění, protože by rád udal pojistku pro každého zvlášť? Nebo prodává svůj osobní pocit z rodinných pojištění? A jsou jeho pocity to, co klient potřebuje?
"Děti do dvanácti až patnácti let životní pojištění nepotřebují"
A jak tedy děti pojistit úrazově, na vážné nemoci a hospitalizaci z jakéhokoli důvodu? A je služba zproštění od placení z důvodu úmrtí či invalidity rodičů nebo nemoci dítěte nicotná?
"Vezměme si třeba případ, kdy se manželé rozvádějí a je nutné rozdělit také smlouvu o životním pojištění ."
A je nutno vždy smlouvu rušit? Nepostačí vyloučit jednoho z rodičů z pojištění, když se na tom dohodnou?
"Jedním z důvodů, proč neuzavírat „rodinnou“ smlouvu je i dospívání dětí. Jednou budou děti dospělé a budou možná chtít vlastní smlouvu. Pak bude třeba se sejít s pojišťovacím agentem či úředníkem, který ve smlouvě provede změny. A to může znamenat přepočtení výše rizik a růst pojistného. Změna smlouvy rovněž může být pro takového pojišťovacího poradce i výzvou k úplnému přepracování smlouvy."
Nepostačí vyloučit děti z pojištění s tím, že rodičům běží smlouva dál se stejnými parametry?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

18. 7. 2008 7:19 | Jaromír Adámek

Jaký má smysl mít životní pojištění pro děti? Jsou snad živitelé rodiny, že by vadil výpadek příjmu, které přinášejí do rodinné kasičky :) ?
Co se takhle pojistit na rizika a ne pro srandu (že se to tak dělalo kdysi, "pojistku" měl každý, a za zlomenou nohu dostal roční platbu).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

18. 7. 2008 11:05 | zvědavý

Citace - Jaromír Adámek / 18.07.2008 07:19

Jaký má smysl mít životní pojištění pro děti? Jsou snad živitelé rodiny, že by vadil výpadek příjmu, které přinášejí do rodinné kasičky :) ?
Co se takhle pojistit na rizika a ne pro srandu (že se to tak dělalo kdysi, "pojistku" měl každý, a za zlomenou nohu dostal roční platbu).

Životní pojištění umožňuje pojistit děti na úraz, hospitalizaci z jakéholi důvodu, závažné nemoci, umožňuje zprostit smlouvu od placení. No a část peněz se vrátí ze spoření. V případě investičního životního pojištění lze ze spořených peněz předčasně vybírat. Tohle prosté úrazové pojištění neumí.
Životní pojištění je pojištění se spořením, není to jen pojištění na smrt. I mladým lidem bez rodiny se vyplatí, protože nabízí daleko nejširší krytí - úraz, invalidita, hospitalizace, závažné nemoci. Kdo se pojistí mladý, tak má pojištění levnější, ale hlavně je pojistitelný.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jaromír Adámek 18. 07. 2008 07:19)

13. 8. 2008 18:52 | tereza

smrt ditěte nelze pojistit z toho duvodu ze to muze byt spekulativni jednani (muze to vest k "nemoralnimu" jednani)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Indepriest 17. 07. 2008 14:28)

15. 4. 2009 8:01 | Zdenek

Jsem take financni poradce a s tvrzenim v clanku nesouhlasim. Jednak proto, ze popsane "nevyhody" jsou predevsim subjektivni nazory autora a take proto, ze zanedbava fakt ceny pojistek jako takovych. vice smluv vice poplatku, vice provizi... Argumentovat potrebou zmeny PS jako nevyhodoiu je opravdu smesne.. Od toho spravny FP je aby s timto pomahal. v kazdem pripade tento nazor na nevhodnost je hodne zavadejici v tom, ze generalizuje a vsechny klienty strka do jednoho pytle. Spravny FP posuzuje kazdeho klienta indivindualne.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

5. 8. 2009 0:22 | Marek Musil

Pro finančního poradce Zdenka. Zdenku, věřím, že jste finančním poradcem, ale netočte se na pětníku. Finanční plánování je skutečně o plánování klientových cash-flow, proto byste neměl pro jednu květinu minout celou louku. Z hlediska finančního poradenství neřešíme ani desítky ani stovky korun, řešíme deseti a statisíce a čím dál častěji miliony korun. Názor může být skutečně subjektivní, proto říkám, že raději nechám klientovu rodinu zaplatit poplatek za každou smlouvu zvlášť a budu vědět společně s klientem, že každá smlouva má svého pána. Jako finanční poradce jistě dokážete od pasu okamžitě vyslovit třeba jen tři různé nenadálé vnější události, které by ohrozili existenci hromadné smlouvy. Zvláště, pokud by postiženým byl pojistník. Co se týká vámi zmíněných provizí, mýlíte se. Je jedno, zda uzavřete jednu velkou smlouvu, nebo tři malé. Provize bude součtem vždy plus minus stejná a pokud vás finanční poradenství skutečně živí, jistě budete souhlasit, že rozdíl několika stokorun ve prospěch několika samostatných smluv je z hlediska provizí naprosotu banalitou, kvůli které to já rozhodně takto nedělám.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zdenek 15. 04. 2009 08:01)

5. 8. 2009 0:42 | Marek Musil

Citace - zvědavý / 17.07.2008 23:04

"Autor je finanční poradce"
Autor tedy plive na rodinná pojištění, protože by rád udal pojistku pro každého zvlášť? Nebo prodává svůj osobní pocit z rodinných pojištění? A jsou jeho pocity to, co klient potřebuje?
Marek Musil: Na rodinná pojištění neplivu, jen je využívám minimálně. Proč, na to odpovím níže.
"Děti do dvanácti až patnácti let životní pojištění nepotřebují"
A jak tedy děti pojistit úrazově, na vážné nemoci a hospitalizaci z jakéhokoli důvodu? A je služba zproštění od placení z důvodu úmrtí či invalidity rodičů nebo nemoci dítěte nicotná?
Marek Musil: Když si článek přečtete pozorně, zjistíte, že dětem neodpírám životní pojištění. Píšu o zvážení rozhodnutí v každém konkrétním případě. Pokud budeme mluvit o dětech do 15 let, na závažná onemocnění je nepojistíte. Je to dáno nepřijatelností rizika pro pojišťovny a případné pojistné by nebyli rodiče schopni zaplatit. Od 15 let lze závažná onemocnění pojistit. Hospitalizace lze k úrazovému pojištění dosjednat. Zproštění od placení také, přesně z těch důvodů, které uvádíte.
"Vezměme si třeba případ, kdy se manželé rozvádějí a je nutné rozdělit také smlouvu o životním pojištění ."
A je nutno vždy smlouvu rušit? Nepostačí vyloučit jednoho z rodičů z pojištění, když se na tom dohodnou?
Marek Musil: Pojištěním předcházíme finančním problémům. Proč nepředcházet problémům také na jiných frontách? Co když se manželé nejsou schopni dohodnout? A že jich je...
"Jedním z důvodů, proč neuzavírat „rodinnou“ smlouvu je i dospívání dětí. Jednou budou děti dospělé a budou možná chtít vlastní smlouvu. Pak bude třeba se sejít s pojišťovacím agentem či úředníkem, který ve smlouvě provede změny. A to může znamenat přepočtení výše rizik a růst pojistného. Změna smlouvy rovněž může být pro takového pojišťovacího poradce i výzvou k úplnému přepracování smlouvy."
Nepostačí vyloučit děti z pojištění s tím, že rodičům běží smlouva dál se stejnými parametry?

Marek Musil: Ano, smlouva skutečně může běžet dál se stejnými parametry, pouze s vyloučením dětí. Ale také nemusí - záleží na výsledné kapitálové složce pojistného, jejíž nedostatečná výše může ovlivnit pojistné částky dospělých. To by znamenalo tzv.technickou změnu pojištění a jsme zpět u přepočtení pojistného. A pokud bych vylučoval dítě/děti po deseti letech od sjednání, nelíbil by se přepočet výše pojistného ani vám, to garantuji.

m
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (zvědavý 17. 07. 2008 23:04)

17. 11. 2010 0:09 | Mirek

Naprosto souhlasím s panem Musilem. Jsem také finanční poradce. Nejde tady o provizi nebo počet smluv (jak zde někdo uváděl) ale o kvalitu pojištění tak aby plně respekovalo potřeby klienta a v neposlední řadě jeho průhlednost a srozumitelnost pro klienta.
Mirek
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 705 545 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vladimír Železný

podnikatel a politik

Lubomír Lízal

ekonom

Vladimír Železný
ÚSPĚŠNOST
6,45 %

z 31 duelů
×
Lubomír Lízal
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 6 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

E-business, Exkluzivita, Věnové pojištění, andrej babiš, pavel bělobrádek, miroslav uďan, václav stárek, restaurace, Finanční trh, transparentní účet, goldman sachs group, česká ekonomika, Gerard Casey, dolarový milionář, Marek Zeman, Zákon o dani silniční, jednorázové vyrovnání, pěstounská péče

2SC5461, 5A62995, 2AF7662, 3AF9208, 2AF6202

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK