Daně: cena za iluzi jistoty

Jo, autorova představa je hezká. Říkáte,pane Skalický, že by bylo víc dětí. Co Vás k tomu vede? Kolik by musel vydělávat muž aby uživil rodinu se třemi dětmi? A kolik času by tomu musel věnovat? Myslíte, že by ženy zůstávaly doma a staraly by se o ty děti, nebo by je dávaly do jiné péče za kterou by musely platit a tak by potřebovaly vydělávat, to znamená být mimo domov. Jaký to má dopad na populaci se už projevuje. Opravdu myslíte, že je dobře mít hodně dětí, nebo radši méně a mít na ně prostě čas. Méně dětí neznamená nebýt zaopatřen na stáří, nebo jo? Jsem za kvalitu,ne jenom kvantitu.I když moje představa rodiny bylo tucet dětí. Kdo ví co tomu zabránilo.

skvělý článek který by si měl přečíst celý národ aby se dozvěděl jak nás stát obírá a plýtvá. Konečně bychom se nemuseli dočítat o drzé korupci protože by nebylo co krást a schopní lidé by raději pracovali a vytvářeli hodnoty než by se snažili o politická koryta. Nenasytný stát již nyní bubnuje , že na sociální jistoty nebude mít , proto pensijní věk uzákoněn z 60 na 65. Každý rozumný by se musel sám zaopatřit na stáří, výsledkem by bylo více dětí a balancovaná populace, méně vyžírkové imigrace , líných lemplů, větší rozpětí příjmů při vyšší reálné mzdě a hlavně více investičního kapitálu ve všech směrech. Bohatí by nehledali daňové ráje . jediný problém by byl , že při přerodu k tomuto systému bychom museli nějak ustát problém se současnými důchodci a těmi skoro důchodci kteří již nebudou schopni v krátkém čase se přizpůsobit. Ti by ale měli vědět že stát jim promrhal jejich životní úspory , a ve skutečnosti jim celou dobu lhal s jistotami tak aby při volbách podporovali tuto myšlenku -- prosím autora aby rozvíjel snvoje myšlenky

Bez daní by bylo všechno byznys??? a myslíš, že teď není :-))) Jenom ten byznys dělají úředníci, a to je neštěstí...

Zapomínáte na daně firem. Daně jsou hned po lidech největší výdaj. Podniky by tak přinášeli majitelům (akcionáři, fondy...) mnohem více. Takže zabezpečení na stáří formou investic by bylo výnosnější. Podniky by mohli více zaměstnávat, investovali i do infraktury mnohem více...

Je to stejna utopie, jako treba budováni komunismu, zapomina se na na lidsky faktor, vznikla by obrovska armada tech co by ty zvysene prijmy prosustrovali a pak dej se co dej........

Líbí se mi ta vize. Věřím, že bych měla vyšší motivaci pracovat se svými penězi zodpovědně, než mají naši politici, když pracují s mými penězi, které jim každý měsíc velkoryse ponechávám k jejich rozhodování. Z cizího krev neteče...

V takovém státě by bylo všechno jen "business". Včetně zdaví všech lidí. Nemáš dostatečně vysokou zdravotní pojistku? No holt smolík... můžeme ti vyoperovat jen půl nádoru. Děkuji nechci. Takový minimalistický stát je jen pro mladé a zdravé a zbytek ať klidně zajde. Kam se poděla solidarita tolik opěvované první republiky?

Vždy je na výběr, buď sociální "jistoty" nebo "zodpovědnost každý za sebe a svou rodinu". Osobně mi vadí rozhazování státní kasy, fakt, že z mojí práce mi mi zůstane něco nad polovinu, z níž živím vlastní děti, fakt, že na svůj důchod (dožiju-li se), si musím ušetřit sama, fakt, že při tomto tempu brzo budu potřebovat zdravotnictví a sociální záchrannou síť (bude-li jaká), nicméně v tomto na výběr nemám. (Pomíjím debaty vlastního táty, že celý život platil daně a dnes si platí i léky... )

A co invalidi a pracující s minimální mzdou? A kdo zaplatí úředníky, soudce ,vládu,parlament,senát,krajské a obecní zastupitele,údržbu státního majetku a další investice včetně dopravní infrastruktury.........?Tohle basmani určitě nezaplatí když sami dluží za pobyt !Pán je možná ekonom s titulem a silný pravicový utopista.

Pro mě je to spíše utopie. Z ní to hezky, taková větší svoboda..ale až to uvidim v praxi, kde to bude fungovat, tak do toho půjdu taky všema deseti.

Jelikož by stát skoro neexistoval, neexistovaly by i tyto spory a arbitráže, jak prosté...
Já osobně jsem pro "minimalistický stát" všemi deseti.

To je hezké a dokonce i spravedlivé, ale bohužel toliko teorie. Praxe ukazuje, že vymahaelnost práva značně pokulhává.

no kdo ten dluh zaviní, ten by si ho i zaplatil - to by určil soud, neb za každým rozhodnutím je konkrétní úkon konkrétních viníků. elementary, dear watson

A kdo by platil zahraniční dluhy, prohrané arbitráže, politiky, úředníky, to bychom jako všechny zprivatizovali ?

"Vaše čistá mzda by byla o 45 % vyšší – v našem příkladu s hrubou mzdou 30 tisíc korun byste si místo 22 245 odnášeli domů celých 40 500 " .. no tak podle mne je to o 81,8% vyssi.
"Přesto většina lidí takový systém nechce. Bojí se odpovědnosti. Raději platí vysoké daně" ... ale ti, co plati vysoke dane, ti by posun smerem k hubenejsimu statu i vitali, ti co ho nechteji, ti vysoke dane neplati anebo si mysli, ze je neplati (porad vetsina lidi zije v presvedceni, ze pojistky plati zly zamestnavatel a ne oni). Takze radi dostanou neco zadarmo od statu, kdyz se na to nemusi slozit.

Stát by nemohl dotoval zemědělce, divadla, filmaře ani Kaplického knihovnu. bez toho by se občané .. a hlavně bez knihovny