Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Pavel Telička
politik a lobbista
Vratislav Randa
podnikatel, Tipsport
0,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Hlasujte v anketě o nejméně oblíbenou českou daň
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
3. 6. 2008 8:43, comment
Mám zcela opačný názor. Vy navrhujete zrušení daní z příjmů a zavedení daní z majetku. Já bych to udělal přesně obráceně - zrušit veškeré daně z majetku a zavést daně z příjmu (coz vlastně není nijak zvlášť potřeba zavádět, protože tak to - až na tu daň z nemovitosti (proti které jsem hlasoval já) - už je).
Důvodem je to, že váš princip nutí člověka, který vlastní nějaký majetek, aby vydělával jen proto, aby si ho udržel. Jakýkoliv majetek by tedy byl z principu nejistý. Základní nevýhoda tohoto systému je v tom, že tudíž nutí k neustálému růstu a vyvíjení další a další činnosti jen proto, aby bylo možné vlastnit nějaký majetek. Protože žádný trvalý růst není z principu udržitelný, znamená to, že preferujete nestabilitu, devastaci planety a jako jediný stálý stav vlastnění 0, čili absolutní chudobu.
Naopak pokud zavedete daně jen z příjmů a majetek bude "stálý", je možné dosáhnout rovnovážného stavu, kdy člověk vlastní majetek, který může využívat dle svého uvážení, a platí pouze tehdy, když si vydělá něco navíc. Tím je možné dosáhnout rovnovážného stavu, kdy nebudou přírodní zdroje přečerpávány a přesto budou lidé něco vlastnit.
(Což je celé samozřejmě jen teoretická úvaha.)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
3. 6. 2008 6:21, Rodič
Ve výčtu daní, pro které se dá hlasovat, chybí ještě zdravotní pojištění. Je-li tam sociální pojištění, proč ne zdravotní?
Další příspěvky v diskuzi (celkem 13 komentářů)
4. 6. 2008 8:50 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2008 1:17 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2008 1:00 | HonzaH
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 18:22
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 16:16 | Befipo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 8:43 | comment
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 8:34 | comment
Citace - Jaromír Adámek / 03.06.2008 08:10
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 8:34 | comment
Citace - MoB / 03.06.2008 07:31
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 8:10 | Jaromír Adámek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 7:31 | MoB
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2008 6:21 | Rodič
3. 6. 2008 6:16 | petr
3. 6. 2008 0:57 | HonzaH
Pokud by byly zrušeny daně z příjmů, jsou pochopitelně nesmyslné i daně darovací a dědické. DPH by měla být jednotná a měla by být stanovena ve výši, aby nahradila výpadek daní z příjmů. Hádal bych tak 20%.
Ostatní daně bych soustředil do daně z využívání (spotřeby) či poškozování přírodních zdrojů nebo lidského zdraví. Silniční daň je blbost, ať platí všichni, co jezdí, pouze spotřební dani na PHM. Na ekologické dani také nevidím nic špatného.
Poněkud zvláštní kapitolou je daň z nemovitosti. Mnozí se rozčilují, proč by to vlastně měli platit jen proto, že vlastní nějaký pozemek. Já ji však považuji za spravedlivou, protože se jedná o daň z využívání přírodních zdrojů. Nějaký prapůvodní vlastník si to vykolíkoval ještě předtím, než byly nastoleny moderní vlastnické vztahy. Dnes již je dělení planety dávno ukončeno, takže z výhradního užívání zdrojů, jako je pozemek, je pravedlivé platit daň jako kompenzaci těm, jejichž předkové se velkého kolíkování parcel nemohli zúčastnit, nebo na ně nezbylo. Není důvod to zkoumat. Podstatně vyšší daň by se měla platit z toho, že na tom pozemku těží nějaké komodity, které pak také považuje za svoje vlastnictví. Tam se to už prolíná se spotřebními daněmi.
Prosím, nekamenujte mě, ale ve skutečnosti bych raději zavedl mírnou daň z majetku, která by mohla nahradit daně z příjmů i z nemovitostí. Poplatník by v přiznání uvedl velikost svého majetku a sám by si ho ocenil. Nemusel by pochopitelně uvádět akcie, vklady, podíly a jiná aktiva, která v nějaké podobě stát registruje i s jejich aktuální hodnotou. Ocenil by si nemovitosti, případně neobchodovatelné podíly ve společnostech, které vlastní, jak by uznal za vhodné. Jím uvedená cena by pak byla základem pro některé právní úkony, jako je stanovení ceny při potřebě vyvlastnění státem, nebo limity pro náhrady škod apod. Lobby notářů, odhadců a právníků však lehce takovému zjednodušení zabrání, protože by přišli o práci. Takže to zavedu, až když se stanu suverénním vládcem.
PS: V seznamu jste vynechali daň z autorských práv, kterou musím platit z kapacity disku.