Jak si sjednat optimální úrazové pojištění

Úrazové pojištění jen když ho potřebuju, nebrat to jen jako přirážku k životnímu.

Úraz je nejběznější pojistná událost. Takže úraz vždy. Nejlépe v rámci ŽP (ŽP nemusí krýt jen úmrtí).

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (HonzaH 22.05.2008 01:49)

Volal jsem na několik pojištoven, a chtěl vědět o plnění např. v případě, že bych přišel o prst. Všude mlžili.

Pak jsem se dozvěděl následující počty:
"Běžné úrazy máme kryté částkou 30 tisíc korun"
prst je 5 procent, ruka 25 procent, takže tady bych např. při ztrátě prstu (který jako programátor potřebuji) dostal 30k*0,05= 1500 Kč, a to se vyplatí.

Vyplatí se v současné době (když člověk nemá dluhy) ještě nějaké pojištění kromě nemovitosti? Podle mě ne. Třeba u úrazového by člověk musel umřít a nebo z něho musel zůstat jen trupík s končetinami oddělenými přesně u trupu (pahýly by určitě započítali), aby něco dostal :), je to smutné.

Nejběžnější to jistě, ale nikdy jsem neslyšel, že by člověk dostal z pojistného plnění více, než na oběd.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 22.05.2008 03:52)

Bohužel je to tak, celkem slušné plnění je možné na jakési "absolutní" škody, tedy amutace, atd. Samozřejmě ne za 100 Kč / měsíčně.
K tomu pojištění nemovitosti bych přidal ještě odpovědnostní pojistky, ať povinné nebo dobrovolné.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jaromír 22.05.2008 14:32)

Hlavně jste, milej zlatej, zapomněl upřesnit, kde a kým Vám byly takové informace poskytnuty. Aby se jednalo o skutečnou argumentaci. Co jste zvěřejnil, jsou jenom hospodské kecy o tom, že všichni jsou zlí a chtějí Vás okrást (zajímalo by mě, jak Vy sám se jste poctivý ať už vůči zaměstnavateli (používání internetu v pracovní době pro soukromé účely, atd) nebo zákazníkům).
Jak jistě víte, za každé zboží či službu se platí, protože má svou cenu. Problém lidí je, že chtějí platit co nejméně, ale dostat co nejvíc. A to se týká i pojištění. Když si někdo sjedná trvalé následky na 30 000 Kč (lze to vůbec?) a denní odškodné na 50 Kč, tak ho to bude sice stát "pár šušňů", jak si přeje, ale taky dostane houby odškodnění. Je to jen chyba lidí, že se nepojišťují slušněji.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jaromír 22.05.2008 14:33)

Pane Jaromíre, mnou poskytnuté informace vycházejí z dostupných zdrojů pojišťovny, pro kterou pracuji a samozřejmě tedy z vlastních zkušeností. Někomu se možná bude zdát, že článek je opravdu plný "hospodských keců", nicméně stále zůstává platné to, co jste si v článku přečetl. Rozhodně si nemyslím, že jsou všichni zlí a chtějí mě okrást. Svým klientům princip úrazového pojištění vysvětlím a vypočítám jim optimální pojistnou částku. Neřeším, zda-li za službu platí hodně nebo málo, protože v tu chvíli nabízím "službu na míru" a ať tak či tak, každá služba něco stojí. Jsou samozřejmě klienti, kterým se výše pojistného zdá vysoká a nechtějí si nechat vysvětlit podstatu výpočtu. U těchto postupuji tak, že pokud chce klient pojistné krytí nižší než mnou navrhované, avšak stále "funkční" z pohledu případné pojistné události, doplňuji tuto informaci do tzv.informační povinosti, což je doklad, který od pojišťováka musíte vždy dostat a kde je mimo jiné zaznamenáno, proč Vám sjednal toto či ono, jak vysoké krytí a proč? Tento dokument mi klient podepíše, originál si nechává, kopie je má. Pokud se poté klientovi přihodí pojistná událost a není spokojený s výší pojistného plnění z důvodu nesprávně sjednané pojistné částky, může nadávat jen sám sobě. Má totiž v ruce dokument, který potvrzuje to, že takto to chtěl on - klient.
Pokud se najde klient - a občas je potkám také já, že vyloženě spekuluje jak platit minimum a hlavně mít "ňáký pojištění" pro dobrý pocit, takové klienty odmítám obchodně obsloužit. Do budoucna se totiž může ukázat, že čas strávený s takovým klientem byla jen ztráta času, po níž se navíc takový klient snaží na obchodníka hodit odpovědnost za špatně nastavenou pojistnou smlouvu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 25.05.2008 20:19)

Někdy se může špatné vyjadřování jevit jako mlžení, někdy sami neporozumíme vysvětlení a někdy jsou nám opravdu podávána vysvělení neuplná či překroucená, jedno je však nutné říci. Na otázku případného plnění za chybějící prst musí pojišťovna, resp.lékařská komise pojišťoven znát mnoho informací o klientovi. Rozhodující je pohlaví a věk klienta, jeho profese (z důvodu následného snížení společenského zařazení), zda-li je klient levák či pravák a také, o jaký prst se jedná atd. Všechna tato kritéria se oceňují zvlášť a body poté sčítají. Výsledkem je procentuální vyjádření tělesného poškození a tedy výše plnění. A práve zde se pro mnoho klientů začíná lámat pomyslný chléb. Kdo má uzavřeno nízké pojistné krytí, nemůže čekat, že plnění bude exkluzívně vysoké...
Navíc oponent zapomněl zmínit další funkčnost úrazového pojištění a to jsou trvalé následky úrazu, které ve svém článku taktéž popisuji. Po dvou letech od pojistné události (tedy od úrazu) může každý klient požádat o přezkoumání poúrazového zdravotního stavu - tedy o zjištění či nezjištění trvalých následků. V případě, že Váš lékař zjistí přítomnost trvalých následků úrazu, dochází k dalším administrativním procesům, na jejichž konci je nové plnění pojišťovny za trvalé následky. Plnění opět vychází z výše pojistného krytí a zde se již plní tzv.progresivně (viz článek). Ve Vašem případě je chybějící prst jednoznačným trvalým následkem úrazu.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jaromír 22.05.2008 14:32)

Úrazové pojištění se uzavírá v rámci kompenzace dočasného poklesu či ztráty příjmu přímo pro klienta, sjednávajícího si úrazové pojištění. Naproti tomu životní pojištění, resp.pojištění smrti klient uzavírá jako "pojistku" pro své blízké. Manželku, děti, přítelkyni, rodiče a podobně. V případě společných finančních závazků, nebo v případě, že právě klient přináší do rodiny hlavní finanční příjem, je uzavření životního pojištění projevem zodpovědnosti vůči rodině a schopnosti ji finančně zabezpěčit za každých okolností a toto je možné také vidět jako morální povinnost k milujícím...

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu ( 22.05.2008 03:52)

Když se to vezme z hlediska statistiky, tak umrtí v důsledku úrazu je poměrně vzácné ( v poměru k umrtím přirozeným ) o to však mediálně zajímavější. Každý týden jsme zaplavováni zprávami o dopravních nehodách a jejích následcích. Toho jsou si pojišťovny dobře vědomy. Takže ten případ, který uvádíte platí jen a pouze pro tři stavy, které zmiňujete. Pokud paní dlouhodobě onemocní ( ne úrazem ) a ztratí zaměstnání, bude odkázána na nemocenskou ev. na invalidní důchod. Proto si myslím, že pouze úrazová pojistka ( i když optimální ) je pro zajištění budoucích příjmů více než nedostatečná a je jí nutno kombinovat např. s pojištěním hospitalizace v nemocnici a pojištěním dávek v pracovní neschopnosti.

Když to tak pročítám, mám pochybnosti, jestli tedy úrazové pojištění ano, nebo ne. Nevím jak vyřešit můj problém - dceři s 18 rokem skončila úrazovka a co teď?? Novou úrazovou, nebo životní??? Vyslechla jsem spoustu různých názorů, ale ráda bych rozhodla pro ni i pro sebe co nejefektivněji. Jak to vidíte vy??

Hezký článek, ale co ty počty!!!

U vás bych si nepojistil ani psa.

Dobrý den, mám stejný problém jako Vy. Můžete mi dát vědět, k jakému rozhodnutí jste dospěla. Životní pojištění v 18 se mi nezdá. Děkuji

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Jana 15.06.2008 21:16)