Z čeho a kdy platí daně drobný investor

Časový test se uplatňuje podle sídla občana, ne podle toho, co koupil. Tedy pro občana ČR platí i tehdy, když koupí např. akcie americké.

Haha :) nepřesnosti :D, jednodušší by bylo článek znegovat, než v něm opravovat chyby.
Pěkné nepřesnosti, pochybuji, že je tu něco správně.
Jsi aspoň pobavil :), vidím, že zas na tom z hlediska účetnictví nejsem tak špatně, jak jsem si myslel :D.

Z toho, co jsem četl na fórech by "drobný investor", tedy fyzická osoba nepodnikatel měla uvádět zisk do paragrafu 10. Zisk jsou příjmy - výdaje. Do výdajů se SAMOZŘEJMĚ :( započítavají ztrátové obchody. Cenu koupených akcií je třeba zvýšit o provizi brokera a opak udělat u prodaných (od získané sumy odečíst poplatek brokera). S dalšími náklady, jako je Internet, PC atd. je to prý u nepodnikatele těžké, někdo píše tak, jiný zase onak. 6ti měsíční oproštění od daně platí nejen pro české, ale i zahraniční akcie (však Zentiva není emitována v česku (se vám akcie neuloží u Střediska cenných papírů, ale u UNIVICu), ale kdo ví kde, a přesto se prodává na naší burze, a většina lidí to ani neví). A o zdanění dividend bych se nestaral vůbec, protože jsou zdaněny automaticky 15ti procentní daní, takže bych je do příznání (stejně jako už zdaněné úroky na bankovních účtech) nepsal.
Jako řeknu vám jedno, obchoduji krátce, zisk jsem ještě do přiznání (tedy můj účetní nepsal), takže tomu nerozumím, a musím si vše ověřit, ale tenhle článek ne naprostý brutus, jsem při čtení nevěřil vlastním očím.
Základní věc je, jestli akcie kupuje: fyzická osoba nepodnikatel fyzická osoba podnikatel právnická osoba podnikatel
Tenhle článek je jak mixér, který dá všechny tyhle tři skupiny dohromady, a ta břečka co výjde je nazvána "drobný investor".
Kdo to vlastně je drobný investor? Je to podnikatel a nebo ne, do které skupiny patří, to je naprosto základní věc pro určení toho, podle kterých zákonů se má řídit a jak danit.
Když už jsme si dali práci se sepsáním těchto komentářů navrhuji článek nechat, ale červěně hned do první věty tučně napsat, že takto tedy ne, a ať se každý podívá pro upřesnění do diskuse, ať je každému hned jasné, co to tady jsou za bláboly a vůbec neuvažuje ani nad tím, že je to pravda (na co každý příjde až v diskuzi).

MMM: Ne ze by clanek byl spravne, ale pravnicke osoby zdanuji CP uplne odlisnym zpusobem.

Jestli je to jak po opravach autor pise, tak to popira fungovani zajistenych fondu a fondu s garantovanym vynosem. Ty jsou zalozeny na tom, ze se koupi financni instrument 1 s ocekavanim vyssiho rustu (v prumeru) nez klasicke zhodnoceni a dale se koupi financni instrument 2, ktery znamena prijem jen v pripade, ze financni instrument 1 poklesne pod jistou hodnotu/hranici. Tim je zajisten "jisty" vynos. Pokud by to bylo tam, jak autor pise, pak by se mohlo stat (v extremnim pripade padu financniho instrumentu 1 na hodnotu 0) ze sice dostane sve penize (jen ty vlozene diky zajisteni), ale musi je zdanit.
Take bankam a dalsim financnim institucim by to podrazilo nohy v investovani. Chyb je tam jeste dost - ohledne treba vyplat penz. pripojisteni, atd.
Priklanim se tez k nazoru (a to i po opravach clanku), ze by clanek bylo vhodne BUD opravit s nejakym clovekem, ktery tomu rozumi (nekdo, kdo se touto problematikou opravdu zajima v praxi), nebo smazat.

Mám pocit, že to zase není úplně přesné. Na FÚ mi řekli, že z nákladů na internetové připojení, školení a odbornou literaturu bych mohl započíst jen poměrnou část, která se vztahuje jen k akciím, které jsem prodal v rámci časového testu do 6 měsíců . To platí také o školení a odborné literatuře. Tak že, pokud z ročního objemu zisku tvoří 80% obchody, které jsou přes časový test od daně osvobozené. Mohu započíst do nákladů jen 20% z uváděných částek. U nákladů na internet je to ještě složitější, protože byste si museli vést přesnou evidenci připojení s potřebnými časy pro obchodování s akciemi (z toho započíst třeba jen těch 20%)a celkovou dobu připojení na internet a vypočíst poměrnou část nákladů. Je to tedy náročné na evidenci a proto třeba já osobně tyto náklady raději vůbec nezapočítávám, než bych s tím ztrácel čas.

No nevím..., ale nazvat pravý opak skutečnosti nepřesností, to chce vážně hroší kůži.

Omlouváme se za nepřesnosti, které v článku byly. Vznikly snahou o zjednodušení celé problematiky. Pokusili jsme se proto tyto nejasnosti odstranit.

Vetsi blabol uz tu dlouho nebyl. S timhle serverem to jde vazne z kopce... :o/

bylo by asi slušné kdyby jste používal jiné jméno (třeba Jirka II) S Vašiny názory na danění podle Brokerjetu nesouhlasím. Vždy je rozhodující daňová rezidentůra plátce. Tedy kludně kupujte i zahraniční fondy a akcie, šestiměsíční test se na ně vztahuje (pokud máte daňovou povinost v ČR). Jiné je to u dividend, tam se postupuje podle mezivládních smluv o odstranění dvojího zdanění.

Mě šlo o to že autor použil paušální 15% daň u všech kapitálových výnosů (tam se akciové nebo fondové nepočítají:)). Kapitálové výnosy jsou dividendy, úroky na účtech, pladby z životních pojistek... A tam je ten kámen úrazu. Úroky a dividendy se daní jednotnou daní 15% vždy, zatím co pladby z pojistek se daní pásmem nebo podle určitého druhu možno danit i jednotnou 15%.

Ten šestiměsíční test, kdy je výnos od daně osvobozen, platí pouze u českych akcii a českých fondu, u zahranicnich nikoliv, alespoň takto mi to bylo vysvetleno na školeni od Brokerjetu.

Jasně že se daní podle pásem, to jsem nezmiňoval, protože jsem počítal rok 2008 s jednou sazbou 15%. Za rok 2007 jsem už DP podal.

Článek je zcela chybný a těch pár záchvěvů pravdy ho nezachrání:(( O akciích už tu byla řeč. Třeba kapitálové výnosy se také jenom nedaní 15%. V určitých případech se daní sazbou dle daňového pásma a to část nebo celek. Danit kapitálové výnosy se dá podle §8, §10 a dalších. V tom je rozdíl. Doporučil bych článek smazat, protože to vyjde lechčeji napsat ho znovu nežli ho opravovat:(( Na takto renomovaný server je to dost podpásovka.

Článek je vadný, směšuje zdaňování fyzických osob a podnikajících subjektů. Rovněž mylně uvádí, že nelze ztrátu z jedněch akcií započíst oproti jiným akcií. Tak že pokud nechcete ztratit i poslední zbytek důvěryhodnosti nenechávejte psát články diletanty a učně.

Doporučuji redakci článek hned smazat, protože je v něm spousta velkých chyb.

popsal jsi to přesně. Ten autor je orpravdu mimoň. Další blbost je používání metody FIFO u fyzických osob nepodnikatelů. Musí se podívat v kterém zákoně a pro které subjekty se s metodou FIFO pracuje a nevztahovat ho "sakum-prdum":-) na všechny.

Když uskutečním za rok třeba 100 obchodů, ze kterých polovina mi vydělá 1.5% a druhá polovina prodělá 1.3%, pak to dělám proto, abych získal ty dvě desetiny procenta rozdílu. Dejme tomu je to 100 obchodů (nákup + následný prodej) po 1.000.000 Kč, celkový obrat je 100M. Pro zjednodušení - pracuji stále se stejnými penězi, přibližně 2x týdně, víc na to obchodování třeba nemám k dispozici. Celkem jsem na podařených obchodech vydělal 50*15.000 Kč a na těch nepodařených jsem prodělal 50*13.000 Kč. Obchodování s CP a podílovými listy není žádná pojišťovna a nikomu nezaručuje zisk. Nákup v těch nepodařených obchodech je samozřejmě nutným nákladem na dosažení zisku z těch podařených, jinak bych to nemohl dělat. Na konci roku jsem bohatší o 100.000 Kč, které mi budou tvořit dílčí daňový základ. Autor tohoto článku by mi však zdanil 750.000 Kč, ze kterých by mi vyměřil daň 15% - 112.500 Kč. To je přece blbost, doufám, že berní úředníci na to tak koukat nebudou. Opravte to v tom článku. Nelze uplatňovat ztrátu pouze mezi různými druhy příjmů. Nelze kombinovat třeba příjmy ze zděděných autorských práv (též § 10) se ztrátou z CP. Mezi obchody s CP i různámi tituly však ano.

To je nesmysl, že se nedají započítat ztrátové obchody. Když udělám řadu transakcí, které všechny podléhají dani (nesplňují daňový test), tak daňovým základem je jejich celkový výnos z prodeje, od kterého se odečtou náklady na ně. To by přece nikdo nemohl aktivně obchodovat. Autor asi nemůže být příliš vzdělaný. Ať si zkusí o tom něco přečíst třeba ba internetu.