Pro ty, kdo myslí na stáří. Tři příběhy o složeném úroku

28% zhodnoceni investice mesicne dlouhodobe je naprosty nesmysl. I kratkou dobu se to darit muze, klidne i vice.

Český venkov tyto pohádky z burzy nepochopí. V JZD Suchomasty se považuje burza za kasino. Vždyť nejvíce oblíbená česká akcie ČEZ od roku 2008 do roku 2017 klesala a dividendy nezvyšovala. Ale v Británii a v USA je normální, že dividendy z akcií dávají důchodcům více peněz než důchod od státu. Ti lidé na západě však nemají bolševické akcie ČEZ na kontě. Zkontrolujte si ale, jak se každých 7 až 10 let zdvojnásobily dividendy u starých a velkých podniků západní Evropy a USA, kterým nehrozí bankrot: BASF, BMW, Münchener Rückversicherung, AT+T, Johnson + Johnson, Procter + Gamble, Pfizer, United Technologies, Wells Fargo, Cisco Systems, Banco Bilbao, Banco Santander, Iberdrola, Telefonica, HSBC, Royal Dutch Shell, Sanofi, BHP Billiton. Zkontrolujte si 25-leté grafy akcií BMW, BASF, Johnson + Johnson, Procter + Gamble! Budete vidět, že když byla dividenda při nákupu akcie jen 3% z vašeho kapitálu strčeného do akcie, bylo to za 7 let už 6%, za 14 let 12% a za 21 let už 24% z vašeho kapitálu daného před lety do akcie, na německé burze Xetra. Většina těchto jmenovaných akcií je dnes vysoko nad kurzem před krachem 2000-2002 a nad kurzem před krachem 2008. Staré a velké firmy ze západu, to je jedna podmínka. Další podmínky jsou: ty vybrané firmy musí zvyšovat zisky, protože jim nehrozí konkurence. Tedy vyhnout se nemocným firmám Nokia, Intel, IBM, General Motors, Ford, Siemens atd., kterým škodí konkurence. A včas prodat akcie, při zjištění podvodu v bilanci jak u firem Enron a Worldcom. Tyto 10 až 20 akcie na stálo pro dividendy v důchodu není vhodné kupovat v době předražení akcií jak 1999-2001, ale koupit akcie při výhodném ocenění, to znamená: kurz akcie/zisk na akcii pod 15, kurz/tržba pod 3, kurz/účetní hodnota pod 3. Ty nahoře jmenované akcie (od BASF, BMW až po BHP Billiton) opravdu mohou dědit vaše děti. Nemusíte se starat o to, zda budou akcie za rok v plus nebo v mínus, vždyť jsou to akcie na 50 let nonstop držení. Ale lidem z JZD Suchomasty je zbytečné to vysvětlovat. Vždyť mají doma kozy, krávy, husy, slepice a prasata, cibuli, jablka i brambory. Tak nepotřebují dividendy z akcií. Ty dividendy jsou zajímavé jen pro studované lidi z velkoměst, kteří zaplatí vyšší nájemné z bytu než bude jejich důchod.

Složené úročení umí divy. Přesně proto bacha, když někdo prezentuje dlouhodobou výkonnost akcií. Většinou ukazuje aritmetický průměr výnosů. Kdyby ukázal správný geometrický průměr, čísla by byla mnohem méně lákavá

Do toho nejdu, protože zásadně neinvestuji cizí peníze.

Dobrá. Tak já vám svěřím milión korun proti směnce, že mi za 10 let vrátíte jeden a půl miliónu, což odpovídá výnosu 4%. Vy si je můžete investovat s tím svým vysněným 6% a vyšším výnosem, takže na tom za těch 10 let vyděláte minimálně 200 000. Ale když nevyděláte, stáhnu z vás i kalhoty (směnka je dobře vymahatelná). Jdete do toho?

Výkonnost fondu za rok 2002 -25,54 % Výkonnost fondu za rok 2008 -19,09 % Výkonnost fondu za rok 2016 -9,16 % To je 6% ročně? To nepokryje ani inflaci ten fond, tak neplacejte.

Přesně tohle jsem myslel :-)

ona totiž tam chybí eště ta poslední pohádka: karel investoval do fondů každý měsíc pětikilo, ale první dva roky ho připravily téměř o 60% hodnoty, protože prostě indexy se pohybují v cyklech, a on se do toho pustil zrovna na začátku takového sešupu. takže za dva roky tam neměl ani dvanáct tisíc, a už vůbec ne třináct tisíc - ale tisíce čtyři. pak sice něco vydělal, ale na aritmetickou nulu se dostal až po více než deseti letech. mezitím mu ale dalších 14% sežrala inflace, takže na tu nulu se odstával dalších šest roků. pak přišla retrospektivní změna zdanění, a karel musel výnosy dodanit. mezitím přišel další sešup, a indexy začaly zase klesat. takže v šedesáti si řekl, že za to málo co mu na tom tzv. investičním účtu zbylo, si radši koupí basu whisky. a šel si nafackovat, že kdyby si, debil, namísto trapáren ve fondech, kupoval za to pětikilo každý měsíc flašku, mohl mít v důchodu aspoň že co chlastat. oceňuji, že autor už o spekulativním investicích do fondů aspoň že neříká spoření. ovšem dokud se považuje za normální ba legální, že fond nevydělá nic, nebo dokonce jde pod nulu, správci maj své poplatky jisté bez jakékoliv zodpovědnosti, ale investor může taky přijít o všechno - jsou nějaké bláboly o výpočtech zhodnocení, gramotným lidem leda xmíchu. fondy a akcie jsou SPEKULACE - nikoli nepodobné loterii nebo sportce, jen s vyšší pravděpodobností výhry. ale pořád je nutno mít na paměti, že do fondů a do akcií se dávají POUZE peníze a hraní, o které si lehko můžete dovolit přijít. snít o pravidelném 5-6% zhodnocení je stejná hovadina jako snít o tom co si koupím až v té sportce mi padne ta první. tůdle!

Místo aby se čtenáři zamysleli, jestli to nejde nějak využít, čtu tady v diskuzi jenom samý blbý hemzy.

Podivejte se na nejvetsi spravce fondu, napriklad zhodnoceni Generali Investu fond globalních značek 8,2 % p.a. nebo Fond farmacie a botechnologie....

Který akciový fond posledních 40 let roste 6% ročně? Hodíte link nebo jen lžete? :)

jenže někdy je inflace 2 a někdy i 7 procent to nezapomeňte odečíst a jste na 0 zisku jen se zvýšilo číslo za který si nakoupíte stejná prdlajs.

Jen skoda ze Lucka si jako mlada moc nezacestovala protoze si sporila na penzi, ale aspon ma po padesati letech na par najmu... na vic totiz 200 000 nestaci. Petr by v idealnim pripade vydelal ale bohuzel nahoda je blbec a je rad ze je na tom stejne jak Ondra. Nevim kde babicka vzala pred 85 lety 2*500kc to asi davala celou rodinou vyplatu. Kdyby misto toho investovala do vlastniho bydleni mohla mit Terezka pulku vily na Orechovce a pole na Brevnove.
To jak za ten cas rostli vyplaty, jaka byla inflace a obecne cela devalvace meny... to vlastne nehraje roli.

autor vubec kecat nemusi, zalezi, kam je nainvestovano. Pokud do indexu, tak toho dohledu opravdu moc potreba neni.

Autor si dal pěknou práci s pohádkami. Realita je jiná, takové investice je třeba hlídat a průběžně vyhodnocovat. Jinak se může investor dobrat tristních výsledků.

Neumí vysvětlit? Spíše nemá potřebu takovou základní a jasnou věc pitvat. Protože vydělané peníze v drtivé většině končí ne v úsporách a investicích, ale ve spotřebě. A i ty investice a úspory občas někdo zabavil a následně prožral ...

V pohádce mi chybí dvě války, znárodnění, pár měnových reforem a dvě až tři opatření v podobě milionářských dávek. Jo ale ona by to vlastně pak nebyla pohádka...
Pane Traxlere, ve vší úctě, podobný text bych očekával v učebnici aritmetiky. Bohužel s praxí to má společného stejně málo jako "na stromě sedí 20 vrabců a HonzaV tři sestřelí. Kolik jich tam zůstane?"
Možná by stačilo na konec přidat poznámku o diverzifikaci, možná Lucka s Markem našetřili na barák a na investiční byt, kdo ví?

Hezké pohádky. Zvláště ta třetí. Terezčini potomci by samozřejmě nezdědili vůbec nic, protože účet, na kterém není dvacet let žádná aktivita, se ruší a zůstatek připadá bance.
A ještě k tomu zázraku složeného úročení. Často se uvadí příklad, jak by byli dnes bohatí potomci římského vojáka, který si v roce nula uložil jeden stříbrný denár, počítáno vývojem úrokové míry za ty 2000 let. Kdyby to chtěli vybrat ve stříbře, byla by to hora stříbra o velikosti několika desítek Zeměkoulí. Reálna hodnota by mnohomiliardkrát převýšila hodnotu všeho majetku na Zemi. Pokud uvážíme, že úroková míra má odrážet skutečné zhodnocení investic, pak by se v této míře mělo zvýšit bohatství lidí na Zemi. Jenže ve skutečnosti máme majetek o mnoho řádů nižší. A žádný ekonom neumí vysvětlit, kam se ten majetek ztrácí.

Tady to evidentně nikdo nepochopil ...ten článek není určený pro Vás, investiční guru nebo věčné klevetníky, ale pro laiky. A pro ty je to sepsáno přesně tak, jak by mělo být.

Pri zahranicnich investicich neni 6% v prumeru rocne vubec nic neobvykleho. Ale caska parodie na burzu to opravdu neumi.