Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 21. 6. 2016 | 3 komentáře
Cena silové elektřiny v posledních letech klesala. Domácnosti by bývaly platily méně, kdyby nezdražila státem kontrolovaná distribuce. Peníze se ale vybrat musí. Ať si lidé šetří, jak chtějí. Elektrárenské sítě totiž potřebují investice. Znovu se hledá viník a znovu prsty míří na obnovitelné zdroje.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

22. 6. 2016 9:03, Radim

Mně připadá článek trochu jednostranně zelený.
V první řadě je třeba uvést, že ekonomicky konkurenceschopná akumulace elektřiny je dnes možná pouze přečerpávacími elektrárnami. Pokud tedy má být zajišťována neustálá dodávka energie, tak maximální možná kapacita nestabilních OZE zdrojů, fotovoltaiky a větrníků, musí odpovídat kapacitě těch přečerpávacích elektráren. Pokud je větší, cena elektřiny je zbytečně zdražována vícenáklady způsobené regulací - nouzovým vypínáním klasických zdrojů - uhelných a jaderných nebo v opačném případě držením uhelných zdrojů v režimu takzvaných "teplých záloh" (Elektrárna je v chodu, spotřebovává asi pětinu - desetinu uhlí oproti normálnímu režimu a neprodukuje žádnou elektřinu mimo tu potřebnou pro provoz vlastních elektrárenských pomocných agregátů) .
Toto se děje například v Německu, případně v Dánsku, které akumulují přebytečnou OZE elektřinu v rakouských a skandinávských přečerpávacích elektrárnách, to je ale jen zlomek výroby v případě špičky výroby z OZE. Většinu nadvýroby OZE elektřiny musí dorovnávat vypínáním klasických zdrojů nebo vývozem nadbytečné elektřiny na haléřovou nebo i zápornou cenu do dalších zemí EU.
Proto má třeba Německo tak vysoké emise oxidu uhličitého a zároveň se všemi složkami platby za elektřinu třikrát vyšší cenu elektřiny než je třeba tady v ČR.

Reagovat

 

+4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi

21. 6. 2016 13:18 | Honza K

"Zelené Německo"? Nedejte se zmást srovnáním s výrobou z *hnědého uhlí*. Německo totiž vyrábí podstatnou část energie z *černého uhlí*, a pro zmatení tato dvě čísla odděluje. Ve skutečnosti má Německo větší podíl výroby elektřiny z *uhlí* než my.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

22. 6. 2016 9:03 | Radim

Mně připadá článek trochu jednostranně zelený. V první řadě je třeba uvést, že ekonomicky konkurenceschopná akumulace elektřiny je dnes možná pouze přečerpávacími elektrárnami. Pokud tedy má být zajišťována neustálá dodávka energie, tak maximální možná kapacita nestabilních OZE zdrojů, fotovoltaiky a větrníků, musí odpovídat kapacitě těch přečerpávacích elektráren. Pokud je větší, cena elektřiny je zbytečně zdražována vícenáklady způsobené regulací - nouzovým vypínáním klasických zdrojů - uhelných a jaderných nebo v opačném případě držením uhelných zdrojů v režimu takzvaných "teplých záloh" (Elektrárna je v chodu, spotřebovává asi pětinu - desetinu uhlí oproti normálnímu režimu a neprodukuje žádnou elektřinu mimo tu potřebnou pro provoz vlastních elektrárenských pomocných agregátů) . Toto se děje například v Německu, případně v Dánsku, které akumulují přebytečnou OZE elektřinu v rakouských a skandinávských přečerpávacích elektrárnách, to je ale jen zlomek výroby v případě špičky výroby z OZE. Většinu nadvýroby OZE elektřiny musí dorovnávat vypínáním klasických zdrojů nebo vývozem nadbytečné elektřiny na haléřovou nebo i zápornou cenu do dalších zemí EU. Proto má třeba Německo tak vysoké emise oxidu uhličitého a zároveň se všemi složkami platby za elektřinu třikrát vyšší cenu elektřiny než je třeba tady v ČR.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

11. 7. 2016 22:21 | Oldřich

Bývali by jsme platili míň, jenže solary jsou jedním z řešení, jak se oprostit od dodavatelů, kteří nám určují tu druhou část ceny. Ale na zřízení si vlastní elektrárny má v republice minimum lidí, takže když už nám je určována pevná cena za distribuci, tak aspoň že je na nás, kdo nám tu elektřinu bude dodávat. Já tu elektřinu beru od bohemia energy a líbí se mi, že s cenou se snaží držet co nejníže… alespoň, na ročním vyúčtování to vidím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  6 423 605 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Pronájem telefonu
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, u internetového eshopu ALZA.CZ mám sjednanou věc pod názvem "Nový iPhone každý rok". Vše začalo jednoho dne, kdy mi spadla na mobil z poličky váza. Na displeji v dolní části vznikla vlasová... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Prouza

ekonom

Tomáš Matějček

podnikatel, Miton

Tomáš Prouza
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 54 duelů
×
Tomáš Matějček
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 26 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Rozpětí, Pojistné na sociální zabezpečení, Nulové navýšení, wüstenrot termínovaný vklad prozisk, peněžní dům, gender, j&t banka, termínovaný vklad s obnovou, splátkové firmy, inflační cíl, závažně porušení povinnosti, aféra HELVAG, elektronika, čerpání dovolené, rebalancování, elektronické, zrušení, Pivoňka

4P70824, 4E71232, 5E42523, 5AB6683, 1Z48333

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2017 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK