Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Proč si v obchodech kupovat cédéčka, když jde hudbu jednoduše stáhnout? Jenže zatímco někdo za songy na internetu platí, jiní je stahují – proti vůli autorů a interpretů – zdarma. Přijdou muzikanti na buben?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 6. 2016 9:24, kodiak medvěd

Celý systém autorských práv v jeho současném pojetí je nesmyslný a jak se ukazuje, i neudržitelný. Chápu, že myšlenka, že si jedním počinem zajistím doživotní příjem, je strašně lákavá. Obávám se ale, že současná praxe, kdy být umělcem (nebo spíše držitelem autorských práv) znamená být rentiérem, asi nebude dlouhodobě obhajitelná. To nemá nic společného se „zrcadlem naší kultury a národní identity“, to je jen vyčůraný způsob, jak donekonečna tahat peníze z druhých. Úplným vrcholem absurdity je pak dědění autorských práv.

Tak, jako se kultura a národní identita žila a rozvíjela se před vynálezem autorských práv, bude žít i po jejich zrušení.

Každá žranice má svůj konec.

Reagovat

 

+21
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 6. 2016 9:02, Likvid

Pan KOvanda se domnívá, že by dnes Grimmové někoho soudili? To těžko, Sněhurka nebyla jejich autroské dílo. Běžný školák to ví, ekonomický fachidiot nikoli. Kam se ale hrabe na mistra Michla, který má za to, že když on zaplatí nějaké peníze za muziku, musí je přece dostat muzikant, takže win-win. Nemá ponětí o tom, co muzikanti od streamovacích služeb dostávají, ale chytře a vtipně o tom pohovořit musí. Dobré poradce si náš moudrý financministr vybírá.

Reagovat

 

-9
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

17. 6. 2016 4:16 | Tarzan

To je to samé jako když chodíte do práce a vemou vám 75 procent na daních a zbytek inflací každý rok 1 až 2 procenta.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 8:36 | Ja Mam

Nevím jak ostatní, ale já z internetu dostávám jen impulzy odpovídající jedničkám respektive nulám. A to jak si tyto údaje vyhodnotím je řekl bych na mně. Tedy o žádnou hudbu nejde. To že si 111100111100 vyhodnotím jako určitý tón je jen moje lokální záležitost, soused si to může dekódovat třeba jako smajlíka :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 9:02 | Likvid

Pan KOvanda se domnívá, že by dnes Grimmové někoho soudili? To těžko, Sněhurka nebyla jejich autroské dílo. Běžný školák to ví, ekonomický fachidiot nikoli. Kam se ale hrabe na mistra Michla, který má za to, že když on zaplatí nějaké peníze za muziku, musí je přece dostat muzikant, takže win-win. Nemá ponětí o tom, co muzikanti od streamovacích služeb dostávají, ale chytře a vtipně o tom pohovořit musí. Dobré poradce si náš moudrý financministr vybírá.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-9
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 9:24 | kodiak medvěd

Celý systém autorských práv v jeho současném pojetí je nesmyslný a jak se ukazuje, i neudržitelný. Chápu, že myšlenka, že si jedním počinem zajistím doživotní příjem, je strašně lákavá. Obávám se ale, že současná praxe, kdy být umělcem (nebo spíše držitelem autorských práv) znamená být rentiérem, asi nebude dlouhodobě obhajitelná. To nemá nic společného se „zrcadlem naší kultury a národní identity“, to je jen vyčůraný způsob, jak donekonečna tahat peníze z druhých. Úplným vrcholem absurdity je pak dědění autorských práv.
Tak, jako se kultura a národní identita žila a rozvíjela se před vynálezem autorských práv, bude žít i po jejich zrušení.
Každá žranice má svůj konec.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+21
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 9:46 | Hunter

Sním či bdím?
Musel jsem se podívat do kalendáře, jaký je rok. Opravdu řešíte v roce _2016_ v době smartphonů s LTE a iTunes, Spotify, Pandory, Google Play atd. TOHLE?
Stahování hudby bylo téma roku 2001. Něco aktuálnějšího bych prosil.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 9:48

Vyměňte stahování v titulku za streamování a jste počřád doma.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hunter 17. 06. 2016 09:46)

17. 6. 2016 12:49 | Radim

Co brání dávat hudebníkům volně k stažení na internet nahrávky s nízkým datovým tokem a tudíž s nízkou kvalitou? A za peníze prodávat třeba klidně tytéž nhrávky s vysokou kvalitou? "DucDucák", co vleze do autobusu, sedne si, nasadí sluchátka a naplno ohulí zvuk, takže to slyší všichni kolem na 5 sedadel daleko si stejně všechno stahuje zadarmo a nikdy za muziku nezaplatí. A do 5 - 10 let ohluchne tolik, že stejně nikdy žádnou kvalitu neuslyší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 13:18

Hm. Nic. Ale taky nic nebrání někomu jinému dát na web ty nahrávky s vysokou kvalitou. Takže jste vyřešil co?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Radim 17. 06. 2016 12:49)

17. 6. 2016 13:18

Chytráček...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Ja Mam 17. 06. 2016 08:36)

17. 6. 2016 14:09 | Jarda

Bezplatne stahovani hudby zabiji ty muzikanty, kteri delaji muziku pro penize. Byva to na ni videt. A tedy ji neni zadna skoda.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 14:15 | Jaromír Vávra

Neznámé, malé a začínající skupiny musí jezdit a koncertovat - jen tak se uživí. Velké kapely jednou za 2-5 let vydají album, pak jedou rok turné (v tom lepším případě) a 3 roky o nich člověk neslyší... Takže stahujme a stahujme, pak budou muset i ti slavní a bohatí zase vzpomenout na fanoušky a začít něco dělat! Stahování hudbu naopak podporuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 14:20

Neznámé, malé a začínající skupiny musí muzikanti roky dotovat, jinak nemají šanci. O nějakém živení nemůže být řeč. A neříkám, že je to špatně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jaromír Vávra 17. 06. 2016 14:15)

17. 6. 2016 18:00 | jezevec

robert fulghum kdysi dávno napsal povídku o člověku, který se stal slavným a bohatým proto, že krásně vyleštil dřevěnou hůlku. připadá mi, že mnozí hudebníci ustrnuli v tomto snu. nikdo nepopírá, že vytvořit hudbu stojí námahu, a kvalitně jí nahrát stojí i peníze. ale když to od vás nikdo nekoupí, jste v pozici člověka, co fakt krásně vyleštil hůlku .... je spousty lidí, co s obrovským úsilím a objektivními náklady vyrábějí hmotné produkty, o které není zájem - jejich cena pak klesne k nule a jejich výrobce chcípne hlady, všem je ho strašně líto a mnozí obdivují i jeho práci a vynaložené náklady, ale prostě když si to nikdo nekoupí, nemá to cenu žádnou. a v této situaci jsou dneska většina hudebníků - někteří dokážou prodat přidanou hodnotu, pár vyjímek i nějakou nahrávku. ale představa, že jednou něco vysxeru na trh, a budu z toho do smrti a ještě 70 roků po ní pobírat tantiémy za každé zazvonění mobilu a za každé zazpívání u táboráku, ta je fakt ujetá na úrovni očekávání slávy a příjmu za tu vyleštěnou hůlku.
pak by mně taky ještě zajímalo, jestli hudebníci platí tantiémy potomkům vynálezců notového záznamu, jestli platí autorský poplatek výrobci nástroje za každý zahraný tón, jestli platí potomkům pana watta procenta za každou elektřinu spotřebovanou při hraní, a architektovi nahrávacího studia za každé použití jeho projektu. protože jestli ne, tak mi jich není líto - sami užívají veškerý dosavadní výzkum a vynálezy, včetně tech velmi aktuálních - ale najednou u nich je čára, a od teď se vybírá za každou notu. tůdle! tržní cenu má jen to, co je někdo ochoten koupit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2016 18:20 | Kuba

Je to hrozně fešná diskuze o "pirátských praktikách" a celkovém "okrádání těžce pracujících umělců"
Sorry chlapci a děvčata, jak řekl kolega výše, 2001 je dáááávno pryč. Nyní je hudba šance se realizovat, ztvárnit a pro část úspěšných i do jisté míry zbohatnout.
V digitální éře se totiž může pokusit prorazit na trhu hudby opravdu každý.
Příklad říkáte? ... Nuže hleďte https://en.wikipedia.org/wiki/Monstercat
Borci ve 2011 založily label který udělaly pro umělce. Jejich zisky jsou z promo-akcí, produktů kolem jako trika, čepice, atd. a registrují pod sebe umělce, aby jim pomohly se zviditelnit, mnoho z nich i prorazilo na vyšší level.
Já osobně na jejich YouTube kanálu trávím několik hodin denně a pouštím si písničky jako kulisu, nic to nestojí a zpříjemní to den plný pracovních úskalí. Když mě něco osloví resp. silně zaujme, je přímo u písničky několik odkazů na elektronické obchody kde za pár korun můžete ten "ohromný song" koupit a podpořit autora. Za mě osobně snad vše kde zpívá Laura Brehm.
Jo ... vítejte, blíží se pomalu konec 2. dekády 21. století. USA jde ekonomicky do kolen, Rusové zbrojí na 22. století a Čína žere ekonomiky světa. Řešit tohle téma je opravdu komedie :D
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

18. 6. 2016 9:08 | Mišan

Řešení je jednoduché, nechce-li Michal David aby jeho hudba byla stahována, tak ať je neprodává televizi a jiným médiím a pokud tu svou písničku jednou prodá tak musí počítat s tím, že se bude stahovat. Má pravdu, rohlík na krámě také není zadarmo, ale stačí když jej koupím jednou a pekař také nebere za rohlík rentu až do smrti. Nakonec to co se dnes vysílá jsou především písničky v angličtině a Anglie nežádá, aby nebyly stahovány. Páni umělci nebuďte rozežraní jako David, složíte písničku a můžete být rádi, že ji někdo koupí, nebo si své písničky strčte někam, budou nám stačit ty anglické.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (kodiak medvěd 17. 06. 2016 09:24)

18. 6. 2016 16:40 | Jaromír Vávra

Proto si koupím raději CD, nebo tričko malé kapely abych ji podpořil, než té velké. O té malé vím, že bude jezdit a koncertovat, u té velké to jisté není
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 17. 06. 2016 14:20)

18. 6. 2016 20:53 | tutenpes

Nějaký odkaz na ekonomický úpadek USA by nebyl. Nebo to cúcáš z palce na noze ?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kuba 17. 06. 2016 18:20)

19. 6. 2016 10:48 | Likvid

To má s televizí a rádiem pramálo společného. Jakmile jednou existuje nahrávka, někdo ji dá na síť. Moc jste o tom ve skutečnosti nepřemýšlel, že?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Mišan 18. 06. 2016 09:08)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

František Štěpánek

podnikatel, Sokolovská uhelná

Vladimíra Glatzová

advokátka

František Štěpánek
ÚSPĚŠNOST
22,73 %

z 22 duelů
×
Vladimíra Glatzová
ÚSPĚŠNOST
96,21 %

z 132 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

OPEC, Přijetí přidělení a zřeknutí se úvěru, Faktoring, daňové odpočty, příspěvek zaměstnavatele, aleš poklop, doplňkové penzijní spoření, penzijní fondy, kampelička, mastercard standard, marcela střelcová, výběrová řízení, zákonné pojištění odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, svatopluk němeček, letecké zájezdy, náhrada platu, mkreditka, personál

1P80783, 1AN7433, 2L05469, 2L05469, 2SA5125

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK