Pojistíte se. Vytopíte sousedy. Pojišťovna ale neplatí: Neudělali jste totiž chybu

Koupíte byt, pojistíte ho. Namontují vám novou kuchyňskou linku. V noci praskne přívodní hadička vody. Tři podlaží vytopená. Naštěstí jste pro tyhle případy pojištění, uff. Nepropadejte klidu, všechno je jinak: „Neudělali jste chybu, nejste za škody způsobené sousedům odpovědní.“ Pojišťovna plnit nebude.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 4. 2016 17:09, kodiak medvěd

Mně to připadá jasné a přehledné, já na tom nic záhadného ani podvodného nevidím.

Jako vytopený soused bych měl být sám pojištěný. Škodu hradí moje pojišťovna a vymáhá ji nejspíš dál po viníkovi. Pokud pojištěný nejsem, hradím si ji já a vymáhat ji pak musím taky já.

Jako majitel bytu, kde k prasknutí hadičky došlo uplatňuji škodu na dodavateli, tedy na firmě, která mi montáž prováděla. Je mi pendrek po tom, od koho kupuje ten šmejd, který mi tam namontovala a který za pár dní praskl a vytopil několik bytů, já to koupil v rámci montáže od nich a oni ať si to případně vymáhají po dodavateli hadiček. Pokud firma škodu neuhradí, udělám totéž, co moji sousedé – uplatním škodu na svém majetku na pojišťovně, ta by měla plnit a vymáhat to dále na dodavateli. Pokud neuspěju, budu to vymáhat soudně. Soud určí viníka a ten škodu uhradí. Buď to bude dodavatel montáže, nebo výrobce hadičky, nebo to budu já. Pokud to budu já, jdu zpátky na pojišťovnu a budu po ní požadovat uhrazení škod a soudních výloh, protože mám rozsudek sokládající mou odpovědnost za škodu. Nejspíš ale soud označí jako odpovědného dodavatele montáže nebo výrobce hadičky. Jen tak nad rámec bych si pro případ, že s tím budu muset k soudu, raději dopředu pojistil právní ochranu.

+109
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 4. 2016 10:52

Citace - Štěpán / 18.04.2016 08:05

Z mého pohledu nehoráznost od pojištovny, že se až takto extrémně striktně řídí podmínkami, když si ten člověk pro takové připady platí pojistku. Přesně pro takové případy si platím Pojištění právní ochrany, aby takovéhle sporné připady byly právně přezkoumány a případně soudně od dotyčné pojištovny, firmy či výrobce vymáhány.

Právníci pojišťovny právní ochrany by to vyřešili naprosto stejně jako ČSOB pojišťovna. Prostě Pavel nic nezavinil, jeho pojišťovna sousedům nic platit nebude.

Zobrazit celé vlákno

-39
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 57 komentářů)

31. 3. 2017 14:16 | Eva

Přesně tak, předjíždějící auto nám rozbilo čelní sklo od letajících kamínků, opsali jsme si SPZ, nahlásili na naši pojišťovnu UNIQA, oni zjistili, že majitel vozu má pojistku u KOOPERATIVY, nahlásili na Kooperativu, měl přijet likvidátor nafotit škodu a místo toho přišel odpoledne emailem dopis, že škodná událost byla zamítnuta z důvodu nedostatku důkazů, nelze uhradit škody nahlášením SPZ vozu, které daným místem v danou hodinu opravdu rychle předjíždělo a sklo popraskalo od jeho létajícíh kamínků. Ostuda, prostě platíme platíme a oni se nám smějí !!!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 4. 2016 15:08 | Ivan Novák

To pojištění by se mělo jmenovat nikoli pojištění domácnosti, ale pojištění z provozu domácnosti. A možná by mělo být i povinné. Jde o škodu objektivní, nikoli přímo provozovatelem zaviněné. Podobně jako u motorových vozidel, kdy je rozhodující, že vozidlo způsobilo škodu bez ohledu, která osoba ho v tu chvíli řídila a co událost zapříčinilo. Když ve vaší nepřítomnost vzplane televizor a požár zničí další dvě patra v domě, vy z pojistky svého bytu budete inkasovat, ale poškození nic? A obráceně? Podle logiky z příběhu by jste měli honit jakéhosi asijského výrobce? Neexistuje pojištění z provozu domácnosti jako je povinné z provozu vozidla? Potom je to docela hrůza v našem právním systému. Nebo hrůzný právní výklad?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 4. 2016 8:44 | josef

Pokud to bude nove auto a opravdu praskne hadicka a kvuli ni nastane nehoda, pak je jasnym vinikem vyrobce/prodejce
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 4. 2016 13:02 | kodiak medvěd

V tom případě nechápu, proč se střílejí, když stačí podat žalobu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 4. 2016 11:53 | Pavel

Budete se divit, ale je to opravdu tak. Proto tam existují takzvané protižaloby - když někoho zažalujete, on okamžitě zažaluje pro libovolnou blbost vás. A buď se dohodnete, nebo oba skončite pod mostem oškubaní právníky.
Navíc, když se podíváte, jak ty nesmyslné žaloby dopadly, tak většinou je výsledek ten, že žalující nedostane (skoro) nic a vysouzené peníze jdou čistě na platy právníků.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 4. 2016 9:07 | kodiak medvěd

Neříkejte, opravdu náklady sporu platí žalovaná strana, i když strana žalující spor prohraje? Takže když chci někoho zničit, stačí, když zajistím, aby na něj bylo podáno dostatečné množství žalob, jedno že nesmyslných a on vykrvácí na nákladech, které podle vás musí hradit. Nevyznám se v americkém právu, ale nezdá se mi, že by to takto mohlo fungovat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 4. 2016 10:29 | Pavel

Ty americké absurdity jsou způsobené tím, že v Americe náklady sporu platí vždy žalovaná strana. Takže zažalovat výrobce mikrovlnky kvůli upečené kočce žalujícího nic nestojí a tak to prostě zkusí.
U nás to budou pojišťovny spíš hrát na to, že většina lidí se soudit nebude.
Doufám, že už brzo lidem dojde, že pojištění je jen zbytečné vyhazovaní peněz a všechny pojistky zruší. To jediné na ty darmožrouty v pojišťovnách možná bude platit. I když pořád hrozí, že si vylobují zákony, které ty nesmyslné pojistky uzákoní jako povinné.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 4. 2016 10:52 | kodiak medvěd

No jo, toho se v budoucnu můžeme dočkat a bude to hlavně dobrý kšeft pro právníky. Takové ty americké absurdity, kdy se baba soudí s McDonaldem, ze ztloustla po hamburgrech nebo s výrobcem mikrovlnky, že neupozornil, ze přístroj neslouží k sušení živých zvířat a ona si tam kráva kvůli tomu upekla psa.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 4. 2016 11:03 | jezevec

zdá se, že budu muset revidovat pojištění zákonné zodpovědnosti za auta. až někoho nabourám - pojištovna namísto aby plnila z mého povinného ručení, za radostného hýkání kodiaka bude spekulovat míru mojeho zavinění. zdali náhodou mi nepraskla hadička od brzd a poškozený by se neměl hojit na výrobci hadičky zdali náhodou jsem neusnul a tedy nejsem viníkem já ale únava, zdali náhodou auto se neodrazilo od terénní nerovnosti a poškozený by se raději neměl hojit na majiteli komunikace, zdali náhodou jsem nepřehlédl červenou takže poškozený by měl vymáhat škodu od výrobce obrouček na moje brejle, ... již víme že pojištovna neplní když někdo nabourá auto schválně takové judikáty tady už jsou - a nedejbože aby mi auto uklouzlo na sněhu, neboť sníh nezavinil nikdo, a tudíž ani nikdo nebude plnit žádné škody vzniklé v souvislosti se sněhem. prostě, chtít po pojištovně, aby ze zodpovědnostní pojistky plnila za způsobenou škodu, je v podstatě vyloučeno.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 4. 2016 11:29 | josef

jenze lempl, co Vam prijde delat neco domu by mel byt opravdu pojisten, pokud neni blby.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 4. 2016 10:50 | kodiak medvěd

To byste asi musel vyřešit tak, že byste sousedům pojistil jejich majetek a nebo pojistil odpovědnost každému lemplovi s vrtačkou a šroubovákem, který vám přijde domů něco dělat. Ale to si asi logicky mají pojistit oni sami. Chtít po pojišťovně, aby z pojištění mé odpovědnosti hradila škodu vzniklou sousedovi za kterou je odpovědný nějaký řemeslník, to nedává smysl.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 4. 2016 10:50 | kodiak medvěd

Sousedi mají mít své pojištění domácnosti a uplatňovat škodu tam. Vy byste si to zřejmě představoval tak, že si sjednáte jakési ultrauniverzální pojištění čehokoli na cokoli, pojišťovna jakoukoli škodu zatáhne a pak to případně vymáhá. Něco mezi sociálkou, charitou, exekutorem a bankou půjčující s nulovým úrokem. A to vše hlavně bez keců a nejlépe tak za dvě stovky ročně.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 4. 2016 18:15 | jezevec

to je ale zvláštní. takže když MNE někdo vytopí a způsobí mi škodu - pojištovna zjistí, že mi byla způsobena škoda, a bez keců zaplatí. když JÁ někoho vytopím a způsobím mu škodu - pojištovna spekuluje, kdo zavinil prasknutí hadičky, a hledá výluky.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 4. 2016 13:03

Mají normálně pojistku a jdou do svojí pojišťovny, ta to zacvaká a hotovo. Jinak samozřejmě můžou jít za výrobcem hadičky :)
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 4. 2016 13:00 | Pavel

A existuje tedy na trhu pojištění opravdu hodné toho jména? Tedy, když mě vznikne škoda, když já neúmyslně způsobím škodu, když porucha na mé věci nebo věci v mém držení způsobí škodu, ..., tak pojišťovna bez keců zacáluje a pak sama hledá viníka as ním si to vyřídí.
Protože co je platné vyplaveným sousedům, že ač ta voda tekla ode mě, já nejsem zodpovědný? Oni potřebují škodu nahradit co nejrychleji a nemají čas čekat do důchodu, než soud najde skutečného viníka. Jak mají vymáhat škodu po dodavateli kuchyňské linky, s nímž nemají žádný vztah a ani ho neznají?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 4. 2016 9:43 | kodiak medvěd

A kdo říká, že mu při sjednávání neřekli, že pojištění odpovědnosti se vztahuje jen na jím zaviněné škody? Docela bych se divil, že by mu to neřekli. Ale kdo z o tom v tu chvíli přemýšlí... A i kdyby mu to neřekli, každý podepisuje, že se seznámil s pojistnými podmínkami. Jenže kdo je opravdu čte... Když jsem si uzavíral pojištění na nemovitost, nechal jsem si předem poslat kalkulace a pojistné podmínky několika pojišťoven, strávil jsem spoustu času čtením těch pověstně malých písmenek, které nikdo číst nechce, zeptal jsem se na to, co mě zajímalo a pak teprve nastavil pojistné čátky a rizika, vybral pojišťovnu a smlouvu podepsal. Já vím, že to je zdlouhavé a že to je otrava, ale uzavřít pojhištění není totéž, jako koupit si hamburger a pokud to neuděláte, vystavujete se riziku, že podepíšete něco, co neznáte a pak se divíte.
Pokud máte dost peněz, zadejte sjednání pojištění právníkovi. Pokud jste střelec, podepište to bez přemýšlení. Pokud jste hazardní hráč, nepojišťujte se. Nám ostatním nezbývá, než číst, přemýšlet a dávat si bacha.
Mimochodem, obávám se, že na nezaviněné škody se u odpovědnostního pojištění těžko připojistíte, protože tam není to hlavní - vaše odpovědnost za škodu. Snad by se to dalo pojistit nějakým pojištěním technické závady, nebo jak se tahle rizika nazývají. Nicméně, pořád nevidm důvod, proč chtít náhradu škody po pojišťovně, když viníkem je dodavatel montáže a je to jeho odpovědnost, na kterou případně má být pojištěn on.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2016 17:00 | jezevec

myslím že slušná pojištovna by především při uzavírání pojistné smlouvy řekla: bacha, pokud škoda vznikne provozem vašeho bytu, ale bez vašeho přímého zavinění, na to se běžné pojištění nevztahuje, musel byste si sjednat ještě další připojištění za další stovku. pokud nechcete, tady nám podepište že jsem vás o podpojištění informovali a že nemáte zájem. připadá vám na tom něco nepochopitelného? myslel bych si že po slovních hříčkách, kdy pojištovny při katastrofálních povodních tak tuze dbaly na to, zdali člověk má pojištěnou povodeň zvodeň nebo záplavu, a nakonec mu stejně nedali nic protože sice přišla povodeň ale voda natekla ze zahrady od souseda - že už je to přestalo bavit. ale asi někoho tuze rajcuje, být za lidský odpad, a kasírovat peníze za pojistku, jejíž synopse uzavření je normální podvod (ve smyslu TrZák uvedení někoho v omyl a vzít si za to peníze).
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2016 12:26 | Pavel

A kdo je tedy v tomto případě ten zodpovědný? Dodavatel kuchyňské linky, protože do ní namontoval špatnou hadičku? Výroubce hadičky, protože ji vyrobil ze špatné suroviny? Výrobce suroviny, protože tam namíchal špatný kaučuk? Dodavatel kaučuku, protože vzal špatný surový kaučuk? Dodavatel surového kaučuku, protože ho těžil na poškozených stromech? Bůh, protože sucho poškodilo kaučukovníky?
Silně mi to připomíná jeden (tuším australský) film, kde majitel lodi, která mu shořela po zásahu blesku, žaloval Boha za úhradu škody, protože pojišťovna nekryla škody zůsobené "vyšší mocí". A po velkém skandálu tím donutil pojišťovny se chovat aspoň trochu slušně. Naše pojišťovny asi na něco podobného čekají.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 4. 2016 11:49 | chossova

Já mám naprosto stejný zážitek před 20 lety.Sjednala jsem si pojistku odpovědnosti od Čsob pojištovny a výslovně jsem to chtěla na to,kdyby prasklo potrubí nebo teklo topení apod.Asi po 2 letech mi praskla hadice,ale pojištovna škodu vyplatit zamítla,protože jsem za to nemohla,že praskla hadice u pračky a kompletně jsem vytopila rekonstruovaný byt pod námi.Pojistku už nemám,myslím že je k ničemu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 4. 2016 11:16 | Mahoja Kotyč

Jak typicky pojišťovácké, brát peníze a když se má něco vyplatit, tak s pojištěným vydrbat. BTW zkusil bych do Google zadat "Pojištění odpovědnosti vlastníka nemovitosti". To jsou věci, co? Jak pojišťovny vysvětlují, že když náš strom spadne sousedovi na střechu, zaplatí se to z naší pojistky... Takže typická pojišťovácká lež, že?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/3

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2024

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Světlík

podnikatel, Vítkovice Holding

Petr Fejk

manažer

Jan Světlík
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Petr Fejk
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services