Čapí hnízdo je systémový problém

Michal Kašpárek | rubrika: Komentář | 18. 3. 2016 | 29 komentářů

Posílali veřejné peníze do soukromých firem – a divili se, že končí u miliardářů.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 3. 2016 8:47, tom

Systémový problém jsou dotace, čapí hnízdo je podvod!

+31

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

27. 3. 2016 18:18, Jaroslav Čampulka

Polemika s prvními třemi odstavci: BABIš se neusvědčil, JE TO JEN TVRZENÍ, KTERÉ SE NĚKOMU MOC DOBŘE HODÍ...
GROSS to udělal jako premiér, Babiš udělal jako podnikatel to, co mu dovolily mizerná pravidla pro přidělování dotací, šitá na Míru pro někoho jiného a nedostatky v zákonech. Nahrál laxní výkon kontroly MF pod vedením pana Kalouska a jeho melodyboys. Kdyby pan Babiš nešlapal na přezky darebům bylo by ticho po pěšině. Tento článek je nejspíš na objednávku někoho z opozice, nebo někoho, jemuž bylo na přezky už šlápnuto, nebo mu to hrozí...
Další odstavce není třeba rozebírat - ty už jen vycházejí z deformovaných názorů v prvních třech odstavcích. Já bych podle svých zkušeností přivítal dalšího »babišoidního« ministra alespoň ve zdravotnictví...

-1

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 29 komentářů)

28. 2. 2020 20:58

To m,ophu prohlásit i o každém hlupci, který této pomlouvačné ničím a nikým nedokázané kauze dal své +... Důkazy! Důkazy vy šmodrchové. Kecy nejsou důkaz.. Podpisy na smlouvích a dokladech, bez této náležitosti jsou to jen osočování a žalovatelné žgryndy...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 2. 2020 20:52

To je jen účelové tvrzení... Nebylo a nebude!! dokázáno. Nejsou totiž důkazy, jen pomluvy, jinak řečeno účelové kecy...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

13. 5. 2016 8:46 | Jan

Miliardářů máme zoufale málo, ty je třeba takto finančně je podporovat z daní. Vážně nemocný děcka, kterým pojišťovna nezaplatí léčení. Těch je dost, ale oni si nějak už poraděj.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 3. 2016 18:55 | Pastor

Podle koncepce příspěvku by se dalo usoudit, že to psal někdo s cílem vypadat jako právník. Jenže právník by tohle nenapsal, protože má vždy na mysli, že označit někoho jako podvodníka bez věcných a listinných důkazů by mohlo být důvodem k podání žaloby za poškozování dobrého jména a v případě pana Babiše by finanční vyjádření mohlo být velmi zajímavé.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 3. 2016 18:44 | vanhin

Pane Tomáši, oceňuji krátkost toho příspěvku - ne pro jeho pravdivost, ale za jeho psachologickou koncepci: kraťas každý přečte a pro jeho údernost jej bez dlouhého uvažování přijme jako pravdu. Pravda ale vesměs bývá složitější... Bez polemik - myslíte, že opozice skutečně nechá tuto uměle vytvořenou kauzu dojít k soudu? Ne, protože od toho by se odvíjely další žaloby, v nichž by se z anonymních udavačů stali rázem obvinění a na rozdíl od Čapího hnízda by tam mohl padnout i trest...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 3. 2016 18:35 | aravara

To je pravda, ale jak to souvisí s těmi zdejšími kašpařinami? Tady někdo napsal, že 6 melounů jsou pro Babiše drobné. Jistě... Ono i těch 50 melounů jsou pro něj peníze, pro které by neriskoval jméno. To vidí všichni střízlivě uvažující, ovšem kde berou ty argumenty političtí komedianti Kalousek, Fiala, Laudát a někteří další - to je záhada. Hop a hop - a je tu lidoop.... nebo čáry máry?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

27. 3. 2016 18:18 | Jaroslav Čampulka

Polemika s prvními třemi odstavci: BABIš se neusvědčil, JE TO JEN TVRZENÍ, KTERÉ SE NĚKOMU MOC DOBŘE HODÍ... GROSS to udělal jako premiér, Babiš udělal jako podnikatel to, co mu dovolily mizerná pravidla pro přidělování dotací, šitá na Míru pro někoho jiného a nedostatky v zákonech. Nahrál laxní výkon kontroly MF pod vedením pana Kalouska a jeho melodyboys. Kdyby pan Babiš nešlapal na přezky darebům bylo by ticho po pěšině. Tento článek je nejspíš na objednávku někoho z opozice, nebo někoho, jemuž bylo na přezky už šlápnuto, nebo mu to hrozí... Další odstavce není třeba rozebírat - ty už jen vycházejí z deformovaných názorů v prvních třech odstavcích. Já bych podle svých zkušeností přivítal dalšího »babišoidního« ministra alespoň ve zdravotnictví...

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 3. 2016 13:58 | kodiak medvěd

Trochu mi to připomíná dotace na sportoviště, které před pár lety něktěří šikulové dokázali využít k vybudování golfových hřišť s exkluzivními řádně drahými členskými kluby. Není nad to, když dotace pomáhají tam, kde je potřeba.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 3. 2016 13:38 | kodiak medvěd

Pokud firmu vyčlením z velkého koncernu, nechám ji pobrat dotace, na které by jako souučást velké firmy neměla nárok a pak ji zase přijmu zpět, je to u mě podvod. Bez ohledu na to, jak si to AB a jeho právníci okecají a zdůvodní a jak to bude případně posuzovat soud, je to účelové jednání se záměrem uvést protistranu v omyl a získat tak majetkový nebo jiný prospěch, tedy podvod.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

21. 3. 2016 11:03 | Fakta

Vy víte, že dotace byla získána podvodem? Vyšetřování ještě neskončilo.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

20. 3. 2016 20:31 | kodiak medvěd

To, že firma odvádí daně, je snad normální a nijak to neospravedlňuje to, že na druhé straně podvodem získává dotace, nemyslíte?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

20. 3. 2016 19:28 | Pavlus

Nejsem ani fanoušek ani volič pana Babiše, ale jak to vidím já. Prostě jen využil toho, co mu systém umožnil. Tuto možnost měli všichni. Že to není úplně košér, asi není, ale systém to umožnil. A že to teď chce ze své pozice ministra změnit? A proč ne, nejlépe ví, co a jak se dá zákonně obejít, sám si to vyzkoušel, proto je jeden z nejpovolanějších, který by těmto praktikám mohl utnout tipec. Že se to mnohým nelíbí, je zcela pochopitelné a stejně pochopitelné je to, že vytáhli kauzu, která by dle jejich mínění měla vést k tomu, že pan Babiš vypochoduje z vysoké politiky. Škoda, že si to pan Babiš sám pokazil, kdyby řekl rovnou, že dělal jen to, co umožnil systém, mohl teď být v klidu, ale tím mlžením a lhaním a si nadělal do vlastních bot...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 3. 2016 16:00 | tady je pravda

http://www.humr.cz/wow/exklusivni-vypoved-el-risitas-o-tom-jak-to-bylo-s-capim-hnizdem/

Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 3. 2016 8:06 | Fakta

Babišovy firmy odvedly do státního rozpočtu cca 19 mld. Kč, na dotacích získaly asi 1/10 této částky. Tečka

Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 3. 2016 0:24 | jezevec

Je to marný, je to marný, je to marný. Prostý lid nechce, aby se nekradlo - prostý lid přeje burešovi jeho pade, doufajíce, že na ně zbyde nějaká kobliha. Tech 23% v anketě myslícíczsi že vše je naprosto ok, hovoří samo za sebe.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2016 15:19 | Petr Seidner

Fakta, okolnosti, taktika a poradci snad donutí Babiše vyjít ven s nějakou ukňouranou a zdánlivě kajícnou historkou. Na druhé straně je neotřesitelnou zkušeností, že starého psa (což platí i pro každého Bureše) novým kouskům nenaučíš . . . Takže : "Keď všeci kradnú, prečo bysom aj ja nemohol ?"

Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 3. 2016 19:16 | dan

podmínky splnil protože firmu založil tak jak bylo třeba pro poskytnutí dotací i když bylo asi většině jasné ,že není něco v pořádku. Bohužel všichni jsi jdou na ruku, každému z htoho něco kápne, nebo s tím aspoň počítá

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

18. 3. 2016 18:46

spiše obyčejný hlupák ...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

18. 3. 2016 18:07 | Ladamy

Přízpěvek je velmi dobrý a já s ním souhlasím. Jsem jen obyčejný člověk,ale kdo umí? Co Ti ostatní co kradou miliony,miliardy a my se ani nic nedozvíme.Začíná to v obcich,městech a tak to pokračuje dál.Kdo nedostane odchází,vydírá až dostane. Toto je to politk přesně pro nás. Protože vše je o lidech.A jak píše cohen,teď někdo nesmírně závídí a asi víme kdo a tak vytáhli kauzu,která měla být řešena úplně někdy jindy.Ovšem teď se to někomu hodí.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

18. 3. 2016 17:59 | Hunter

Pan Babiš pochopitelně odpovědnost nese. Ne trestní, ale politickou.
Co je na kauze Čapí hnízdo nejhorší není ani tak to, že vůbec je, ale že ukázala, "jak je to snadné". Takže pokud to dokázal Babiš, což není zrovna žádný Ajznštajn, tak je více než pravděpodobné, že máme takových Kukaččích hnízd víc. Možná desítky, možná stovky, možná tisíce. Možná desítky jen v Agrofertu.
Jasně že by si "kvůli 50M nekazil pověst", jak sám říká. Ale 10x 50 Mega, to už stojí i za hodně blbou pověst.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si