Ještě že to Zeman nezbombil

Všechny údaj o vlastníkovi najdete v patičce webu, je to snadné. Ale co z toho chcete vymyslet... Vlastníci redakci politická zadání nedávají. Ostatně politiky – pokud přímo nesouvisí s peněženkami – se na našem webu nachází poměrně málo, spíš jako koření. Mějte se krásně.

A to ti řekl kdo???? Idnes, Lidovky a kdo ještě???,
A pak se člověk diví kdo všechno má volební hlas.....

Kdo že vlastní tenhle bulvár penize.cz???? Možná by bylo docela dobře uvést vlastníky, abychom věděli, kteří lidé to říkají a zároveň pochopíme proč to říkají.... Očekával bych fundovanější články věnované penězům, než bezduché plivání bez obsahu.... Bohužel k prvnímu potřebujete spoustu informací, ekonomický rozhled, schopnost formulace a spoustu jiných schopností a vlastností.... k tomu druhému vlastně nic nepotřebujete....jenom svoji bezcharakternost.....
Jinak článek dost trapný....

To je právě ten nesmysl, který si tu národ nechal vtlouct do hlavy. Nemohu volit menší zlo, nebo, vašimi slovy, toho kdo mi méně vadí. Svého hlasu si vážím a kandidáta, který mi vadí, nevolím. I nevolit je volba. Pokud volíte špatného kandidáta, tak ho tím podporujete a legitimizujete. Jak byste volil, kdyby do druhého kola postoupili Hitler a Stalin?

Docela solidní ubohost, což dost svědčí o pisateli.

Docela solidní ubohost, což dost svědčí o pisateli a jeho partě.
Osobně s Milošem Zemanem v mnohém nesouhlasím (euro, islám apod.) a už vůbec nikoho nenutím, aby s ním souhlasil on nebo aby ho miloval.
Ale zažil jsem už 5 prezidentů - z mého pohledu Ludvík Svoboda byl alespoň válečný hrdina (nicméně ve funkci už starý a velmi nemocný), Gustáv Husák nemastný neslaný (a v normalizaci nesvéprávný pod pokyny od Brežněva), Václav Havel byl šmejd a zloděj (žil si celý život jako maharadža a šlo mu jen o osobní prospěch a funkci zásadním způsobem zneužíval) a Václav Klaus byl příliš velký narcis a příliš okatě podporoval různé mafiány (ale jsou věci, ve kterých jsem s ním souhlasil).
Miloš Zeman je tedy v mém životě prvním prezidentem, kterého si skutečně vážím a respektuji ho a zvlášť teď v době studené války verze 2 jsem moc rád, že prezidentem je právě on. O prezidentech před mým narozením vím jen něco z psaných textů, nezažil jsem je, ale z mého pohledu a informací co mám nebyl žádný z nich nic moc - paradoxně z toho tedy vyplývá, že Miloš Zeman je nejlepším prezidentem v historii Československa, potažmo Česka.

U dvoukolové volby tohoto typu bývá běžně (a logické), že v prvním kole volíte toho, kdo vám nejvíce vyhovuje, a ve druhém naopak "toho druhého", kdo vám méně vadí.

Jednoznačně nejlepší nebyl. Jenom byl nejagresivnější a nejvíc lhal v kampani. Toť vše.

Mně je zcela ukradené, komu se smějí ve světě i komu se smějí v ČR. Druhé kolo volby bylo beznadějným zoufalstvím, volitelný nebyl ani při nejlepší vůli a snížení nároků na minimum ani jeden. Jedinou volnou bylo v druhém kole nevolit. Jenže díky nátuře zdejších voličů se druhé kolo zvrhlo v zoufalou frašku, jejímž výsledkem je nynější hlava státu. Téměř nikdo ho nechtěl, přesto ho všichni mají. Protože volit prý je třeba, je to naše povinnost a je třeba vybrat menší zlo. Jenže menší zlo se nevolí, protože i menší zlo je pořád zlo. Jak silný by byl býval mandát hlavy státu (tohoto nebo toho druhého, čert je vem oba), kdyby k druhému kolu přišli jen ti, kteří kandidáta skutečně chtějí a považují ho za dobrého, a ne voliči menšího zla? Možná by dostal 55% z 5% účasti? Tedy skoro 3%... Volbou menšího zla bylo dosaženo jen to, že máme prezidenta, kterého skoro nikdo nechtěl a který se nám vysmívá, protože ho přece zvolil lid a to poměrně slušným počtem hlasů.

Zatímco spící kníže byl pro smích v celé České republice. Je mně u prdele, čemu se smějí ve světě, zajímá mne, rozhodují se podle toho, čemu se smějí v ČR.

Volil jsem Karla S. a to proto, že pro ČR (nejen v zahraničí) udělal nesrovnatelně víc než Miloš Z., který je v celém světě jen pro smích.

Miloš je dobrej jedině jako tester ústavy, našel v ní tolik děr a skulinek, rošťák jeden... Jinak je to dost průšvih, nějaký "pytel brambor" (úředník, co by kladl věnce, nedělal žádnou politiku, premiérem jmenoval toho, kdo má největší šanci sestavit vládu, profesory by jmenoval všechny, se členy ČNB a ústavního soudu by si nechal poradit...) by to zvládnul mnohem lépe než Zeman. Ovšem také mnohem lépe než Schwarzenbergova mumie (nebo třeba Halík, Klaus, Škromach, ...), což si jeho fanatiční příznivci nechtějí přiznat.

Prostě nového Masaryka nemáme. A Miloš Zeman byl z těch prezidentských kandidátů jednoznačně nejlepší, to je prostě realita!!!!Je to dobrý prezident,že někdy udělá chybu- a kdo prosím chybu neudělá? Snad jste proboha nechtěl za prezidenta toho zdegenerovanýho cizáka?????????

A Franta opet perli ... holt svuj k svemu: StBak k Stbakovi !!! http://www.abscr.cz/cs/vyhledavani-archivni-pomucky

Sebekritika do vlastních pravdoláskařských řad? :-) No hlavně už neřešte tolik Zemana a hledejte nějakého rozumného kandidáta pro další volby. Z vašich kruhů nějakého UMÍRNĚNÉHO pravdoláskaře, kterého by dokázali se skřípáním zubů volit i lidi, jako jsem já. Nebo s ještě větším skřípáním zubů třeba i nezaměstnaný horník na Ostravsku. V minulých volbách sice kandidovalo X nejrůznějších exotů (ano, řadím tam i toho, který postoupil do druhého kola, i když jste z něj dělali poloboha) a jedna Roithová (za mě asi jediná volitelná, sice bez nadšení, ale i bez skřípání zubů), z Fischera jste dokázali udělat želé, tak se pak nedivte, že tam máme Ovara. Je to i vaše vina. Pokud tam příště zase bude Okamůra, Jákl, Schwarzenbergova mumie, Bobina, Franz a Táňa, tak předem blahopřeju Milošovi :-(

Tak to může o svém prezidentovi psát jenom blb/ s prominutím/. Kde byl tento pisálek, když nám vládli skuteční trolové........?

prvni dve vety podepisuji, v posledni se bohuzel mylite, je jich daleko vic nez si je kdo ochoten pripustit !

ubohý příspěvek

Ano, ačkoli jste ho zajisté nepochopil, správně jste vycítil, že není k Milošovi právě přívětivý.

ubohy clanek