„Naši hrdinové“ versus „bláhové holky“

Jen malá připomínka pro ty, kdo děvčata tak krutě odsuzují a chtějí, aby platily nějaké náhrady. Ano, udělaly chybu a krutě za ni zaplatily. Kdo ví, jestli v budoucnu budou ještě schopny vést normální život. Proč by ale měly platit ještě nějakou finanční náhrady? Platí snad náhrady ti, kdo opilí sednou za volant a skončí sami v nemocnici? Spadnou ze stromu a nebo z kola? Berou drogy? Taky přece "spadli na hubu". A alkoholici a závislí mají i léčbu zdarma.

ale pane kašpárku, takhle to přece je a nemůže to být jinak: když dva dělají totéž - a jeden to zvládne i s úsměvem, a druhý skončí v půlce dráhy s držkou v zemi - pak tedy ten první je hrdina hodný cti, a ten druhý nezodpovědný blb. ale VŽDYCKY se to pozná až potom. kdyby to bylo jakkoliv jinak, mnoho slov češtiny ztratí svůj význam .... fór veškerého zkoumání, objevování, posouvání hranic a testování možností přece spočívá v tom, že se to NEDÁ VĚDĚT před tím, kdo bude za blba (či blbku) a kdo dostane věnec. po ovoci, poznáte je, po ovoci.

Myslím, že je to stejně hloupý názor, jako ten Zemanův. S takovým postojem by asi ani nikdy žádná civilizace nevznikla.

Jestli si pan pepa myslí ,že nikam nejezdit znamená žít na stromech,velice tím uráží obrovské množství lidí,kteří ač paty z domu nevytáhli znamenají svým přínosem pro lidstvo daleko více,než někdo kdo procestoval celý svět pro vlastní potěšení a ostatní pouze zatížil starostmi o ně,nehledíc na finance.

Já myslím, že je všechno v cajku.
Holky tam jely za sebepoznáním a poznáním jiných kultur, a myslím, že za ty dva roky prázdnin poznaly jinou kulturu i sebe poměrně dobře.
Takže za mě Ok, účel světí prostředky.

Docela zajímavý pohled na věc. Ono se to riziko odsud z ČR opravdu dost těžko posuzuje, sám (nejen bez cestovky, ale opravdu sám) taky jezdím dost daleko a občas tady někdo kroutí hlavou, ale ve skutečnosti to na celém světě chodí skoro stejně, všude žijí lidé. Co ale můžu říct, že tady fungují velice špatně jak Ministerstvo zahraničních věcí, tak třeba zdravotní zajištění cestování - jejich informace jsou často zavádějící, nepřesné, zdraví ohrožující.

Takže když to shrnu: 1) 2 mladé dámy se přes veškerá varování MZV (http://tn.nova.cz/clanek/tady -hrozi-smrt-temto-zemim-se-vyh nete-varuje-ministerstvo.html) vydaly do nebezpečné země.
2) Tyto islámské země jsou nebezpečné pro otrlé chlapy, ale zejména pro ženy a dívky. O tom, jak se k nim místní chovají (znásilnění je asi jen to nejmenší zlo), bylo napsáno snad stovky webových stránek. Uvádět tady zdroje je úplně zbytečné, každý si to dohledá. Je jasné snad i desetiletým, že vydat se třeba do Berlína a někam do Balúčistánu, je obrovský rozdíl. Opět - zdroje (informací) tu jsou, řekl by klasik Špidla. A propos - myslíte si, že by vám snad pojišťovna sjednala pojištění při cestě do Aleppa?
3) Tělesná konstituce dívek (slečny, ženy - fakt, nevím jak je titulovat, aby se nedotkl něčího jemnocitu) je od přírody prostě křehčí. Jsou vesměs slabší, mají horší kondici, unesou míň zátěže atd. (ať si gender studies melou co chcou, příroda se těmto politicky korektním sra..kám jen usměje). Pokud autor - jak říká, četl Zikmunda a Hanzelku (já jsem teď nedávno dočetl jejich asijskou cestu),určitě viděl na fotkách, jak byli fyzicky vybaveni. A samozřejmě jakým způsobem byla jejich cesta zabezpečená - organizačně, technicky, politicky atd.
Pane Kašpárku, jestli opravdu chcete srovnávat Tonču a Hanku a Z+H, tak jen dokazujete platnost rčení: Nomen omen!
4) Zeman to téma nevytáhl. Kdo slyšel ten rozhovor, tak ví, že s se ho na to přímo zeptal moderátor. No, a když se vás takto někdo zeptá, tak máte možnost buď se otázce nějak vyhnout (no comment), zahrát ji do autu, odpovědět společensky "přijatelně" a nebo říct natvrdo, co si opravdu myslím. Zeman zvolil poslední variantu a samozřejmě věděl, že sahá do vosího hnízda.
Spousta lidí dnes tvrdí, že na svou "hloupost" mají právo. Jistě, s tím nelze než souhlasit. Ale za svou hloupost (nepřipravenost, schopnost předpovídat i "náhody) musí nést zodpovědnost především sám autor takového nápadu. Absolutně nechápu, proč by na záchranu někoho naivního Tonči a Hanči, černých pasažérů, nebožáčků, co je pronásledují exekutoři a oni ne a ne si převzít obálku s modrým pruhem, důchodců, co jim někdo nabídne při předváděčce kuře a oni si myslí, že jsou v RaJi na zemi atd). Naprosto odmítám nést následky a náklady (to vyjednávání něco stát samozřejmě muselo) za hloupost někoho jiného!
Takže pane Kašpárku, až příště vlezete do lví klece, tak Vám fakt palce držet nebudu. Ono se může stát, že kvůli Vám toho lva odprásknou a já už ho dětem v ZOO nebudu moct ukázat dětem se slovy: "Pozor, děti, je to nebezpečná šelma a mohla by Vás sežrat!"

Není potřeba nikoho ritualne zakopávat či co, ale je potřeba jasne a nahlas rici, lidi takovymto uzemim se vyhýbejte a používejte zdravy rozum! Na svete je spousty kras k cestovani i v mnohem bezpecnejsich zemich.

Chorvatsko? to je za Brnem, ze jo?

Dobrá úvaha v článku. Samozřejmě holky musely s nebezpečím trochu počítat,tuto trasu projelo stovky cestovatelů bez úhony i když je to rok od roku nebezpečnější. Ale pokud by jsme nic neriskli a seděli na zadku doma, tak žijeme ještě na stromech. Vehementně je může odsuzovat je ten kdo si vozí pr... za státní peníze a má kolem sebe ochranku nebo "cestovatel" který byl nejdál v Chorvatsku.

souhlasim s komentarem od: Pavel.
za sebe bych dodal, ze podle meho soudu pan Kasparek tentokrat dost zjednodusuje, aby mohl porovnat neporovnatelne.
Mozna, kdyby se Radek Jaros vydal dobyvat 8mi tisicovky sam, nahy, bez bot a vseho proviantu, jen s reklamnim spacakem od slavne firmy, pak by se treba dalo jeho blahove pocinani porovnavat s vyletem Toncy a Hancy autobusem po dalnem vychode...

Beru to jen jako reakci na sebestředné Zemanovy výroky. Kdybychom se báli, že se nám někde něco stane, samozřejmě nic neuvidíme, ale obezřetnost je na místě. Naprosto souhlasím s PAVLEM....

Zajímavý článek. Ovšem nemyslím si, že by se tím normální lidé zase až tak zabývali. Normální člověk totiž musí chodit do práce, musí platit složenky, musí živit děti nemá čas na hlouposti typu ježdění trabantem po Africe. To je sice vysoce riskantní ale přežití této cesty v pořádku je statisticky významné. Ovšem přežití cesty v pořádku těmi ISTÁNY zejména pro mladé ženy je nejen statisticky rovné nule. Já je tedy nedosuzuji, ale také nevelebím. Pakliže za jejich osvobození náš stát něco dal, měli by to bezezbytku vrátit. Za blbost se platí a penězi by to v tomto případě bylo ještě velmi levné.

Zajímavý úhel pohledu na vliv náhody a štěstí, který mě měl napadnout (také jsem přečetl N.N. Taleba) a nenapadl. Tudíž díky za něj.