Investiční životní pojištění – příliš drahé „spoření“

Já se divím, že někteří až teď začli přemýšlet nad tím, že při podpisu smlouvy by dávali klientovi podepisovat něco dalšího, kde jej seznamují s tím, že jej poučili o náležitostech, které by měl o daném produktu znát. Já už tuhle věc dělám několik let! A ani by mě nenapadlo, že bych to neudělal. Víte o tom, že i poradenství se dá v dnešní době reklamovat i soudit? Hehe... Vždyť to, že to tomu klientovi řeknu a nechám si to od něj podepsat, že jsem ho se vším obeznámil, je jen dobro pro mě. Jednou se třeba najde chytrolín, kterej mě bude žalovat, protože zapoměl na to co jsem mu před několika lety vysvětloval a že se mu to teď nelíbí a co pak? Já mám v ruce od něj podepsaný papír, že byl se vším obeznámen. Přečtěte si o tom článek na iDnes.cz http://fincentrum.idn es.cz/za-co-je-vas-po radce-odpovedny-dkd-/ fi_blind.asp?c=A06092 9_121152_fi_blind_vra Myslím, že mnoho poradců tady narazí na věci, které ani nedělá a vodí tak lidi za nos.
ALOHA

Souhlas, investiční životní pojištění s nulovou pojistnou částkou je nesmysl. Je z toho potom čisté investování, ale poplatky jsou nadstaveny podstatně výše, pro pojištění, protože životní pojištění má znatelně vyšší náklady v jeho zřízení a udržování než investování. To je asi důvod, proč "bouchači" směřují všechno na to investování. Pojišťovna má s tím při stejných celkových platbách nižší náklady a tudíž větší zisk, proto mají zprostředkovatelé znatelně větší provize z investička nebo i kapitálovky než z čisté rizikovky. I když u čisté rizikovky je tady argument, že klienta k pojišťovně nic neváže, žádná smluvní pokuta, jako je při předčasném ukončení investička nebo kapitálovky. Ale to je pro klienta spíše plus než minus, pokud se octne třeba v přechodných finančních problémech.

Dobrý den mám3 rokem KŽP u kooperativy-samozřejm ně jsem také až nyní zjistila,že mi bez mého vědomí zmizelo přes 3000kč-samozřejmně na poplatky-o kterých jsem nic nevěděla a nejsou to vůbec malé částky,chtěla jsem to zrušit, ale ještě mně přemluvily,že po 5 ti letech se mi minimálně vrátí alespoň vše co jsem tam vložila a nejlépe po 10-ti letech mi to začne vydělávat. Můžete někdo poradit, jestli je lepší se ztracený peníze vykašlat a zrušit smlouvu a nebo má cenu počkat?aspoň na vrácení bez výdělku?Změnila jsem tedy smlouvu alespoň na menší úraz,ale jak mi říkali na vyšší spoření?????Děkuji za každou reakci

Ale pokud budete zprostredkovatel u pojistovny, nadto treba u pojistovny, ktera dela jen zivot, tak tezko nabidnete nejakou alternativu. A navic spousta lidi to nechce resit, nema predstavu o financich a rada vse skloubi do jednoho - plus je tu ta imaginarni zalezitost "co vlozim, to dostanu zpet"

Řeknu to jinak. Pokud někdo chce např. KŽP nebo IŽP a já se mu to snažím rozmluvit a on ne a ne a ne , tak ať si to uzavře a samozřejmě se o tom udělá zápis z jednání, že je to výslovně jeho přání a vše mu bylo vysvětleno. Já problém z rizikovkama nemám, dělám je tak za 40.000.- až 50.000.- ročního pojistného za měsíc. Stačí být nenažraný a dělat svoji práci pořádně a věřte že i provize z rizikovek stojí za to, byť jsou jenom jednou součástí mého příjmu, a jak se říká korunka ke korunce :))). Problém vidím i v tom , že spousta poradců to bouchá aby si co nejvíc namastili kapsu a málo kdo z nich to vnímá jako budování dlouhodobé kariéry a vztahu s klientem. Mě osobně trvalo asi 7 let, než jsem se propracoval tam kde jsem a jsem spokojený a poslední 3 roky se mě vrací investovaný čas,peníze, vzdělávání.

Zkuste si porovnat rizikové životní pojištění a podílové fondy. Jaké daňové slevy máte na mysli? Ty před reformou nebo po reformě?

Jsem nespokojen přesně z těch důvodů, které se uvádějí v článku - bohužel až po uzavření smlouvy jsem podrobně studoval podmínky a dospěl jsem k názoru, že nedostanu ani to, co tam vložím. Je fakt, že jsem prostřednictvím IŽP investoval do dluhopisového fondu, s akciovým by to mohlo být lepší. Ale stále váhám nad tím, zda by nebylo lepší požádat nyní o odbytné.

Jsemnespokojen přesně z těch důvodů, které se uvádějí v článku - bohužel až po uzavření smlouvy jsem podrobnšě studoval podmínky a dospěl jsem k názoru, že nedostanu ani to, co tam vložím. Je fakt, že jsem investoval do dluhopisového fondu, s akciovým by to mohlo být lepší. Ale stále váhám nad tím, zda by nebylo lepší požádat nyní o odbytné.

Nekdo hazi udicku z ZFP Akademie - ac jsem ateista, rikam "Boze chran me pred vsim zlym." Stacilo si precit test jejich "poradce" uverejneny zde na webu.

Řešením pro vás by bylo naučit se jednoduchou formou rozumět tomu co platíte a hlavně proč to platíte. S ING Investor plus se dají opravdu dělat kouzla. Pokud máte 1 volnou sobotu a oravdový zájem porozumět svým vlastním financím a ještě si při tom trochu přivydělat, můžete mě kontaktovat.

Podle prvního odstavce to vypadalo, že se mnou nesouhlasíš. Takže vedle smlouvy bude klient podepisovat ještě prohlášení, že byl se vším seznámen a nic mu nebylo zamlčeno?

Jakou máte investiční strategii? Z jakých důvodů jste nespokojen?

Mám 5 let Investor plus od ING a už nějakou dobu vím, že jsem udělal blbost - naštěstí platím "jen" 500 Kč měsíčně. Ale co s tím? Je lepší to předčasně vypovědět nebo to mám ještě těch 10 let táhnout? Můžete poradit?

ING investor plus do leta 2007 vydelaval 12% p.a. cisteho po odecteni MF. V horizontu 30 let si myslim, ze vydela vice nez v KZP.
Zabyvam se neustalym vzdelavanim a vim, ze nejlepsi cesta pro me je poskytovat placene poradenstvi, skutecna nezavislost a doporuceni tech spravnych produktu.

Musím říct, že ve velké části toho, co jste napsal, máte pravdu. Spíš bych to ale otočil - IŽP vidím jako reakci na to, že prodat čistě rizikové pojištění je problém. Ono zkuste potenciálnímu klientovi vysvětlit, že mu prodáváte výhodný produkt, když v ideálním případě nedostane nic a naopak každý měsíc po dobu x let vám bude solit x stovek korun. Naopak když se podívá, že pokud bude průběh pojištění bezproblémový, tak dostane nejen svůj vklad zpět, ale často i "něco navíc", tj. výnos spořící části, a navíc bude celou dobu kvalitně zajištěn, spousta lidí na to slyší a němel bych jim to za zlé.

Tak takhle b#bej nazor tu dlouho nebyl. Co takhle zrusit smlouvu uplne a jen na zaklade ustni dohody mit povinnost pojistovne platit bez jakekoliv povinnosti pro pojistovny penize zhodnocovat nebo proplacte skodni udalosti? Dyt to stejne lidi nectou, tak proc nejake smlouvy vubec delat?
S tim, ze lidi nectou a ze jim lejou prodejci do hlavy blaboly a zamlcuji podstatne informace souhlasim, to mas pravdu. Ale neznamena to, ze lze tolerovat, aby pojistovny postupovaly dle vnitrnich pravidel, ktere nejsou uvadeny ve smlouve ci ve zverejnenych obchodnich podminkach.

Tady nemusím být znalec. Jsem- li při spoření opravdu pojištěn, tak to pojištění není zadarmo (kde by pojišťovna brala na pojistné plnění) a musí to být proto méně výnosné než jen čisté spoření. A to byměl pochopit rozumně uvažující člověk i když mu to prodejce zamlčí. Prostě si stačí říkat nic není zadarmo.

No však to píšu v mém příspěvku ať cenu hodí do placu pokud to jde. Trošku jinak - Já jako poradce můžu navrhnout slevu z úrazovky, rizikovky, apod. max. 5 %, se souhlasem nadřízeného 10% a se souhlasem regionálního vedoucího 15% , vše strhnuto z provize. Takže samostatně může vyjít ještě levněji než jako součást ŽP. Tohle si samozřejmě můžu dovolit, protože pojištění dělám jen tak z 15-20 procent mé práce - rizikovky, úrazovky, pojištění nemovitosti a domácnosti. Jak jsem ještě psal níže IŽP jsem prodával v začátcích a po roce když jsem to celé prokoukl jsem od toho šel rychle pryč. Ono je totiž těžké, když Vás nadřízený denno denně masíruje jak je to výhodné a předkládá jen fakta, která se hodí.

„u nasi pojistovny je urazovka v ramci zp levnejsi nez samostatne“ Hezká finta, proč by měl stejný produkt dvě ceny? Prostě proto, že to buď není stejný produkt (samostatné pojištění třeba poskytuje větší ochranu před riziky), nebo „slevu“ pojišťovna trhne na spořící části. Nic není zadarmo a ani sleva není bezdůvodná.

Pojistky nejsou nikdy o spoření, to je nám pouze vtloukáno reklamou, například ,, takové lepší spoření,,. Můj názor je takový, že je lepší uzavřít rizikovku - pokud chci být pojištěn a rozdíl v ceně oproti IŽP investovat do OPF. Sice jsou v OPF taky poplatky, ale rozhodně nejde první 2 roky až 80% na provize a OPF je mnohem variabilnější. Prosí m pokud to jde, uveďte kolik stojí stejná úrazovka samostatně a kolik v rámci připojištění k ŽP.