Fondy životního cyklu: v Česku dražší než v zahraničí

S ceho ti poradci v Americe žijí? Tak nízké poplatky ve prospech klienta. Aha asi poskytuji placene poradenstvi. U nas to ale takhle nejde, klienti jsou negramotni a za dobre rady by si koleno radsi nechali vrtat.
Preci nebudem delat zadarmo, protoze cas na placene poradenstvi jeste neni a dlouho nebude. Vzdycky prijde nejakej financni zralok, nasype kapitalovku a klient spokojen, tak proc by jeste platil. Pritom je tak blby, ze z te kapitalovky dostane to co do toho za 30 let da, ale potencialni hodnota penez bude nekde jinde.

Hrrrr na Fejtka, paktuje se s Partners kteří nedávno poukázali na klamavou reklamu pojišťoven, můžete ušetřit až 12000. Bij bratře, zabij.

At uz je pouzita ta ci ona metodika, nikdy nebude objektivni a objevi se nekdo poukazujici na subjektivni vliv a zvysenou vahu na to ci ono. Proste protoze se jedna o konstrukci provadenou lidmi. To neni obhahjoba TANKu, ktery ma sve mouchy. Jen proste autor zvolil jednu metodiku a samozrejme veskere kvantitativni zavery jsou zalozene na teto metodice, s tim se musi take na clanek pohlizet.
O co vsak v clanku jde: 1) Penzijni fondy - negativem je nizke zhodnoceni kvuli prilisne konzervativite, jedna se skoro pouze o inflacni brzdu 2) IZP - vysoke nakady, ktere snizuji zisky 3) OPF - potencialni reseni, ale vhodne fondy na celozivotni investice k zajisteni penze jsou zatizeny nadmernymi poplatky v porovanni se zahranicim
Do doby odstraneni nevyhody v bode 3) se auto kloni ke klasickym investicim pres brokery (coz prezentuje jako vlastni doporuceni predkladane s cistym svedomim, nikoliv jako objektivne nalezenou pravdu).
Takze i kdyz to ma mouchy a nejedna se o zadny hlubok prispevek, taxe s snad da souhlasit s tim, co v clanku je. Jen houst do poplatku v OPF, jen houst, budme za tyto clanky radi.

Co je TANK? To je ten "červený hadr" na bouchače a zástupce finančních žraloků? :-)
Ale vážně, je dobře že vznikl i když má své porodní problémy. Rovněž jeho mladší bratr "Produktové listy" ( http://www.produktove listy.cz/ ) bude určitě výbornou pomůckou pro slušné poradce a hlavně pro klienty. Očekávám, že se autoři obou systémů časem dohodnou a že budou postupovat společně. Bude to patrně velmi nepříjemné pro střelce a bouchače, ale i pro finanční žraloky. Rád bych se dožil doby, kdy i na tomto trhu se bude hrát s otevřenými kartami.

k tomu se da rici asi jedine - stejne jako bankovni poplatky, je treba barbary z Vychodu oskubat dokud to jde a jsou slusne recene "hloupejsi" v oblasti financi nez na Zapade.. jako dalsi vec je Euro - je dost zbytecne cokoliv planovat na x desitek let dopredu, kdyz nevim, jakym kurzem mi bude tato investice v budoucnu znehodnocena...

Bohužel jsem z oboru a TANK ve Fondshopu byl opravdu spočítán špatně ( nebo se zkreslenými daty ). Což přiznal i autor v následujícím čísle.
Takže pan Fábry nepřestřelil :-))
Ať je ČSOB jakákoliv., srovnání s fondem ČSOB Finanční nezavislosti - zde opravdu chybělo.

Já myslím, že pan Fejtek ve svých pravidelných týdenních komentářích ohledně prodejů fondů vychvaluje ČSOB dostatečně a občas si také může dovolit to neudělat ...
A zpochybňovat nezávislost FONDSHOPU ??? To jste trochu přestřelil, ne ???

Pane Fejtku,
1) Proč se oháníte nákladovostí TANK z Fond Shopu: * když autoři článku preferovali IŽP, které sami nabízejí * nákladovost byla propočítaná špatně u většiny pojišťoven
2) Proč zmiňujete fondy životního cyklu, které nabízejí také tzv. nezávislý poradci: * protože Vaše názory publikují Partners, kteří si to také myslí? * protože ČSOB Finanční nezávislosti (který zmínil čtenář viz. níže) je produkt, který zmiňovaní poradci nenabízejí a také je mnohem levnější

Ale tim sis momentalne moc nepomohl. Ten je ted na zacatku "cyklu" takze - stav k 31.8.2007 - 82% akcie, 10% dluhopisy, zbytek hotovost.

Já jsem začal posílat tisícovku do fondu životního cyklu ČSOB Finanční nezávislosti (na který jste v článku mimochodem zapomněli). Přece jenom nechci mít všechny dlouhodobé investice pouze v akciích ...