Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Analýza | 16. 11. 2007 | 40 komentářů
Při vytápění a ohřevu užitkové vody mají obnovitelné zdroje mnoho výhod, které dokáží vyvážit nevýhodu vysokých pořizovacích nákladů. Hlavním kladem jsou velice nízké provozní náklady, nezávislé na cenách energetických surovin, kurzu koruny či vládní politice.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

18. 11. 2007 9:18, jezevec

Ohřívat plynovým hořákem vzduch pro tepelné čerpadlo by odporovalo zákonu o zachování energie - tepelné čerpadlo funguje jen na přirozené teplo které je zadarmo.
Existují ale kogenerační jednotky - kdy plynová turbína vyrábí elektřinu, a zbytkovým teplem topí.
Taky jsou rekuperační plynové kotle které vypouštějí kouř o teplotě pod 40 stupňů a mají opravdu velmi minimální tepelné ztráty pláštěm.

Reagovat

 

+82
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 17. 11. 2007 07:42)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

9. 1. 2008 20:24, michaela

vytápím menší zámeček-mám kotel ATMOS 50,spálím 50 m3 za rok,takže mě zima přijde na 45 000,-kč,to je super.Snažila jsem se získat dotaci na pořizovací náklady,ale bez uspěchu.Nevím,proč to pořád propagují,když to je jinak.Odpověd z min.živ.prostředí zněla-nejste veřejný subjekt,tak nic.

Reagovat

 

-3
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (40 komentářů)

16. 11. 2007 19:33 | františek

no to dřevo 7000 kč / rok je úplná blbost, U nás se prodává cca 600 až 750 kč za 1m3 nenařezaného nepoštípaného dřeva (jižní morava) , kotel např. zplynovací Atmos 25KW spotřebuje 25 plnometrů za zimu (viz. www.atmos.cz) = 15 000 bez práce (což je řezání + štípání + sušení na max. 20 proc. vlhkosti) . Ano, pokud půjdete do lesa, si jej udělat, tak jej můžete někde pořídit bez připočtení nutných nákladů za 7000 (no ale já minulý rok platil jelikož jsem byl pro něj cizí člověk 300 kč / m3 + dovoz 1500 + pila 500+ 4dny práce pro 3 lidi + cirkulárka 100+ štípání a skládání 0).
A pak si člověk v bytě řekne, to je nespravedlnost, oni topí za 7000 a my tady tak krvácíme...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Larus 16. 11. 2007 08:23)

16. 11. 2007 22:52

Pokud by existovali jen tepelne elektrarny na uhli, musel bych s Vami souhlasit. V dobe Jadernych elektraren a blizke vizi jaderne syntezy to vsak smysl nepochybne ma.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 16. 11. 2007 15:05)

16. 11. 2007 22:59

existovaly...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 11. 2007 22:52)

17. 11. 2007 7:42 | Pavel

Jo, to samozřejmě. Jenomže ti propagátoři alternativních nesmyslů jedním dechem s opatřeními zvyšujícími spotřebu elektřiny (jako je dotace a podpora tepelných čerpadel) současně chtějí zakázat jaderné elektrárny a zastavit vývoj fůzních elektráren.
A navíc, i kdyby byla téměř všechna elektřina z jádra, pořád bude efektivnější mít malá jaderná kamínka, než ta tepelná čerpadla.
Ale napadlo mě - proč se nedělají tepelná čerpadla fungující na absorpčním principu? Člověk si v nich zatopí plynem, teplo z hořáku využije pro topení a navíc získá další teplo čerpáním z ohřívače - to by pak mělo opravdu smysl.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 11. 2007 22:52)

17. 11. 2007 15:26 | Pavel

K Vašemu příspěvku bych jen dodal. Autor je mimo mísu. Kvalitní kotel na peletky pro RD stojí minimálně 85 tisíc. Topení dřevem není reálné v mnoha odlesněných oblastech naší země. Také proklamované biomasy není dostatek. Dotace na tzv. ekologické topení a ohřev TUV jsou více na papíře než ve skutečnosti. Stačí se podívat na www.ministerstvo přerozdělování (životní prostředí). Je zde seznam kdy kdo co dostal. Přesto, i bez dotací bude třeba např. sluneční energii využívat, jen co nám Bursící natolik zvýší ekologické daně, že se vyplatí přejít z elektriky na louče. Jenže ne každý bydlí v RD a má volnou plochu pro umístění panelů na jihozápad.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zvědavec 16. 11. 2007 14:56)

17. 11. 2007 15:33 | Pavel II

Komín nepotřebujete ani u plynového kotle. Existují typy s vývodem spalin na obv. zeď. U novostaveb je třeba jít úplně jinou cestou. Již ve fázi projektu usilovat o co nejmenší ztráty (tzv. pasivní domy) a řešit větrání rekuperační jednotkou. Ve fázi výstavby není rekuperace zas tak drahá (vlastní jednotka se dá pořídit za cca 35 tis.) a úspory při větrání jsou významné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 16. 11. 2007 11:33)

17. 11. 2007 15:40 | Pavel II

Váš optimismus není na místě. Kde berete jistotu, že dostanete těch 50% výdajů zpět. Je třeba také brát v úvahu: 1. Je uspokojeno jen pár žadatelů, většinou ze Svazu známých. 2. Čím dál od Prahy tím nižší dotace. 3. Musíte investovat do energetického auditu. 4. Musíte se trefit do doby, kdy je šance dotaci dostat a ve vhodnou dobu zkolaudovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Václav Kříž 16. 11. 2007 11:32)

17. 11. 2007 15:45 | Pavel II

Mluvíte mě z duše. Chtěl jsem kotel na peletky. Udělátory, které nebudí důvěru nejdou pod 50 tis. a kvalitní začínají na 85 tis. A tu větu bych opravil takto: Je téměř jisté, že bez známých žádnou dotaci nedostanete.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+30
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zakr 16. 11. 2007 09:49)

17. 11. 2007 21:51 | libor

A co takto solární systémy na výrobu elektřiny, vyrábět si ji. Jenže jak bylo řečeno není vůle k zlevnění a tím větší dostupnosti více uživatelům.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

18. 11. 2007 7:49 | Pavel

No dobře, ale i tak ta argumentace, že při použití obnovitelných zdrojů ušetřím na investičních nákladech je zcela mimo mísu, pokud musím ty obnovitelné nesmysly zálohovat. Pak mám naopak vyšší náklady na (nejméně) dvojí systém vytápění.
A s těmi provozními náklady - kolega v práci se vždy výborně baví při popisování peripetií jeho dvou sousedů s tepelnými čerpadly. Nějak se třeba u toho výpočtu provozních nákladů většinou zapomíná na povinnou každoroční revizi systému, která koštuje 5000 až 7000 (kolik že činí úspora na energii, není to náhodou kolem těch sedmi tisíc?), dále jeden z jeho sousedů má poněkud hlučnější výměník a bojuje se žalobami asi dvaceti kolembydlících o jeho odstranění, atd. Historky jsou to skutečně zábavné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+15
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel II 17. 11. 2007 15:33)

18. 11. 2007 9:18 | jezevec

Ohřívat plynovým hořákem vzduch pro tepelné čerpadlo by odporovalo zákonu o zachování energie - tepelné čerpadlo funguje jen na přirozené teplo které je zadarmo. Existují ale kogenerační jednotky - kdy plynová turbína vyrábí elektřinu, a zbytkovým teplem topí. Taky jsou rekuperační plynové kotle které vypouštějí kouř o teplotě pod 40 stupňů a mají opravdu velmi minimální tepelné ztráty pláštěm.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+82
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 17. 11. 2007 07:42)

18. 11. 2007 9:24 | jezevec

Stačilo by namísto neprůhledných dotací dát na ně 0% DPH - jenže to by se muselo chtít. Jinak ale každý dodavatel fotovoltaiky vám udělá audit - kde dle dnešních zákonů dostanete nevypověditelnou smlouvu na odběr elektřiny na 15 let za garantovanou cenu minimálně 15kč/kw. Domácí 15kw fotovoltaická elektrárna stojí kolem milionu, dostanete na to i úvěr a možná i dotaci, a garantovaný výkon zařízení. Takže po 15 příštích roků buď dodáváte do sítě elektřinu 3x dráž než jí nakupujete, a nebo kdyby se ceny vyrovnaly tak jí přestanete kupovat a začnete používat. O dostupnosti tedy neí sporu - stačí chtít.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+24
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (libor 17. 11. 2007 21:51)

18. 11. 2007 22:11 | Pavel

Jezevče, vy jste to nepochopil. Slyšel jste někdy o absorpčních (plynových) ledničkách? Tam se topí, aby to chladilo. Podobně by určitě mohla fungovat i tepelná čerpadla, a navíc by to teplo z hořáku, co zbude poté udělá svoji práci, bylo možné také použít pro vytápění. O žádné perpetuum mobile se nejedná.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 18. 11. 2007 09:18)

19. 11. 2007 23:11

1. s dotacemi naprosto souhlasím, ministr Bursík ohlásil velké změny, ale zatím nic... s dotacemi je ještě jeden problém. Např. dotace na tepelné čerpadlo měla jednu z podmínek velmi kvalitní zateplení domu, následně malý požadovaný výkon tepelného zařízení podstatně zvýšil návratnost projektu nad 20 let. Při daném zateplení bylo výhodnější i elektrické topení. 2. Kotel na dřevo (ne zplynovací) se do 20 tisíc dá koupit. Většina rodinných domů je z minulosti vybavena spousty hospodářskými místnostmi, kde se dá sušit dřevo a ono se dá sušit i venku, stačí na něj hodit igelit. Sušení dřeva na kvalitní spalování je ale nutné asi rok u měkkého dřeva a 3 roky u tvrdého dřeva. Veškeré náklady které jste jmenoval s pořízením dřeva můžu shrnout. 2x ročně si nechám přivézt vlečku dřeva (1000 Kč s dovozem), jedná se o odpad s pily, výhradně tvrdé dřevo. Nic po známosti, normální cena normální služba každé pily na dřevo v okolí. Na zpracování stačí zhruba 6 hodin práce ve dvou lidech, použité nářadí pouze starší cirkulárka v ceně do 5 tis. Kč, elektrická energie. 2 vlečky stačí na zateplený rodinný domek na celou sezonu, pouze je kupuji 3 roky předem, aby dřevo stihlo vyschnout. Roční náklady na dřevo v tomto případě tvoří 2000 za dřevo a něco málo za elektrickou energii. Svoji práci nepočítám. A i kdyby, pořád nejsem na 20 tisících. Ano není to pro každého, někomu se nechce, tak ať topí plynem.... nebo si může nechat dovézt hotových 20 kubických metrů krásného bukového vysušeného naštípaného dříví ale za cenu přes 1000 kč za kubík.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Zvědavec 16. 11. 2007 14:56)

20. 11. 2007 19:20 | Slavek

Dobry den, mohl bych prosim znat nazev te knihy. Dekuji
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+71
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (VlK vladku@seznam.cz 16. 11. 2007 14:47)

20. 11. 2007 21:15 | VlK vladku@seznam.cz

http://shop.ben.cz/de tail.asp?id=150506
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+38
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Slavek 20. 11. 2007 19:20)

21. 11. 2007 2:13 | Petr

No, taky jsem si to říkal. Jenže praxe je jiná. Já ten barák stavím. Nechal jsem si udělat projekt na vytápění s rekuperací. Sám projekt stál 20000. No a vlastní provedení se všemi těmia hovadinami kolem? Oslovil jsem několik firem. Ty nejlevnější se dostaly těsně pod půl milionu. To nemluvím o tom, že ten barák musí být pořádně zateplený, aby to všechno mělo smysl. Zateplení taky není zadarmo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel II 17. 11. 2007 15:33)

22. 11. 2007 19:50 | novivan

Rozdíl je cca 90%. Pouze 10% z energie spáleného uhlí v elektrárně se dostane k vám domů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+50
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Chains 16. 11. 2007 15:33)

22. 11. 2007 20:10 | novivan

Na panely a ještě k tomu na topení klidně zapomeňte, pane kolego. To je zkušenost. Teplo to dělá jen když na ně svítí sluníčko. Když přijde mrak, vše se zastaví. Kde by se taky teplo bralo, že. Putuje jako infra. Naopak pokud je hezký letní den, sousedé si myslí, že máte schovanou parní lokomotivu. Voda se začne vařit, pokud teplou ze zásobníku nebudete odpouštět. V zimě naopak máte starost aby vše nezamrzlo. Tak tedy ještě fridex. Stačí pohled do tabulky energie slunce v období říjen až březen. Kde (skoro) nic není, ani čert nebere. A to za předpokladu, že není zrovna pod mrakem, není mlha atd. Což je v těchto měsících spíše pravidlem. Taková je zkušenost s provozem slunečních panelů pro mateřskou školku pořízených - jak jinak - se státní, tedy i vaší, podporou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+48
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Sikin 16. 11. 2007 13:33)

9. 1. 2008 20:24 | michaela

vytápím menší zámeček-mám kotel ATMOS 50,spálím 50 m3 za rok,takže mě zima přijde na 45 000,-kč,to je super.Snažila jsem se získat dotaci na pořizovací náklady,ale bez uspěchu.Nevím,proč to pořád propagují,když to je jinak.Odpověd z min.živ.prostředí zněla-nejste veřejný subjekt,tak nic.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Kasa

podnikatel a investor, Clareo

Mirek Topolánek

expremiér a podnikatel

Petr Kasa
ÚSPĚŠNOST
75,00 %

z 12 duelů
×
Mirek Topolánek
ÚSPĚŠNOST
95,96 %

z 99 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Složené ukazatele, Devizový trh, Výrobní faktory, sleva, telefónica, daňové úniky, daň z příjmů, andrej babiš, radomil bábek, výpalné, implementace, Milan Vaníček, deeorange, ČP Invest Český, prediktivní trh, augustp pinochet, výkon trestu, Variabilní životní pojištění

1T31308, 5E30844, 7B54457, 7T41122, 7T41122

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK