Penzijní fondy: vábení klientů pokračuje

Stačí číst noviny, vzít si kalkulačku a prostě si svůj měsíční spotřební koš přepočíst. Nevím jak Váš spotřební koš, ale ten můj to postihne ještě více. Slevňující elektronika a automobily se mne jaksi netýkají, ale bydlení, topení, elektřina a potraviny, léky a některé další služby určitě.

nedělej dámu :-))

Aha, pan rejpal je buď jasnovidec a nebo socbolševik..... Těc h 10% vám nakukal kdo?

Tak to se omlouvám, to jsem fakt přehlédl. Vůbec mne nenapadlo, že by se našel někdo, který by byl schopen uvažovat o penzijním připojištění pro 7 lete dítě. Ale i tak pořád platí, že spořící fáze je pro ty, kteří aktivně nehledají výhodnější investiční možnosti, relativně rozumný způsob odkládání prostředků na přilepšení ve stáří. A za rok a půl uvidíme, jak cca 10% inflací pokryjí výnosy PF za rok 2008.

Díky ... pár použitelných nápadů tu i je, ale vypsal jsem to hodně stručně na to, aby jste mě mohli radit pořádně a proto některé poznámky zde uvedené raději ani nebudu komentovat.
Každop ádně to nic nemění na mém názoru, že ti co o nás rozhodují, tak žijí naprosto mimo realitu běžné občana.....

Rejpale cituji:"Když to budu platit dětem"

To je nedorozumění, přece se tu nemluví o penzijní připojištění pro děti, ale pro pracující rodiče. Ten přece při uzavírání smlouvy uvádí, kdo v případě smrti ve spořící fázi penize dostane. Může to být jeden z rodičů, ale i děti. Přece po smrti už nikdo dále spořit nebude.

Bravo člověče. Tak za bolševika se o vás staral stát. Dnes byste to chtěl po firmě. A což takhle se o sebe pokusit postarat sám?

Penzijní připojištění mohou uzavírat až lidé od 18 let věku!!! Kupte dětem raději nějaký akciový fond, ten za 15 let přinese slušné zhodnocení.

Píšete nesmysly. Penzijní připojištění je možné až od 18 let....

To je teda blábol !!! Proč by se na sociálním nebo zdravotním pojištění jednotlivce měla podílte firma ??? Jeden důvod znám - zvýšit počet voličů levice - zamaskovat skutečnost, jak příšerně vysoké jsou u nás daně (=daň z příjmu + soc.poj. + zdr.poj. + DPH + spotř.daň), aby nebylo vidět, kolik z vašeho skutečného platu vám sebere stát. Zamaskovat fakt, že z vašeho průmerného platu 30 tisíc (co na vás vynakládá zamestnavatel) máte skutečný čistý příjem stěží 10.
Ano, zvýšit odvody. Ale jedině za podmínky, že každému pak bude náležet důchod přesně v takovém poměru k celku, v jakém poměru k celku byly jeho platby !!!

Kdyby jste znal pana Fredyho, tak by jste věděl proč se tak ptá a nenazval ho blbem.

1) nikdy jsem netvrdil, ze to je zabezpeceni na stari 2) vyse zhodnoceni v % neni zavisla na statni dotaci ani na vysi ulozky a je vyssi nez inflace (neplet s efektivnim urokem zapocitavajicim dotace statum, zamestnavatele prip. danove ulevy) 3) data jsem uvadel proto, ze tu kdosi psal, ze jen DVA PF maji vyssi zhodnoceni, nez je inflace, co proste nebyla pravda
... evidentne je treba vety formulovat jednoduse, abys nereagoval na neco, co jsem nepsal

Takže ti vychází průměrná inflace na 4,3% a průměrné zhodnocení fondů na 5,94 až 6,63%. Od toho odečti 15% zdanění na konci připojištění (třeba bude i vyšší, kdo ví jaké budou zákony) a snadno si spočítám, že ING konto s efektivním zhodnocením 1,92% p.a. je na tom stejně, akorát z ING konta můžu peníze kdykoli přesunout jinam. To už mi u malých částek líp vychází stavební spoření.
Výše úložky s tím má společného asi to, že PP je výhodné u malých částek, kde je státní podpora taky 50%, ale celá úložka i se státním příspěvkem stačí tak na běžný oběd nebo oběd v automatu a k večeři plněnou bagetu. Prostě se to přes veškeré halasné pindy o výši zhodnocení nedá brát jako zabezpečení na stáří, kapišto?

Soudíte povrchně. Pro Vás byste měl vzít v prvé řadě v úvahu, zda bude přispívat zaměstnavatel. To jsou peníze, které byste od něj jinak nedostal. 2. Když máte děti, je teda vzít v úvahu i to, že kdybyste náhle umřel, měl byste je alespoň trochu zajistit. Penzijní spoření tedy může fungovat po čase i jako pojištění - tedy pojistka pro děti. 3. Také byste měl zvážit, zda by nebylo dobré počítat i s tzv. výsluhovou penzi. Kdy po 15 letech si můžete polovinu vybrat. To budou Vaše děti mít kolem 22 roků a teda mimořádné peníze se Vám mohou hodit. Ono spořící fáze není úplně špatná a každý kdo má možnost by měl mít penzijní spoření jako pojistku alespoň v minimální částce. Něco jiného je fáze čerpání. Kde se jako nejvýhodnější jeví peníze vybrat a čerpat z nějakého pojištěného termínovaného vkladu. Osobně si myslím, že penzijní fondy by se měly transformovat na penzijní banky, s pojištěnými vklady, které by po spořící fázi peníze převedly na speciální vklady, úročené sazbou dle ČNB a kde by si každý mohl zvolit délku vyplácené penze a tedy i výši výplaty.

Kdo my zaručí že ty peníze dostanu,nebo že penzijní fond nezkrachuje.Když to budu platit dětem ,tem je 7let.Vy si myslíte že tu některé penzijní fondy vydrží 60let?Tady v čechách?Tomu já nevěřím,toto připojištění ja další tahání peněz od lidí.To ty peníze radši prožeru,než platit další lidi .

Ty blbe přece nebude bydlet v útulku,nebo pod mostem

že je stávající systém neudržitelný? Stačí zvýšit povinné odvody a je vymalováno. jenže to by se an tom museli podílet také firmy a to je hlavní důvod proč je "neudržitelný". Podnikatelé si musí uvědomit sovji oppovědnost za pracovní sílu, kterou desítky let využívají a pak by ji nejraději odkopli jako nepotřebnou veteš. tak takhle ne soudruzi., na to vám neskočíme!

Jo, proti takto formulovanemu tvrzeni toho prilis nemam. To je vsak neco jineho, nez ze PF neporazi inflaci ... jiste ze to je statem dotovana inflacni brzda, ktera je relativne vyznamneji vynosna jen ve veku nad 55 let.

Penzijní připojištění má svůj význam jedině tehdy, pokud je vám 55 let a ještě kdyby vám přispíval zaměstnavatel. V tom případě je efektivní úrok celkem solidní. Je to takový slušný pětiletý termíňák.
Pak se už jen modlit, aby těch změn a jobovek bylo co nejméně. Například penzijní fondy před sebou "tlačí" počáteční náklady (hlavně za provize) ve výši 3a ž 4 miliardy korun. Některé je rozpouští již nyní, jiné po dobu 7 až 10 let. Jiné je jen tlačí dál a čekají, že by je mohl "zatáhnout" stát. A to vše se musí promítnout v nižším zhodnocení. V případě penzijní reformy, kdy se čeká, že by se u penzijních fondů konečně oddělil majetek vkladatelů od majetku akcionářů a také že by padla blokace v podobě paragrafu, kdy PF nesmí mít minusové zhodnocení. S tím souvisí možnost být, v rámci portfolia, více agresivní.