CO SI O TOM MYSLÍTE: Měli by mít kuřáci dražší zdravotní pojištění?

Řekl bych že nejen z diskuse vyplývá - že nejjednodušší by bylo část spotřební daně z cigaret neprožírat v rozpočtu, ale odevzdat zdravotním pojišťovnám. Ostatně právě tyto daně lze zvyšovat relativně donekonečna - kdyby se to státu přestalo rentovat, stačí kouření zakázat a čus-šlus.

Já jsem téhož názoru, že je kouření zdravé. Pokud se ale jedná o tabákové výrobky, tak ne.

Kouření cigaret je zdravé? Slečno, kde jste to vyčetla? V Blesku?

Jasně! Když už musíme platit za návštěvu doktora a za recept, protože na to ve zdravotnictví není, tak at kuřáci platí. Včak na jejich léčbu jdou taky nemalé finance

kuřáci koupí cigaret odvádějí do státního rozpočtu částku ve formě spotřební daně, což nekuřáci nečiní - takže proč kuřákům finanční náklad duplikovat?

Zajímavá debata. U kouření je to stejné jako s alkoholem: v malé dávce a v některých případech (např. při hrozbě mozkové mrtvice při vysokém krevním tlaku) je kouření do 3 cigaret denně léčivé, protože nikotin zužuje cévy v mozku a předchází onemocnění mrtvicí. Pití sklenky vína denně nebo stopky slivovice je léčivé, protože to povzbuzuje srdce a krevní oběh, když vypijete denně litr, je to zase zdraví škodlivé. Otázkou je, kde je hranice prospěšnosti pro zdraví a škodlivosti a také jak tuto hranci stanovit. Jak poznáte, že dotyčný je podle lékařské zprávy kuřák, když má nález na plicích, ale ve skutečnosti je to zapřisáhlý nekuřák, co pracuje v prašném prostředí? Navíc: kdyby stát z cigaret nic neměl (spotřební daně), tak by výrobu zakázal nebo legislativně omezil. Proto by mne docela zajímalo, jak vysoký je roční výnos spotřební daně z cigaret v porovnání např. s náklady na celou oblast zdravotnictví.

Petře, ty jsi asi kuřák, co nevlastní auto, jinak by jsi to nenapsal. Já nekouřím, a kuřáci mě pěkně štvou. Cítím se diskriminovaný. A co se týká aut, určitě nafta není bez škodlivin. Tak co ti brání postavit si čerpací stanici na nové alternativní, zdraví neškodlivé pohonné hmoty a všichni je budeme tankovat do svých aut. Ale co s kuřákem, kterej jenom svým smradem vopruzuje? Zastřelit!!!

Samozřejmě, že ano. Ale proč by šlo jen o kuřáky? Navrhuji systém malusů například pro všechny, kdo řádně chodí na preventivní prohlídky. A co se týče kuřáků: Přivítal bych, kdyby na volebních letácích kromě informací o tom, jak je politik starý či mladý a jaké je jeho "civilní" zaměstnání taky informaci o tom, zda je to kuřák či nekuřák. Pro mě by to bylo mnohem důležitější vodítko než to, kolik je mu let.

Někdo kouří 50 denně a dožije se vysokého věku i bez léčby.a umře nakonec na něco jiného.Někdo nekouří,ale zase se přejídá a stresuje.Zdravotní následky mohou být daleko vážnější.každý máme jiné zdravotní dispozice a jinou odolnost organismu.V tomto smyslu se spravedlivého placení zdravotního pojišzění těžko docílí.Neplatíme ho přece proto, aby jsme ho jednou všichni potřebovali..Měli bychom si i tak všichni více pomáhat, jednou (nejspíš dost brzy )stejně budeme muset táhnout za jeden provaz,abychom přežili..

Kouření jistě není dobré. Všem to "smrdí", ale peníze získané z kouření nikomu nesmrdí. Pokud by daň vybraná navíc nad klasickou spotřební daň, použila pouze do zdravotnictví, nebyl by žádný finanční problém. Též by bylo zajímavé spočítat, o kolik by stát přišel, kdyby doopravdy všichni přestali kouřit a jak by ty miliardy "dohnal". Že by zvýšení daní nebo DPH? ;-)

A co každodenní účastníci silničního provozu nebo pracovíci ve výškách či provozovatelé extrémních sportů? Sami se přece rozhodli účastnit činnosti, kde je velké riziko zranění... :-))) Myslím, že resuscitace, operace, krev, náhradní orgány a následná dlouhodobá léčba člověka rozsekaného po havárii nebo spadlého z výšky či potlučeného při adrenalinovém zážitku je dražší, než léčba kuřáka. Šel bych proto opačným směrem - když pojišťovně doložím (např. předepsaným vyšetřením u lékaře) že žiji zdravě a nemám rizikové povolání či hobby, měl bych získat BONUS na pojištění stejně jako řidič=nebourač u povinného ručení.

Proč výrobci cigaret? Ať je klidně vyrábí, když na to mají. Zdraví si kazí kuřáci, kteří jsou svéprávní a nikdo je nenutí si cigarety kupovat. 300% zákl. sazby zdr. pojištění by měli platit nejen kuřáci, ale i alkoholici a uživatelé drog a jiných zdraví poškozujících látek, neboť vždy jde u nich o úmyslné a vědomé poškozování, navíc trvalého charakteru.

Kuřáci přímo ne, ale výrobci či dovozci cigaret by do zdravotnictví přispívat měli. Tím by se vyřešil probém "systému malusů".

kuraci snad ani ne. alkoholici taky ne ale fetaci jednoznacne ano

Toto je opravdu komicke. Realita je takova ze kuraci jiz nyni diky spotrebni dani financuji cesky stat mnohem vice nez jake jsou vydaje na jejich leceni. Pripocteme li k tomu ze "spolecenska poptavka" zpusobila ze jsou financovany pouze "vedecke" studie ktere dokazuji dopady koureni na zdravi a tudiz jsou koureni pripisovany i choroby ktere jsou velmi pravdepodbne zpusobeny jinymi vlivy jako je smog ci nezdrava zivotosprava. Nedavno jsem videl jeden dokument o Islandu, kde se lide dozivaji nejvyssiho prumerneho veku. Zajimava korelace je ale v tom ze jsou taky jedni z nejvetsich kuraku (a pijanu :). Zajimave jsou i statististiky vyskytu rakoviny ve vyspelych zemich, hodnoty neustale stoupaji pres vyrazny pokles koureni. Nikdo nepochybuje o skodlivosti koureni, ale kam se ztratila objektivita? Takze otazka spise zni Meli by nekuraci platit vetsi zdravotni pojisteni aby alespon castecne kompenzovali vydaje na jejich leceni nyni placene kuraky?

Jezevče, to myslím není ten problém, stačilo by prostě omezit výplatu státního pojištění na částku bez započtení přirážky za kouření. Větší problém je administrativa s tím spojená. To už aby pak byly cigarety jen na lékařský předpis :-)

Nápady jak evidovat nákup cigaret na OP jsou fakt geniální. Takže důchodci a nezaměstnaní, za které platí pojistné stát, získají další bezpracný příjem - budou kupovat cigarety.

V podstatě máme pravdu všichni co jsme sem něco napsali, jenže pokud si budeme sami sobě argumentovat, že to a to nejde udělat, protože by se zase muselo udělat to a to .... a to by přece nefungovalo, tak to ničemu nepomůže. Někde se přece začít musí a pokud někdo tvrdí, že kuřáci jsou snadný cíl, tak má pravdu, ale proto je ještě nebudu omlouvat. A nebude to znamenat, že schvaluji výfukové plyny, pálení plastů, vyhazování tun igelitových sáčků a výrobu pet lahví. Zkrátka kuřáci jsou začátek a doufám, že zdaleka ne konec.

Ten nápad prodeje cigaret na OP fungovat v praxi nebude, to by musela zavést celá EU a důsledně hlídat clení cigaret do shengenského prostoru. Kdyby prodej cigaret na OP byl zaveden např. teď, tak už vidím ty kuřáky, jak sednou jednou za půl roku do auta a auto naplní příbuznými a hurá do Polska, na každého dva karóny. To plošné preventivní prohlídky občanů jednou za pět let s rengenem plic se mi jeví jako lepší řešení, po určité předem přesně definované výši stupni nálezu zanesení plic by následovalo oznámení zdravotní pojišťovně a následné zvýšení zdravotního pojištění dle úrovně zanesení plic.

A jéé, zase kampaň proti kuřákum jednomu s nejsnadnějších cílů. Mě zase vadí ten kdo řídí auto, protože vědomě spalinama ohrožuje mé zdraví a je jich o mnoho více než z cigaret. Takže výdej PHM na občanky a těm smraďochům zvýšit odvod na léčbu těch ostatních. Při zvýšení spotřebních daní si kuřák i ten kdo řídí, bude určovat sám, jestli je ochoten akceptovat cenu a pokračovat nebo ne.