Vít Samek: Třetí pilíř čeká nová výsluhová penze a spoření na důchod už od narození

K té možnosti návrhu na čerpání části úspor :
V životě to bývá někdy všelijaké a když rodině přijde náhlá potřeba větších peněz a není kam šáhnout - tak spousta lidí sáhne právě tam ,kam by vůbec neměla ,ale kde peníze má. Ruší se z těchto důvodů nejen penzijka ale třeba i životní pojistky a to i za cenu toho ,že na tom tratí.
Proto to částečné čerpání a možnost to zase do systému vrátit a uvést tak věci do původního stavu smysl má .

výsluhová penze - proč ne, klidně ať si můžou lidi vybrat všechno , ale bez koruny státní podpory a daňových úlev...grone...

výsluhová penze - proč ne, klidně ať si můžou lidi vybrat všechno , ale bez koruny státní podpory a daňových úlev...grone...

Výsluhová penze je dobrá věc, její zrušení je krok zpět a proto je rozumné zavést ji znovu.

hm, pan Samek, odborník, se věnuje důchodové problematice od r. 1975...to byla fakt hustá doba...vláda jedné strany, jestlipak se tehdy na schůzích oháněl rudou knížkou ?
A v jakém soukromém sektoru pracoval, pokud to není tajné ?

Na to máte právo, nespořit na svůj důchod vůbec nic, nevím kolik vám je let, pokud tak okolo 40 až 50, tak v té době, až půjdete do důchodu bude důchodců o třetinu víc, tj. pracujících bude méně (populační křivka nestoupá) a kde bude brát stát na důchody, když do soc. systému bude odvádět peníze méně lidí, takže budou menší vyplácené penze, asi tak o třetinu, takže když dnes berou důchodci průměrně asi 12 000,- bude v té době penze asi 8 000,- (na dnešní peníze), jsem zvědavý jak za ty peníze vyžijete a to se modlete, aby jste si do důchodu nepřinesl nějaké dluhy (úvěry, hypotéku apod.) pak místo toho, aby jste nadával na sebe, že jste si nešetřil budete nadávat na stát (to je jednodušší), na to máte taky právo.

Tydle nesmysly doufam pravice hned po volbach bez pardonu zrusi, pokud je stihnou zavest...

Z mýho socíálního platím matkám rodičáky, důchodcům důchody a vy si myslíte že ještě bokem budu spořit jako na svůj duchod nebo co jo?Tak to teda ne a myslim že nás bude víc a ten váš systém si budete moct strčet do pr....:*-)Je konec ilumináti:-)))))))))))Váš sladký konec

Reforma penzí nemůže být založena na žádných tricích , to nechme na cirkus Berousek.

Výsluhová penze je psychologický trik. Málokdo na to sáhne, ale lidi chtějí slyšet, že mají možnost. Stejně to je myšlené tady.

Skvělé. Budu si moci vybrat polovinu svých peněz (a vrátit erární). Hned si to jdu založit. Mimochodem, u fondů před transformací šlo vybrat všechno (a samozřejmě vrátit erární), tak kde je ta výhoda? Kdyby ti odborníci nic tenkrát neměnili, udělali by lépe.

Už v r. 1999 rozhodla švédská vládní socdem s občanskou opozicí o novém penzijním systému prakticky s vyloučením veřejnosti a stranických funkcionářů. 5 pilířový systém vstoupí v platnost 2025 pro všechny od nar. 1954. Zjednodušeně nebude téměř závislý na budoucích vládách ale na konjuktuře a několika dalších faktorech, což v reálu znamená i možnost snížení důchodu. Podrobnosti mohou zájemci jistě dohledat nebo nahlédnout do jiných systémů, ale pokud by měla změna projít celonárodní diskuzí, nevznikne nic nebo populistický zmetek.

Domnívám se, že největší chybou je, že penzijní reformu sice dělají ekonomicky vzdělaní lidé, kteří, ale nikdy nežili s platem běžného občana tj. 10 000, 15 000 nebo 20 000 Kč, proto se nedokáží vžit do toho, jak s těmito penězi se dá těžko vyjít. Nemohli by pak navrhovat takové nesmyly jako je, že část peněz si bude běžný občan vybrat a pak je tam vrátit a ještě si myslet, že tím spoření na důchod bude atraktivnější. Z čeho by je vracel, když už teď mu výplata stačí sotva na to, aby slušně žil a měl alespoň na nutné výdaje, na ty ostatní prostě nezbývá. Navíc by se musel rozhodnout, zda příjde o daňové odpočty, na čemž by zase prodělal. Druhý nesmyl je spoření pro děti, copak budu už v dětském věku zavazovat dítě k jaké povinnosti, co když dostane první výplatu a vyčte mi že už díky mě má nějaký závazek (v tomto věku těžko pochopí, že je to dobrá věc). Koho ve 20 letech zajímá zda bude mít na důchod. Myslím, že nejlepší řešení, i když nepopulární, je vzít lidem peníze na spoření na důchod rovnou z výplaty, protože když je nedostanou do ruky, tak je také nemohou utratit. A to formou, třeba zvýšení soc. pojištění, jak zaměstnancům, tak i zaměstnavatelům (ať se také podíl na důchodu lidí, kteří na ně vydělávají) asi tak o 2% (z průměrného platu 25 500,- Kč by to bylo měsíčně asi 1 000,- Kč)a tyto peníze by se ukládaly do podílových fondů, aby se zhodnocovaly. Peníze by se začaly strhávat už od první výplaty a za ženy na mateřské by je mohl odvádět stát, nezaměstnaní by bohužel měli smůlu. Tak by byl člověk nucen šetřit od mlada a pokud by měl zájem, tak by si mohl sám spořit na důchod i jinde. Peníze ze soc. systému, které si takto našetří by dostal vyplaceno až když půjde do důchodu a mohl by si vybrat zda jednorázově nebo měsíčně k důchodu. Ruku na srdce, kdo se zajímal zda bude mít slušný důchod dříve než ve 40 letech, to už je pozdě a moc toho nenašetří. Myslím, že i po těchto navrhovaných změnách by to bylo obdobné, ale občan by měl tak zajištěny, alespoň nějaké peníze z povinných odvodů a k tomu by si mohl přidat to málo co si sám našetří. Jsem na tom úplně stejně začal jsem šetřit pozdě, v 45 letech a na místo 2 000 000,- Kč, které bych potřeboval na důchod, budu mít sotva 500 000,- Kč a to je málo, ale alespoň něco. Taky mi maminka říkala v 25 letech, abych si začal šetři na důchod a já ji vždycky odbyl mávnutím ruky, že důchod je ještě daleko, teď teprve vím jakou měla pravdu.

já nedám do penzijního systému ani korunu vy žaludi:-)))))Platím důchody důchodcům již ted tak nevidim důvod si jetě spořit na svůj důchod. Vy si snad myslíte že jsme všichni úplně blbý nebo co?

Z transformovaného fondu můžete po 15 letech vybrat polovinu a nechat si i erární příštipek. Já mám za to, že všechny tyhle komise by měly jít do pr... a nestarat se o nějaké pilíře. DPS (3. pilíř)je v podstatě přeregulovaný podílový fond se státním příspěvkem. Ten je třeba zrušit a když už chce mermomocí stát někam nasypat těch 5 miliard za rok, tak ať s tím částečně zalepí díru v průběžném systému. Tam by mělo MPSV zapracovat a navrhnout způsob vyplácení důchodů tak, aby nebyl každoročně ve ztrátě. Nemusí vymýšlet trapnosti typu S-karta a nucené práce pro nezaměstnané a zapracovat na tomto. Potůček, Samek, Bezděk a další důchodový experti (kolikátí už?) si chlebíčky a kafe zaplatí ze svého a tím zase ušetříme.:-))) Nevypadne z nich nic, co se po krátkém čase nebude měnit. 97% účastníků penzijního připojištění, kteří ze systému vystupují, využívá jednorázový výběr naspořených prostředků a dělají dobře. Jaký má význam šmudlat 20 let do naprosto nevýkonného fondu několik stokorun a pak si dalších 20 let nechat vyplácet stejných směšných několik stokorum, ale znehodnocených inflací. V podstatě znehodnocená odložená spotřeba.

Zatím je založena na Samkovi. Berousek by to ale zvládl líp.

Hm. pronikavý.

A na závěr ?
pan Samek tu zmínil nebezpečný precedens ve zvyšování marží pro dealery - sorry, ale jen naivní diletant, který žije mimo praxi si ale může myslet, že se taková změna neprojeví v neprospěch klientů.
Jak je vidět, páně Potůčkova komise je už prolezlá lobbingem penzijních společností...
No a v závěsu s tím půjde snaha o zvýšení nestandardně nízkých správních poplatků fondů...
Vše bude zase probíhat direktivně, stát se účastníků PP nebude ptát jako o nakonec nedělal nikdy...

Ta "suchá zpráva" byla ode mne... :)...
A státní příspěvek v přímé podobě ? Měl by být pouze pro sociálně slabé – např. matky samoživitelky apod.
Všichni ostatní, ať si posílají své peníze na stáří kamkoli ( tedy i mimo PP) by měli dostávat jen možnost daňových odpočtů na své příspěvky , ale násobně vyšší než nyní… to by zase byla motivace ( a solidární krok státu ) pro ty odpovědné, kteří mají svou zásluhou vyšší příjmy a odvádějí tedy do systému „solidární daň“…

Další pravdou je také to, že lidé mění zásadně své jednání a uvažování teprve až tehdy, pokud se ocitnou v krizové situaci.
Nesouhlasím tedy s naivními názory, že když už veřejnost "ví", že si musí nějak na stáří spořit, že to udělá.
Takže co s tím ?
Každý občan v produktivním věku by měl obdržet pravidelně každý rok ve stejnou dobu z ČSSZ „suchou zprávu“, tj. konkrétní číslo, kolik by aktuálně činil jeho starobní ( a invalidní ) důchod.
Řada lidí by jistě chtěla po obdržení takových zpráv stávkovat.
Ŕada lidí by třeba chtěla od svých zaměstnavatelů přidat něco navíc.
Řada lidí by se chtěla odstěhovat mimo ČR.
Ale řada lidí by konečně začala přemýšlet a radit se ( BINGO ), jak a kam své prostředky na stáří investovat nebo ukládat.
Tak takhle vypadá jádro extrémně levné a přitom extrémně účinné důchodové reformy.
Přeji všem hezkou neděli :)