Dětem do začátku: Spořit, nebo radši investovat?

Pne? Ještě že jste, moudrý kmete, nenapsal pneu.
Jo, a neměli jste už náhodou v herberku večerku? První dědek, druhý dědek, ... Znáte tu od Cimrmana?

Pne Tácho, papežštější než papež je právě ta vaše firma Partners, tak tu nic nezlehčuje.
Neomlouvá vás ani vaše mládí a malé zkušenosti, pokud v nějaké branži pracujete, musíte dodržovat pravidla bez ohledu na nízký věk.

Ale to je přece (bohužel) u nás normální. Daň se jmenuje pojištění, pojištění se jmenuje spoření (a ve skutečnosti je to jen uměle vytvořené odbytiště jinak neprodejných státních dluhopisů), investování se jmenuje pojištění atd.

kristepane - nebavíme se o inflaci a zhodnocování. To jste o krok napřed.Tady jde o základní rozdíl v principech.

pane Tácho, to že na západ od našich hranic existují generační zkušenosti s finančními produkty není omluva pro zaplevelený český trh.
O úrovni finančního vzdělání v ČR snad není třeba diskutovat.
O to víc je pak důležité používat korektní definice a nemávat nad tím rukou, že nějaká "podstata" je stejná...prdlajs...

Teď jste se trefil.
Investujete se všemi riziky.
To, že se III.pilíř (podle zák.427/2011Sb.)jmenuje Doplňkové penzijní spoření anebo fondy II. pilíře ( dle 426/2011Sb.) jmenují Důchodové spoření je jen výsledek lobbistických tlaků penzijního trhu, aby se jeho radikální změny klienti nezalekli.
Když byste se zeptal v ČNB, jak to, že se taková matoucí pojmenování používají, dostane se vám vyhýbavé odpovědi, že MF upozorňovali, že to není správně, ale skutek utek.
Na MF se vám pak každý vysměje do ksichtu.
Všichni houfně mluví o kultivaci trhu a finančnímu vzdělávání národa ale v praxi zase vyhrály zájmy Rusnoků a spol...

Podílový fond v podstatě zkrachovat nemůže. Může zkrachovat investiční společnost, která ho spravuje. Může se taky stát, že portfolio manažer fondu udělá chybná investiční rozhodnutí a vaše investice se znehodnotí. To je investiční riziko. Riziko kreditní (zkrachování, vytunelování apod.) je u investování přes podílové fondy potlačeno na minimum. To já osobně vidím větší kreditní riziko u běžných, spořících a termínovaných vkladech u bank a družstevních záložen. a to i přes statní garance. Ve Fondu pojištění vkladů je zhruba 20 miliard Kč a to stačí na vklady tak u těch kampeliček. Kdyby to odpískala nějaká větší banka, např. Česká spořitelna nebo ČSOB, tak by musel zasáhnout stát, aby sanoval vklady na účtech těchto bank. A to fakt nevím, jak by to asi udělal, když je sám čím dál víc v prdeli. A vklady u stavebních spořitelen jsou to samé. Kdysi mluvil o stavebních spořitelnách jeden z členů bankovní rady ČNB (zapomněl jsem jméno) a prohlásil, že vidí značné kreditní riziko u stavebních spořitelen. Vícekrát to nezopakoval, protože dostal asi po perkách, aby držel hubu. Myslím, že kdyby lidé začali houfně vybírat vklady u stavebních spořitelen, tak bysme nestačili koukat, jak jsou "bezpečné". Takže vidím větší kreditní riziko u "bezpečných" vkladů v bankách a stavebních spořitelnách, než u investic do podílových fondů.

Dotaz na erudované účastníky této velmi, velmi podnětné, věcné diskuse: Pokud si odkládám peníze do akciového účastnického fondu doplňkového penzijního SPOŘENÍ (dle zákona č. 427/2011 Sb.), tak spořím, nebo investuju? Pokud teda investuju - když jsou to akcie - tak proč se to jmenuje SPOŘENÍ?

Mělo by se připomenout, že jakmile založíte v jakémkoliv finančním ústavu peníze na své dítě (= na jeho jméno), už s nimi budete těžko manipulovat bez svolení soudu.

Tak pokud za nim prijdou lidi s tim, ze chteji zalozit neco pro prave narozene dite, aby mel s cim v dospelosti zacit, tak jim tezko muze "poradce" rict: Vykaslete se na to, stejne to za par let zrusite.

Vážení diskutující,
rád bych se zastal pana Martina Tománka, kterého jsem při přípravě tohoto článku požádal o jeho názor a odpovědi na mé otázky. Je zvláštní, jak se někteří diskutující chytají jednotlivých slov, byť podstata zůstává stejná. Klidně si mne ukamenujte, ale spoření prostřednictvím investování je docela jasná a na západ od našich hranic běžná věc. To, že my tu jsme papežtější než papež, jakkoli tu reálně panuje investiční džungle, je pak věc druhá. Ano, zákon rozlišuje mezí termínem spořit a investovat, ale řekněte, když dlouhodobě investujete, spoříte, nebo investujete? Jeden by řekl, že obojí, a já osobně bych řekl, že v případě nizkých ale pravidelných částek zejména spoříte. Ale budiž. Tak jako tak, říkám, kritika některých diskutujících na adresu pana Tománka je nemístná, protože pan Martin Tománek mi v odpovědích důsledně odděloval spoření od investování a jestliže v závěru píše o tom, že je třeba zvolit investování jako vhodnější způsob spoření pro děti, ve svých odpovědích důsledně vždy uváděl, že investování je vhodnější než spoření třeba na spořicích účtech. Přičemž já jsem ony spořicí účty v případě jedné jeho citace vyhodil, protože jsem měl za to, že věc je jasná. Totiž, že prostřednictvím investování se dá i spořit. Což si ostatně myslím doted, jakkoli to samozřejmě má svá rizika. Všem diskutujícím přeji pevné zdraví a mějte se fajn. Dan Tácha

Proč lidé spoří na spořicích účtech? Tato věta z článku dává úplnou odpověď: "Budou-li dítěti pravidelně ukládat peníze do některého z podílových fondů, mají šanci dát mu jednou víc, než když ty samé peníze budou posílat na spořicí účet nebo do stavebního spoření."
Právě že jenom ŠANCI, stejně tak jako mají šanci, že než dítě dospěje fond zkrachuje a dítě nedostane nic. Místo spoření do podílových fondů můžou taky sázet Sportku, tam taky mají ŠANCI, že vyhrají a zanechají dítěti mnohem větší částku než z nějakého fondu.
Pro spoření, když vím, že ty peníze budu určitě potřebovat, je jednou možností spořicí účet či jiný jistý produkt. Investovat můžu až ty peníze, u kterých je mi úplně fuk, že o ně můžu přijít (a případný výnos je jen příjemným bonusem, není nutný k mému přežití).

No to právě ne, milý kolego. To se právě stát může, protože inflace.
Pokud si dnes deponujete do matrace 100 000 Kč s nominálním výnosem 0 % ročně a inflace bude 2 % ročně, tak za 100 let budete mít ve svém matracovém depozitu, vyjádřeno v dnešních Kč, zhruba 13 800 Kč.
10^5 / 1,02^100 = 13 800 Kč

Sorry, ale jsi asi pekne natvrdlej. Jde tu oo zakladni diferenci - na sporici ucet si dam 100k a nikdy se nestane, abych tam mel 99k. Kdezto kdyz investuju, tak tam muzu mit klidne 130k nebo taky 70k
Onanie nad predpokladanym zhodnocenim tu nema misto..

Pokud bude roční míra inflace 2 % a NOMINÁLNÍ roční úroková míra na spořáku 1 % (po zdanění), jak vysoká bude REÁLNÁ roční úroková míra na spořáku (po zdanění)? (O kolik procent za rok klesne kupní síla peněz uložených na spořáku?)

lze to popřít. Vy máte jen MOŽNOST, že si svý vložený peníze zhodnotíte,jistotu NE.

Anonyme, "hra se slovy" je ve finanční branži několika specifickými právními předpisy zakázána, ať jde o oblast pojišťovnictví nebo o podnikání na kapitálových trzích anebo v oblasti týkající se důchodových produktů.
Já osobně nehodlám trpět překrucování a mlžení a je mi šumák, jestli se dotknu ega Partners nebo Siudy z Consequ.
Zákony platí pro všechny.

anonyme, ještě jednou a polopaticky pro vás i všechny možné finanční poradce:
spoření je obecně vnímáno jako způsob ukládání peněz bez rizika. Kdežto investování s sebou nese riziko kolísání hodnoty investice ( "vkladu"). Toto riziko nelze prezentovat zavádějícím způsobem, tedy v souvislostech jak jsem psal.
Investováním si můžete "naspořit" i minus.
Orgán dohledu je ČNB, můžete se tam zeptat.

Ten výrok není v žádném případě zavádějící. Nelze popřít, že tzv. investováním si naspoříte. Nebo snad nenaspoříte? Mám pocit, že uměle vytváříte rozdíl mezi "spořením" a "investováním".

To je jenom Vaše hra se slovy. Jsem laik a rozdíl v tom nevidím žádný. Někdo říká nákupu akciového fondu "investice", ale pokud vím, pro ekonoma jsou to pořád "úspory". Pokud se cítíte zmatený, je to Vaší neinformovaností.