Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 12. 8. 2014 | 10 komentářů
Novela zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích zatím zajímá hlavně lidi z branže: pojišťovny a jejich zaměstnance, pojišťovací agenty a finanční poradce. Jejím cílem je ale ochrana spotřebitele. Snaží se zpřehlednit trh, pojišťovnám a pojišťovákům přidává povinnosti... Mohla by ale také znamenat ohrožení zaměstnavatelských příspěvků na životní pojištění. A to by leckoho zabolelo.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 8. 2014 11:12, jihra

Pane Václave Roeschle, naprosto s Vaším názorem souhlasím.

Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.

Reagovat

 

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Václav Roeschl 12. 08. 2014 10:18)

Další příspěvky v diskuzi (10 komentářů)

12. 8. 2014 8:25 | cml11

Veškeré nápady na omezení provizí budou bohužel vždy narážet na ochotu pojišťoven provize nabízet. Pokud budou chtít, vždy najdou cestu jak zprostředkovatele "motivovat" nad jakkoli sofistikované oficiální limity.
Typickým příkladem jak špatně by regulace mohla dopadnout je oblast farmacie. Lékaři předepisující léky jsou naprosto běžně upláceni z několika stran a tento šedý příjem činí zásadní položku jejich příjmů. U pojišťováků by to nebylo jiné.
Účinným regulatorním lékem na stávající situaci by ale mohla být standardizace pojistných produktů. A to tak, aby byly nabídky jednotlivých pojišťoven po zadání stejných parametrů totožné ve všech svých pomínkách a tedy jednoduše porovnatelné. Pak bude klient schopen sám posoudit, zda kvalita produktu odpovídá jeho ceně. Sekundární tlak na cenu produktu ze strany klientů by pak mohl přinutit pojišťovny fungovat efektivněji a snižovat mimo jiné i provizní náklady.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

12. 8. 2014 10:15 | Jirka

Proc jsou tam 2 odstavce uvedeny 2x?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

12. 8. 2014 10:18 | Václav Roeschl

Pane Holeši, jistě jste dobrý odborník na finance a rétor, ale pojišťovnictví je obor svého druhu a zde máte před sebou mnoho věcí k objevování. Pojišťovnictví se věnuji nepřetržitě od roku 1977 a mohu si dovolit tvrdit, že Vaše názory jsou dobré a generují spoustu dalších názorů a budoucích změn a to není efektivní ani pro klienty-občany, kde je prospěšnost. Znám tehdejší dobu i dnešní a nejen v pojišťovnictví.Rád bych připomenul, že žijeme v kapitalismu. Švejk, perem svého tvůrce,by řekl, " jen blbec by budoval kapitalismus ". Kapitalismus v pojišťovnictví je o kapitálu a ten je tvořen v tvrdé konkureci jen schopností a kvalitou. Výsledky každé pojišťovny jsou veřejné a z nich čerpejme a hodnoťme. Klienta, občana nepodceňujme, ten se umí ochránit sám před nesolidními a ziskuchtivími zprostředkovateli. A zprostředkovatelé? Kdo z nich dnes dělá solidní obchod, který myslí jen na dobro klienta a na úkor své odměny? Víte kolik zprostředkovatelů pojištění je dlouhodobých? Víte, že pojišťovny z toho velmi těží i přes ty tzv. vysoké provize? Víte, že pokud je pojistka zrušena do roka, někdy i do dvou, tak zprostředkovatel vrací celou provizi? Víte, že zákon ukladá povinnost pojišťovákovi sdělit klientovi výši své provize a to ani nemusí pojistku uzavřít? Právě mě napadla paralela, že Váš článek obral Vašeho zaměstnavatele o peníze a měl by jste, v duchu odměnování pojišťováků, je ve výši 100% vrátit? Je to však jen nadsázka, ale pro pojišťováky ne, pro ty je to mnohdy velké překvapení.Zkusil jste někdy uzavřít pojistku a jednal s Vámi klient jako jen s pojišťovákem, v překladu "obtížným hmyzem"? A vůbec, který státní zaměstnanec, politik ap. vrací svojí mzdu za chybnou práci? A opět mě napadá známý výrok z filmu a to bylo za doby kapitalismu u nás, "připijme si na regulaci". Proč se však nezmiňujete o skutečné podstatě návrhu novely zákona o poj.zprstředkovatelích? Můj názor je, že jde hlavně o peníze do státní kasy, přesněji do ČNB za platbu za získání licence a každý rok 5000,-Kč a za její obnovu,když nepochybně jde o skrytou daň. Nebo i o snahu snížit zákonem konkureci velkým zprostřekovatelům? A vidíme, že je opět kde brát, pojišťovnám, zprostředkovatelům-jednotlivců m,pozn. 97% jich je krátkodobých do 6-10 měsíců pojišťování a převážně na IČO a pročto pojišťovnám vyhovuje a většinou tyto licence i rády zaplatí. A tak hurá, kupředu levá nebo pravá, kdož ví a ať je více píce, inovací, regulací, reorganizací, restruktulizací a ať se to vyplácí?! Qui bono a dovolím si doporučit přesný překlad komu/kterému dobro? PS.Otázka: kdo byl tvůrcem a komu dal do úst tato slova? 1."V hubě heslo, v ruce veslo a zas mu to vyneslo." 2.V hlavě nápad, v ruce pero,komu v dobro, občane zero"
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

12. 8. 2014 10:58 | vlnasmar

Chyba se vloudila. Opraveno! Děkujeme za upozornění.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jirka 12. 08. 2014 10:15)

12. 8. 2014 11:02 | Gabriel Pleska

Věcná: o těch poplatcích za licence psal Stanislav včera, odkaz je na začátku tohoto textu. Nezdá se mi ovšem, že by to tak docela považoval za jádro novely, ale to už bych možná příliš interpretoval...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Václav Roeschl 12. 08. 2014 10:18)

12. 8. 2014 11:12 | jihra

Pane Václave Roeschle, naprosto s Vaším názorem souhlasím.
Ještě bych dodal postřeh k možnosti zastropování provizí u pojištění (notabene ještě třeba v kombinaci s prodloužením doby ručení za provizi třeba na 5 let). Jak by to dopadlo vidíme u "penzijních fondů", kde už k zastropování provizí došlo. Kdo z původních zprostředkovatelů, kteří pro "penzijní fondy" pracovali, pro ně dělá dále? Tipnu si tak 10% původního počtu. Kdo by to za ty prachy dělal že? Já sice pro "penzijní fondy" dělám dále, ale hlavně pro to, že své klienty nemohu "nechat plavat". To by bylo vůči ním hodně nefér.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Václav Roeschl 12. 08. 2014 10:18)

12. 8. 2014 12:13 | Tomáš

Pane Fejtku, viděl jste někdy životní pojištěni staré 20 let?? To co píšete za blbost jenom značí, ze jste jen posr.... teoretik. Když pojištěni, tak pouze na rizika a hlavně 20 let se nedá mít jedno pojištěni aby v něm byl klient pořad dobře pojištěny
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

12. 8. 2014 12:36 | Jacek H.

Poplatek ČNB: i mafie Vám za výpalné ,,něco" dá..co nám za těch 5.000 ročně dá ČNB? Možnost dělat tuto práci?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Gabriel Pleska 12. 08. 2014 11:02)

14. 8. 2014 12:08

Jo Fejtek, to je papirovy revolucionar...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Tomáš 12. 08. 2014 12:13)

22. 8. 2014 15:29 | VlK

Si autor trochu protiřečí (i na ZP je příspěvek ve formě danových úlev), viz citace. že by to bylo tím, že zrovna Partners (nebo také ZFP) mají spoustu zaměstnavatelů podchycených smlouvami, že veškerou administraci zaměstnanec musí vyřizovat přes ně, jinak nemá příspěvek? A to i v případě, že má vše vyřízeno, dokonce znění zní tak, že zaměstnanci by měli nejen příspěvkové produkty přes ně vyřizovat. Řekl bych, že tento zákon reaguje právě na tyto "legální" praktiky zavedené Partners a jim podobných.
"Zásadní – a dost nekoncepční – novinkou je výslovný zákaz, aby zaměstnavatelé ovlivňovali své zaměstnance při výběru pojistitele, a zákaz přijímání pobídek v souvislosti s poskytováním příspěvku na pojištění zaměstnanců. Zaměstnavatel tedy nebude moci fakticky stanovit, že přispívá jen na konkrétní pojistky nebo že pověřuje administrací zaměstnaneckých benefitů, obsahujících i příspěvek na pojistné, konkrétního zprostředkovatele.
Stejné pravidlo platí také u penzijního připojištění a doplňkového penzijního spoření, tam je ale odůvodněné tím, že tento takzvaný „třetí pilíř“ penzijního systému je přímo podporovaný státem vyplácenými příspěvky, a zaměstnanec tedy má mít naprostou volnost v tom, kam tyto příspěvky „pošle“ naproti tomu u životního pojištění, pokud na pojistné přispívá zaměstnavatel v rámci svého benefitního programu, takové odůvodnění schází a neobsahuje ho přesvědčivě ani důvodová zpráva k návrhu zákona.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Dvořák

ředitel České televize

Pavel Mertlík

exministr a ekonom

Petr Dvořák
ÚSPĚŠNOST
16,67 %

z 144 duelů
×
Pavel Mertlík
ÚSPĚŠNOST
7,14 %

z 56 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Forwardy, Hold, Bankomat (ATM), transformované fondy, příspěvek zaměstnavatele, Český telekomunikační úřad, mobilní operátoři, jaromír novák, klasifikované úvěry, střední školy, centrální evidence sbírek, filip zeman, Asociace soukromých bezpečnostních služeb, ohřev teplé vody, záplava, Platforma zdravotních pojištěnců ČR, Standard & Poor’s 500, Den rovnosti platů

2C37727, 2SC9450, 2SC9450, 1AC6952, 1SY4311

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK