Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Rozhovor | 16. 6. 2014 | 19 komentářů
Bezohlední dravci – tak o exekutorech mluvil v interview pro Peníze.cz Daniel Hůle z Člověka v tísni. Dnes nabízíme jiný úhel pohledu. Co říká tvrzením Člověka v tísni prezident Exekutorské komory David Koncz? Pošlapávají čeští exekutoři práva dlužníků? Překračují meze zákona, hranice etiky? A dá se to vůbec uhlídat?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 6. 2014 10:10, jezevec

problém není v uspokojení věřitele, ale v externalitách toho vymáhání.
v civilizovaných zemích jsou zákonem omezeny náklady na vymáhání, buď procentem a nebo že například náklady nesmí přesáhnout částku. je absurdní, aby bylo legální účtovat desetitisícové nebo dokonce statisícové náklady na stokorunové a jinak balastní dluhy.
druhým problémem je fikce doručení - je bizarní že exekutor úporně doručuje fikcí tam kde dlužník evidentně poštu nepřebírá, a pak najednou když jede fendovat tak dobře ví kde doopravdy bydlí. fyzická exekuce by měla být nelegální pokud exekutor dlužníka prokazatelně fyzicky neobešle.
taky nic co by už neznali na západ od aše.

Reagovat

 

+76
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan 16. 06. 2014 09:44)

Další příspěvky v diskuzi (19 komentářů)

16. 6. 2014 8:01 | Matěj

Koncz dokazuje, že strach vystoupit proti silným exekutorům je u něj daleko silnější než odhodlanost vystupovat jako prezident komory. Prezident komory jako kličkující zajíc? SMĚŠNÉ!Když si komora zvolí prezidenta, který není schopen pojmenovat zásadní problémy stavovské profese (která má dohlížet ne na to, aby členové komory měli plné pupky, ale především, aby dodržovali právo a jednali eticky), jen kličkuje, vymlouvá se, dokazuje to, že tato komora v dohledném horizontu není schopna zásadní reflexe. Ten člověk tam nemá co dělat. Vrána a spol. si musí mnout ruce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 8:20

David Koncz je zmetek se kterým,jsem měl co dočinění před 4 až 5 léty,kdy se choval jako mistr světa na kterého nikdo nemá. Při tom šlo o zcela záměrný dluh-z mé strany nezaviněný Telekomu ve výši asi 3.000kč a já Konczovi zaplatil kolem 50000kč a byl jsem v právu což mi potvrdil i Městský soud v Brně.Pan exekutor nediskutoval ale činil a takovýto zmetek je ted řídí. Pánbúh s námi.Jenom kecy a zase kecy!DXCYI
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 8:51 | Matěj

Je to svinstvo. Oháněj se právy věřiteli, ale který věřitel chce, aby se na jeho pohledávce živila i hromada těchto zmetků?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 06. 2014 08:20)

16. 6. 2014 9:17 | Karel Marz

Konečně to vím. Exekutoři jsou kvalitní lidé na svém místě, citlivě a vždy podle zákona vykonávají svou nelehkou, ale velmi záslužnou práci. Jistě, zlé jazyky je očerňují, ale není pochyb, že jsou to ti nejlepší z nás.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 9:44 | Jan

Věřitel chce především uspokojit svou pohledávku. Čím větší bude tlak na regulace exekutorů, tím větší bude tlak na objednávky mimoexekučních služeb, které nejsou nijak regulovány (v případě, že alespoň podnikají na živnost).
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 10:10 | jezevec

problém není v uspokojení věřitele, ale v externalitách toho vymáhání. v civilizovaných zemích jsou zákonem omezeny náklady na vymáhání, buď procentem a nebo že například náklady nesmí přesáhnout částku. je absurdní, aby bylo legální účtovat desetitisícové nebo dokonce statisícové náklady na stokorunové a jinak balastní dluhy. druhým problémem je fikce doručení - je bizarní že exekutor úporně doručuje fikcí tam kde dlužník evidentně poštu nepřebírá, a pak najednou když jede fendovat tak dobře ví kde doopravdy bydlí. fyzická exekuce by měla být nelegální pokud exekutor dlužníka prokazatelně fyzicky neobešle. taky nic co by už neznali na západ od aše.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+76
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan 16. 06. 2014 09:44)

16. 6. 2014 12:10 | petrf

Jsem proti místní příslušnosti. Nájemník mi dlužil asi 6000 Kč, zažaloval jsem ho a náklady na žalobu činily 1000 Kč (poplatek soudu). Když jsem to chtěl dát exekutorovi u nás v Mostě, chtěl exekutor předem zaplatit 7800 Kč + 3600 Kč smluvní odměnu (částky jsou vč. DPH). Hledal jsem exekutory, kteří nepožadují platit předem, vzal to exekutor z Ústí n. Labem. Pokud už má být zavedena místní příslušnost, tak aspoň omezit na kraje, ne na okresy, aby zůstala aspoň nějaká míra konkurence.
Ta místní příslušnost se oprvadu může obrátit proti zákazníkům. Firmy budou méně ochotné dodávat na faktury s odloženou splatností, nebo budou požadoval složení zálohy. Představte si třeba telekomy, energetiky. Budete chtít zapojit elektřinu, plyn - firma po vás bude chtít složit zálohu 2 x 5000 Kč. Proč? Protože když budete dlužit, strhnou si dluh z této zálohy. Pokd by firma měla komunikovat se 156 exekutory, tak logicky jí narostou náklady a ty jí musí někdo zaplatit...
Všechno má svoje pro a proti. Obyčejní lidé, bez zkušeností z podnikání, toto ale nechápou. Že se dobrá myšlenka obrátí proti nim? To teďka nevidí. Ale pak se budou divit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+8
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 13:55 | Podlesni

Proč jste nechal dojít dluh tak daleko???
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (petrf 16. 06. 2014 12:10)

16. 6. 2014 13:58 | Pavel

Podobné důvody mě také napadly, když se začalo mluvit o místní příslušnosti. Popravdě, to už tady v podstatě bylo před vznikem soukromých exekutorů (exekutorem byl místně příslušný soud) a vedlo to k tomu, že nikdo nic nevymohl. Prostě od extrému k extrému.
Otázka ale je, jak zajistit, aby si exekutoři navzájem konkurovali a přitom nedocházelo k excesů popsaným (a popíraným) v rozhovoru. Možná by bylo dobré udělat věřitele spoluzodpovědným za chyby exekutora - aby si dal velkého bacha vybrat si exekutora, který nejen že dluh vymůže, ale vymůže ho čistě a bez zbytečného poškození dlužníka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (petrf 16. 06. 2014 12:10)

16. 6. 2014 14:00 | Podlesni

Omlouvám se, přehlédla jsem se a četla jsem místo šesti tisíc šedesát....
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (petrf 16. 06. 2014 12:10)

16. 6. 2014 14:39 | petrf

Podlesni: Pronajímala jste někdy byt? Já pronajímám 10 let a občas bohužel natrefíte na neplatiče, prevence neexistuje. Nájemník dlužil 11000, ale 5000 jsem měl od něj kauci, takže jsem se soudil o 6000. Měl jsem ho snad v bytě nechat bydlet zadarmo a platit za něj ke všemu vodu a služby? Samozřejmě, že jsem mu nabídl splátkový kalendář, ale nezaplatil ani korunu, tak co jsem měl dělat? Soud a exekuce je jediná možnost, vězení pro dlužníky nebo otroctví bohužel neexistuje.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

16. 6. 2014 14:43 | petrf

Jsem rád, že aspoň někdo je tady rozumný, díky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 16. 06. 2014 13:58)

16. 6. 2014 20:20 | Podlesni

Již jsem se jednou omluvila, že jsem se přehlédla, ale asi to nestačilo, Tak tedy: JDE O OMYL? OMLOUVÁM SE... snad to tak stačí a doufám, že to chytřejší pochopili hned při první omluvě, stát se to může každému, že se přehlédne!!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (petrf 16. 06. 2014 14:39)

16. 6. 2014 22:44 | fred Kalousek

Mohl byste mi vysvětlit, co znamená "Při tom šlo o zcela záměrný dluh-z mé strany nezaviněný"? Co je to záměrný dluh? Jak byl nezaviněný? Vznikl dluh nebo nevznikl? Za cojste platil exekutorovi 50.000,-?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 16. 06. 2014 08:20)

16. 6. 2014 23:52

Koncz je taky velký.Tak přeci nebude bojovat s malými exekutory proti velkým.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Matěj 16. 06. 2014 08:01)

17. 6. 2014 0:50 | Jája

Tak nějak se pan prezident zapomněl zmínit o třetích osobách, které nic nedluží, leč exekucí jsou postiženy. Jejich práva jsou pošlapávána nehorázným způsobem a dovolání žádné. Ano, mají-li doklady o vlastnictví věcí, za rok či dva po soudu se svých věcí dočkají. Bez omluvy, bez odškodného, nezřídka v nepoužitelném stavu (exekuční sklady jsou zřejmě plné krys, děravých střech a ostrých předmětů). :(
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

17. 6. 2014 23:04 | Radek Kyncl

Hm, to jste ale ještě nebyl postižen exekucemi a s exekutorem jste se nesetkal jako třetí strana. Je pravda že někteří jsou slušní a dělají co mohou aby vyšli vstříct všem, ale ti ambicióznější se s tím vůbec nepárají. Za se ale mohu konstatovat že největší paraziti jsou advokáti zvláště pak u bagatelních položek naštěstí jim to už zatrhly protože to byl hyenismus. Chudáci ti kteří neřešily MHD a pak jim přišli výzvy při 10 pokutách na 100000,- později s exekutory na 250000,- ti co se dostaly do víru dluhů se z toho hodně těžko dostávají zvláště pak pokud jim nemohou pomoct přátelé nebo rodina
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Karel Marz 16. 06. 2014 09:17)

18. 6. 2014 12:21 | jindra

Pan Hůle si z tažení proti exekutorům udělal byznys. Asi byl v minulosti spíše dlužníkem než věřitelem. Mezi jeho extrémní názory patří, že věřitel by se měl finančně podílet na vymáhání dluhu. Prý je tomu tak ve Švýcarsku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

28. 6. 2014 18:03 | toska

Pan Koncz je jeden z nich, proto takové nic neříkající nekonkrétní vytáčky... Exekutorům prakticky nic nehrozí, protože i když se z několika tisíc pochybení exekutorů za rok dostane 10 k soudu, jsou většinou rozhodnutím NSS osvobozeni, zbytku udělá NSS ty ty ty, ještě jednou a bude to po sté... To kritizoval již i Ombudsman, naposledy náměstek Válkové, Pelikán...
Ale konkrétně: exekutor Plášil, člen prezídia Exekutorské komory, mi pro údajnýd dluh 20 000,- Kč obstavil veškerý majetek v hodnotě 6 milionů Kč, zahájil prodej domu za 4,5 milionu a ještě mi zablokoval veškeré účty, takže jsem nejenom nemohl plnit moji vyživovací povinnost ke 3 dětem...
A to vše přes to, že jsem mu obratem poslal jím požadovaných 71 000,- Kč, což se ukázalo jako více násobný přeplatek celé exekuce. Ten přeplatek nebyl ani víc jak 4 roky, dodnes schopen řádně vyúčtovat, blokaci nemovitostí zrušit, ale aby toho nebylo dost, ještě mi 2 roky po přeplacení té exekuce vykradl účet stavebního spoření, jenom aby mě připravil o státní příspěvky... Přímé finanční škody, které mi exekutor způsobil vysloveně šikanózním výkonem exekuce již dosáhly 350 000 Kč!
Takže to, co tady i v TV prezident Koncz vykládá, jsou jenom mlžící pohádky...Pro ty miliardy Kč ročně uchvácených se trochu mžit vyplatí...
Podle pana prezidenta EKČR Koncze takové zlotřilé konání exekutora Plášila je asi také jenom "těžko postižitelné neetické", protože mi pan prezident na moje opakované stížnosti, jak tady radí udělat, dodnes ani neodpověděl...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: 3.reklamace stejne vady
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám si jet pro mobil, který jsem reklamovala po 3. s zadosti odstoupeni od kupni smlouvy z duvodu nesplneni podstaty a ucelu telefonu. Vada byla dvakrat uznana a opravena (novým dilem) nicmene... více

Spotřebitelská poradna

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Kasa

podnikatel a investor, Ticketon.cz

Tomáš Prouza

ekonom

Martin Kasa
ÚSPĚŠNOST
64,71 %

z 51 duelů
×
Tomáš Prouza
ÚSPĚŠNOST
80,00 %

z 50 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Liberalizace, Pákové produkty, Výnos, operátoři, tarify, mobilní operátoři, architektura, brno, konsolidace půjčky, léčivo, impost, správa vozového parku, odměna, GE Capital Leasing, dluhopisy pro občany, sunday times, spolky, papírový sáček

5AB2568, 3B78807, 8A35107, 3AP9787, 2J57559

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK