Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Aktuálně.cz | 1. 6. 2014 | 19 komentářů
Kromě rozdělení systému na solidární a pojistné penze se bude debatovat o zvýšení objemu peněz, které na důchody jdou.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 8. 2014 12:50, Josef

Nevim jestli zrovna Klaus patri k tem politikum kteri by zaslouzili chvalu.Byl to sprostej zkorumpovanej zlodej.Ekonom to v zadnym pripade nebyl kdyz muze za kuponovou privatizaci.A jeste donedavna jsem myslel ze je i navic blb kdyz udelil amnestii,ale beru zpet zustavam opet jen u toho sprosteho zlodeje.Protoze byl namocenej v miliardovych podvodech viz. kauza Mosteckauhelna a tim zastavil vysetrovani na sebe sama.Je to neuveritelna ostuda,ze i prezident krade v prvni lize.Je mi z toho na bliti.Skoda ze se to vice nezverejnilo,aby i ve svete videli co tu mame za zmetky.

Reagovat

 

+114
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

2. 6. 2014 22:03, slym

Klaus byl jediný kdo tu chtěl zavést opravdový kapitalismus (třeba takový jako je v Rusku). Bohužel narazil na mantinely demokracie a po vzniku či znovu-vzniku Sociální demokracie , Komunistů, Důchodců za životní jistoty a dalších ultralevicových stran musel místo ekonomiky dělat politiku a ta se dělá v demokracii tak, aby se zalíbila voliči a politik byl zas zvolen. Proto jsme tam kde jsme a dokud neodstraníme demokracii tak ona odstraní nás. Demokracie totiž vždy směřuje k socialismu a socialismus vždy směřuje k úpadku.

Reagovat

 

-37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (DoDuchoduDaleko 01. 06. 2014 07:47)

Další příspěvky v diskuzi (19 komentářů)

1. 6. 2014 7:47 | DoDuchoduDaleko

Tomu clanku chybi detaily. Myslenka je rozumna, ale bez detailu temer k nicemu. Proc porad vymyslime, jak to udelat, a nepodiovame se ve svete? Uplne by stacilo, aby si kazdy povinne odvadel alepson 10% do SVEHO fondu na duchod, a stat by nemusel platit nic (krome zachranne site pro ty, kteri za zivot nemohli odvest dost na minimalni davku - ovsem testovano majetkem). Reforma mela probehnout uz v roce 1990 a financovat se mela prijmy z proivatizace. Dnes mohl na statnim duchodu byt jen zlomek duchodcu. Bohuzel to ten narcisni rusofil Klaus promrhal...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

1. 6. 2014 8:21 | milan

jen samé bláboly
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

1. 6. 2014 14:29 | D

Jaký rovný důchod, vždyť již nyní je zde v podstatě rovný důchod. Ať kdo dělal, co dělal, odvedl hodně nebo málo na soc. pojištění, bral 10 000,- nebo 30 000,- Kč měsíčně, odpracoval 43 let nebo sotva 30, všichni berou stejně plus mínus 10 000,- Kč měsíčně. Tak rovnostářský důchod nemají snad nikde na světě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+18
Líbí
Nelíbí

1. 6. 2014 15:22 | Jan Solver

Rovný důchod, LOL Nejdřív pořešit, že budovatelé komunismu odváděli 25 let a šli do důchodu v 60. Dnešní mladí, odvádí 35 let a důchod dostanou v 70. To je vskutku vtipná rovnost v podání soudruhů budovatelů :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

1. 6. 2014 19:59 | Pupen

Ať to změní jakkoli, stále budou čelit faktu, že zanedlouho bude na jednoho v produktivním věku jeden penzista. A že je někdo v produktivním věku ještě neznamená, že je přispěvatelem a ne příživníkem. Mezi lidmi v produktivním věku bude mnoho nezaměstnaných a také mnoho státních zaměstnanců, kteří reálně daně neplatí resp. do rozpočtu reálně nepřispívají, ale naopak jsou z něj placeni.
Za 20 let zkrátka na penze nebude buď vůbec, nebo jen na velmi symbolické. Házet nyní tedy jakékoli prostředky do černé díry této pyramidové hry, je holý nerozum. A k onomu výpočtu, kde se vezme průměrná mzda za celý život - problém je v tom, že nelze věřit státním statistikám o inflaci. Inflace je vždy o něco vyšší, než tvrdí stát (protože na tom má zájem). Za delší období (20 let) se tato odchylka naakumuluje na velmi velké číslo. To znamená, že člověk do 45ti let věku nemá vůbec důvod se obtěžovat mít legální příjem, protože díky této nepřiznané inflaci budou jeho starší příjmy oproti těm z druhé poloviny produktivního života, zcela nicotné (můj příjem před 25ti lety byl 20x nižší, ale oficiální inflace tak velká zdaleka není)
Ale co je nejdůležitější: svobodný a svéprávný člověk má nezadatelné právo si ze SVÉHO výdělku na SVOU penzi spořit, jak uzná za vhodné - forma i objem by měly být věcí svobodného rozhodnutí.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2014 11:05 | Petr Ježek

Kolega Vostatek zvolil dnes politicky uchopitelnější model. Bohužel on ani kolega Potůček neřeší, že minulé "zásluhy" (příspěvky do systému) nelze učinit kritériem čehokoli, neboť žádný příspěvek nebyl dobrovolný a žádný jeho zdroj (příjem) nebyl v souladu s reálnými pracovními výstupy. Pánové by se měli raději věnovat nepodmíněnému základnímu příjmu, který by vyřešil celoživotní kulturně minimální finanční status každého jednotlivce, aniž by současně bránil v iniciativě dodatečných důchodů a z nich placeného důchodového "připojistného". A pak - kdo donutí platit daně a kvazidaně ty, kteří jako politický program mají osobní příjmový egoismus a ignoranci?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2014 11:12 | Petr Ježek

Svobodný a svéprávný člověk ještě není odpovědný ani ohleduplný. To znamená, že absolutizujete práva každého, kdo se nezatěžuje čímkoli, co by ohrozilo jeho osobní prospěch. S vysokou pravděpodobností tak donutíte ctěné obecenstvo oprášit starého Marxe a seznámit se s postavením podřízené (nikoli z vlastní vůle!) populační většiny a s chováním podřizující menšiny. Příjemný život za zdí pevnosti!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pupen 01. 06. 2014 19:59)

2. 6. 2014 13:48 | Pavel

A kam se ty peníze budou ztrácet?
Pokud se pojistné sníží o 11 procentních bodů, tak bude dělat kolem 20% "superhrubé" mzdy. To se bude platit 40 let, a pak se za to bude dostávat těch 20% (čisté? hrubé? superhtubé? mzdy - to je ještě jeden faktor 2 ve výpočtu) po dobu (když to přeženu) dvaceti let. Kam se tedy z toho systému ulije minimálně polovina vybraných peněz?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2014 13:52 | Honza

Zrušit důchodové (sociální) pojištění, zavést jednotné důchody 7770 Kč od 65 let. (Kdo chce víc, ať si naspoří, jak sám uzná za vhodné.) Tímto vzniklé zbytečné úřednice propustit. O rozdíl z hlediska veřejných financí změnit DPFO, takže z pohledu státního rozpočtu by šlo o neutrální změnu. Jak by to bylo jednoduché.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2014 13:53 | V.Mlich

Nakročeno je správně: Důchod má být dávka, pro všechny stejná, do fondu je správné přispívat "solidárně", t.j. úměrně výdělku ("daň" a "pojistné" jsou jen termíny na zmatení plátce, je to prostě odvod ze mzdy). Zbývá jen druhý krok - ponechat tu proměnlivou složku na každém dobrovolnou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2014 14:03 | V.Mlich

Princip je správný, ale realizace je těžší. Jak k tomu přijdou ti, co celý život platili do systému v jistém očekávání a teď najednou jim řeknete, že se neměli spoléhat, ale měli si ještě spořit, když teď chtějí víc než životní minimum? To staré se musí nějak nechat doběhnout. Teď se nastaví parametry, že důchody budou zhruba stejné, později se bude dat s parametry pohnout třeba o procento za 5 let žádoucím směrem.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Honza 02. 06. 2014 13:52)

2. 6. 2014 22:03 | slym

Klaus byl jediný kdo tu chtěl zavést opravdový kapitalismus (třeba takový jako je v Rusku). Bohužel narazil na mantinely demokracie a po vzniku či znovu-vzniku Sociální demokracie , Komunistů, Důchodců za životní jistoty a dalších ultralevicových stran musel místo ekonomiky dělat politiku a ta se dělá v demokracii tak, aby se zalíbila voliči a politik byl zas zvolen. Proto jsme tam kde jsme a dokud neodstraníme demokracii tak ona odstraní nás. Demokracie totiž vždy směřuje k socialismu a socialismus vždy směřuje k úpadku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-37
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (DoDuchoduDaleko 01. 06. 2014 07:47)

2. 6. 2014 22:14 | slym

A samozřejme po vzniku opravdového státního důchodu ho nevyplácet lidem kteří ve stáří pracují.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-9
Líbí
Nelíbí

5. 6. 2014 10:38 |

Rozhodně už dávno měly být vypláceny důchody všem ve stejné ( důstojné pro život ) výši. Ono to s těmi odvody je trochu složitější. Spousta lidí pracujících v továrnách, obchodech a dalších málo placených profesích se za celý život nadřela až až a z malých platů samozřejmě odváděla méně, zatímco lidé s vyššími příjmy neodchází do důchodu tak zedření ( samozřejmě nechci nijak snižovat kvalitu a tíhu jejich práce, ale přece jen každý nemůže být např. manažer, nebo ředitel... ) a ti hold přispívali více. Ale na druhou stranu třeba dělník, který celý život nijak zásadně nemarodil a platil zdravotní pojištění, ze kterého nic moc nevyčerpal, může zrovna tak doplácet na ošetření právě toho manažera, který neměl to štěstí a bohužel onemocněl nemocí, která si žádá vysoké finanční prostředky na léčbu. A kde je tedy ta falešná spravedlnost s rozdělováním teď?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

5. 6. 2014 15:01 | Pavel

Na druhou stranu dnes lidé s nízkým příjmem odchod do důchodu na své životní úrovni nepocítí (lidé beroucí minimální mzdu dokonce dostanou důchod vyšší než je jejich čistá mzda), ale těm lidem s vyššími příjmy se příjem v důchodu propadne na pětinu toho, na co jsou zvyklí. A to je pořádná darda.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 05. 06. 2014 10:38)

15. 8. 2014 12:50 | Josef

Nevim jestli zrovna Klaus patri k tem politikum kteri by zaslouzili chvalu.Byl to sprostej zkorumpovanej zlodej.Ekonom to v zadnym pripade nebyl kdyz muze za kuponovou privatizaci.A jeste donedavna jsem myslel ze je i navic blb kdyz udelil amnestii,ale beru zpet zustavam opet jen u toho sprosteho zlodeje.Protoze byl namocenej v miliardovych podvodech viz. kauza Mosteckauhelna a tim zastavil vysetrovani na sebe sama.Je to neuveritelna ostuda,ze i prezident krade v prvni lize.Je mi z toho na bliti.Skoda ze se to vice nezverejnilo,aby i ve svete videli co tu mame za zmetky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+114
Líbí
Nelíbí

15. 8. 2014 13:48 | David

Ja nevim kde se porad berou ty nesmysly ze lide s vyssim prijmem odvadeji vic?Vzdyt to je procentuelne z platu,to je spravedlive a jestli ve finale je to vets nebo mensi castka prece nikoho nemusi zajimat.Lidi s nizkym prijmem ten procentuelni odvod boli daleko vice nez lidi s vysokym.U nich kazda tisicovka je otazka preziti.A kdo si mysli ze ne,tak at svuj 30ti tisicovej plat prenecha nejake uklizecce a muzou si to vymenit a potom muze zit s deseti tisicema a libovat si jak malo odvadi do systemu.Ja taky mam vetsi plat a v zivote me nenapoadlo takovy hovadiny tvrdit.Myslim si ze i pokuty by meli byt takto stavene jako Rakousku.Jsi milionar,dostanes odpo idajici pokutu takovou aby Te zabolela.Pro cloveka kterej bere desitku dostat 5000 je likvidni kdezto pro bohatyho cloveka je to jen vysmech.Sam jsem si touto bidou prosel a proto se umim vcitit i do pocitu jinych lidi a to byla nejlepsi skole pro takoveto uvahy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+55
Líbí
Nelíbí

15. 8. 2014 14:21 | Sorac

Část z toho je pravda,ale Klaus ekonom? Kde jste proboha na to přišel.Myslim,že ten už nám předvedl svoje schopnosti.Nejhorší politika od dob vzniku samostatného Českého státu.Všechno rozprodali,zrujnovali,zdevasto valia přivedli lid na uplnou mizinu.Tak tuhle.pohafku už sem prosim nevkládejte.Nikdy jsem neměl rád komunisty,ale tenhle hnuj je dalo horší.Komunisti byli hajzli,ale člověk měl záklafni lidské potřeby.Domov,jídlo,pití a praci.Co má dnes?Nic,tento system je pro většinu lidi nepřiznivy.V tomto systému si chrochtaj jen podvodnící nebo maximálně ti co měli v životě štěsti.Ostatni ty prasata živí.Proto i klesa porodnost,skoro polovina národa je na pokraji bankrotu,každej se boji že přijde i o tu nelidsky placenou práci,jíme jedovatý,modifikovaný hnoje,hlavně že se dostaneme pod cenu konkurence.Padame do propasti neskutečné propasti mezi chudinou a bohatými lidmi.Jak je možné,že jeden děla za 9.500 a druhý ma měsičně 500.mil/měsíčně (viz ředitel čezu atd).To je přece jasný,že to nemúže fungovat,protože se dostáváme zpět do středověku.Tak kde to jsme?Jsme v mnohem větší prdeli než za komunistu akorat si to někteří nechtějí přiznat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+33
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (slym 02. 06. 2014 22:03)

27. 11. 2014 20:45 | Karel Vrbatovsky

Vážený pane Davide, fakt mi dalo práci, dočíst Váš článek až do konce, protože vymyslet tolik hovadin najednou, na to je opravdu třeba mít talent. Jen jeden vzorek - zkuste si tedy aspoň teoreticky ( pokud toho jste schopen ) vyměnit mezi sebou platy a pracovní náplně mezi třeba vámi zmíněnou uklízečkou a třeba projektantem-konstruktérem.... ajak by to asi dopadlo. Jen pro Vaší informaci - pokud jste o středověku někdy slyšel - tak kovář dostával také větší odměnu než pastevec. Ale mám pocit, že nemá cenu pokračovat...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (David 15. 08. 2014 13:48)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Šmejc

podnikatel, Home Credit

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Jiří Šmejc
ÚSPĚŠNOST
38,64 %

z 44 duelů
×
Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
22,22 %

z 18 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Frikční nezaměstnanost, Šek, Politický cyklus, tarify, martin stára, architektura, operátoři, mobilní operátoři, COCA-COLA, televizní karta, dlouhodobé půjčky, základní úroková sazba, Kotace, mapleleaf, antivirus, Svaz zdravotních pojišťoven České republiky, vyhrazená místa, eFaktura

3T91467, 6P16221, 8B58110, 4AJ2878, 6C29466

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK