Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| rubrika: Co se děje | 15. 4. 2014 | 18 komentářů
Ústavní soud dnes zamítl první ze stížností klientů, které sdružuje iniciativa PoplatkyZpět.cz. V boji o poplatky za vedení úvěrového účtu je tak zřejmě definitivně dobojováno.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 4. 2014 15:55, Tom

Banka si vede úvěrový účet jen pro své potřeby. Klient žádný speciální účet pro hypotéku nebo úvěr nepotřebuje. Klidně může mít banka pro tyto účely například sdružený účet.
Veškeré poplatky znepřehledňují vzájemné porovnání úvěrových produktů.

Reagovat

 

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 15. 04. 2014 21:35)

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

15. 4. 2014 15:49 | MoB

"Důvodem celého sporu podle nich navíc nebyla nespokojenost bankovních klientů, ale podnikatelský záměr subjektů stojících za iniciativou PoplatkyZpět.cz." - jistě, já jsem napsal bance, že na poplatcích trvám, a že kdyby je trošku zvýšila, byl bych ještě raději... co dodat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

15. 4. 2014 16:08 | jezevec

přihřeju si svoji tradiční polívčičku. byla VELKÁ CHYBA bojovat proti poplatkům, se kterými klient dobrovolně souhlasil. skutečná chyba se jmenuje úvěrový účet a právníci měli bojovat proti neoprávněnému obohacení za nevyžádanou službu "úvěrový účet". žádný jiný podnikatel si nemůže dovolit vést každému klientovi na jeho náklady jeho vlastní účet, který slouží jen pro příjem plateb od tohoto jediného klienta. navíc když na účtu probíhají jednotky transakcí ročně. kdyby se právníci bili za nemravnost a zbytečnost úvěrového účtu jako principu, možná měli šanci dosáhnout jeho delegalizace. ale když dobrovolně slíbím že budu platit poplatky, tak to asi tak bude.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

15. 4. 2014 16:19

oni ale argumentovali i tím - že nemá úvěrový účet pro klineta žádné opodstatnění a proto není důvod, proč by ho měl platit, přesně jako v Německu
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 15. 04. 2014 16:08)

15. 4. 2014 18:20 | Lemming

Jezevče, tvoji rodiče museli být snad Rockerfellerové. Už jsem ti aspoň 5x vysvětlil, že banku nestojí přidělení čísla účtu nic navíc a pořád jsi to nepochopil a meleš svou...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 15. 04. 2014 16:08)

15. 4. 2014 18:53 | pwpw

české soudy pravidelně okrádají na soudních poplatcích občany např. v případě soudního sporu státu a občana přenesou náklady řízení nedůvodně na občana, který zvítězil nebo kterého stát prokazatelně poškodil ( např. kauza pana GOTTA) stěží mohou české soudy, které okrádají občany prostřednictvím soudních poplatků, posuzovat nezákonnost konání jiných institucí
pakliže se kauza přenese před mezinárodní soud, je velká pravděpodobnost, že klienti bank vyhrajou.
a proč ústavní soud rozhoduje tímto způsobem ? nejspíše proto, že klientem soukromé advokátní kanceláře AK Rychetský a spol. jsou právě finanční instituce, např. Ćeská spořitelna. Pan Rychetský by měl z pozice ústavního soudce odstoupit. Existence jeho soukromé kanceláře a jeho postavení ústavního soudce jsou naprosto neslučitelné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

15. 4. 2014 21:24

No jo, Ádu Dase taky nic nestojí, že si na boty našije ty tři pruhy. Tak proč by měly stát víc než čínskej noname? Kup si adidasky a chtěj ten rozdíl po soudu vrátit. Nakašle ti, souhlasil jsi totiž s tím, že za to nic zaplatíš.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lemming 15. 04. 2014 18:20)

15. 4. 2014 21:35 | jezevec

banku nestojí přidělení čísla účtu nic navíc? proč ty krávy blbé teda platí tolik peněz za správu těchto systémů? a kolik jich prosím vy osobně provozujete zadáčo? kterým bankám? jsou napojené na celaring cnb a swift? taky zdarma? goood, jste fakt hustej.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lemming 15. 04. 2014 18:20)

16. 4. 2014 8:56 | Pavel

To ještě není definitivní konec. Rozhodoval malý senát Ústavního soudu a u Ústavního soudu jsou ještě další stížnosti, které budou rozhodovat ostatní malé senáty. Pokud bude jejich rozhodnutí jiné, bude o další stížnosti rozhodovat velký senát - až to bude definitivní tečka v rámci českých soudů. Samozřejmě, i potom bude možnost žalob u mezinárodních soudů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 4. 2014 9:29 | Lemming

Doporučuju si ve slovníku najít význam slova "navíc". Ale jsem rád, že už jsi pochopil, že banka má s vedením systému tak jako tak velké náklady a že ten poplatek je oprávněný :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 15. 04. 2014 21:35)

16. 4. 2014 10:21 | Jan Solver

mBank od roku 2008 nabízí hypotéku bez těchto poplatků. Takže tvrzení, že klient neměl na výběr minimálně od tohoto roku neplatí. A to mám tušení, že ji následovaly i jiné banky. Možná by nebylo od věci spočítat si, že ani to neznamená, že úvěr od mBank bude levnější a víceméně prokázat, že je na klientovi, jak si hypotéku nastaví a zvolí - s parametry: úrok, délka, poplatky, refinancování - se s tím už dá trochu pracovat - tak nějak tohle je práce pro fin. poradce, a ne že se teď budu soudit. Jak to dopadne?

Citace - Pavel / 16.04.2014 08:56

To ještě není definitivní konec. Rozhodoval malý senát Ústavního soudu a u Ústavního soudu jsou ještě další stížnosti, které budou rozhodovat ostatní malé senáty. Pokud bude jejich rozhodnutí jiné, bude o další stížnosti rozhodovat velký senát - až to bude definitivní tečka v rámci českých soudů. Samozřejmě, i potom bude možnost žalob u mezinárodních soudů.

Poplatkové iniciativy na to údajně už kašlou (zdroj E15) a já se jim nedivím, do Štrasburku bych hnal jiné věci, než svůj podpis a bagatelní pohledávku...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Pavel 16. 04. 2014 08:56)

16. 4. 2014 15:55 | Tom

Banka si vede úvěrový účet jen pro své potřeby. Klient žádný speciální účet pro hypotéku nebo úvěr nepotřebuje. Klidně může mít banka pro tyto účely například sdružený účet. Veškeré poplatky znepřehledňují vzájemné porovnání úvěrových produktů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 15. 04. 2014 21:35)

16. 4. 2014 16:09 | jezevec

nikoliv. banka se neoprávněně a přinejmenším v rozporu s dobrými mravy obohatila na nevyžádané a neopodstatněné službě s názvem úvěrový účet. ten účet klient ani banka na nic nepotřebuje. vede vám snad váš dodavatel vody, elektřiny, televize, telefonie, atd, každému jeho zvláštní účet? taky ne. pak není důvod, aby to tak dělaly banky. že na tom dokážou vygenerovat nějaké náklady, je asi stejně opodstatněné, jako bentley pana ředitele - každý podnikatel dokáže vygenerovat libovolně vysoké náklady. problém tedy není v tom, že banky ty náklady mají, ani v tom, jak a za co je účtují - problém spatřuji v tom, že k úvěrů povinně přibalovaly nevyžádanou a neopodstatněnou službu. věřím, že kdyby právníci poslouchali strejdu jezevce a zažalovali tohle, měli šanci uspět. spor o obsah dobrovolného souhlasu byl od začátku pitomý.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lemming 16. 04. 2014 09:29)

16. 4. 2014 16:18 | josef

a neplatite snad dodavateli elektriny take pausalni poplatek, krome platby za spotrebu?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 16. 04. 2014 16:09)

16. 4. 2014 16:21 | josef

mam pocit, ze i CSOB mela jiz nekdy v roce 2006 moznost vyberu mezi hypo s poplatkem a hypo bez poplatku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Solver 16. 04. 2014 10:21)

16. 4. 2014 16:40 | Lemming

> vede vám snad váš dodavatel vody, elektřiny, televize, telefonie, atd, > každému jeho zvláštní účet?
Samozřejmě, že vede. A jednou ročně pošle vyúčtování založené na pohybech na tomhle účtu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 16. 04. 2014 16:09)

16. 4. 2014 23:28 | jezevec

tak to máte na marsu fajné. to my platíme všechny firmy i všechny soukromé smlouvy u jediného týmobile na účet jeden, a pokudvím dělá to tak celá republika, všichni na stejný účet. a u mars-lidla taky máte vlastní účet na platby jen od vás? moc-li vám za to účtuje? a co zaměstnavatel - musíte si taky založit jeden separátní účet jen na výplatu, a rovnou vám z ní strhne každý měsíc dvě kila za vedení tohoto účtu? halt hoši, kdo z vás na to má! :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lemming 16. 04. 2014 16:40)

16. 4. 2014 23:32 | jezevec

nikoliv. ke spotřebě platím sice paušál, ale ne za nic, ale za garantovaný příkon. a ten já chci. banka mi ovšem vede účet, přestože by příjmy od všech mohla přijímat jen na jednom sběrném účtu. tak jako například ten eon.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (josef 16. 04. 2014 16:18)

17. 4. 2014 17:26 | lemming

Opravdu? A jak teda ten váš venušanský itýmobajl pozná, komu tu platbu připsat? Není to náhodou tak, že ten váš oddělený účet u něj je identifikován variabilním symbolem, který vám přidělil?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 16. 04. 2014 23:28)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Grondol

podnikatel, Czech International

Martin Jahn

manažer

Zdeněk Grondol
ÚSPĚŠNOST
78,43 %

z 51 duelů
×
Martin Jahn
ÚSPĚŠNOST
84,62 %

z 26 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Stálá cena, Tempo růstu, Cizí zdroje, daňové úniky, andrej babiš, eet, česká spořitelna, elektronická evidence tržeb, telefony, družstevnictví, Liga na ochranu zvířat, systém pro výměnu informací o podezřelých okolnostech, Kongres, webdesign, ČP Invest Český, darovací smlouva, Petr Halva, aktivní příjmy

3A07436, 4J86891, 1BA2858, 3AH9451, 3AH9452

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK